АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                Дело № А03-6935/2023

Резолютивная часть решения изготовлена 17 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А03-6935/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Яровская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Яровое Алтайского края, к публичному акционерному обществу «Мегафон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, о взыскании 57 544 руб. 70 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Яровская топливно-энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Мегафон» (далее - ответчик) о взыскании 222 985 руб. 70 коп. задолженности по договору от 01.10.2019.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные исковые требования, в связи с частичными оплатами задолженности ответчиком, в конечном итоге просил взыскать с ответчика 57 544 руб. 70 коп. задолженности по договору от 01.10.2019 за период с 07.08.2020 по 30.09.2020. 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.09.2023 (резолютивная часть решения оглашена 18.09.2023) по делу №А03-6935/2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Вместе с тем, при вынесении решения по делу №А03-6935/2023 судом не разрешен вопрос в части распределения государственной пошлины, в связи с чем определением от 26.09.2023 назначено судебное заседание по принятию дополнительного решения.

 Истец в письменных пояснениях указал, что учитывая основания отказа в иске, государственная пошлина подлежит отнесению на истца  в полном объеме.

Стороны явку своих представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд проводит судебное заседание в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном в том числе главой 9 Кодекса.

В пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

При принятии искового заявления к производству, определением от 03.02.2023 суд предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 7 460 руб. до принятия решения по настоящему делу.

Тем самым, истец при подаче иска государственную пошлину не оплачивал.

В ходе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования, снизив размер задолженности до 57 544 руб. 70 коп., в связи с частичным погашением задолженности ответчиком.

Судом в удовлетворении уточненных исковых требований отказано.

Исходя из цены иска с учетом уточнения (57 544 руб. 70 коп.), с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 302 руб. 

Исковые требования в размере 165 441 руб. удовлетворены ответчиком после принятия судом искового заявления к рассмотрению, однако с учетом предоставленной истцу отсрочки, оснований для взыскания с ответчика возмещения расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 167, 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яровская топливно-энергетическая компания» в доход федерального бюджета 2 302 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            А.С. Гуляев