АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

 

Дело № А43-14293/2022

г. Нижний Новгород                                                                                        06 июля 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-371),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Тантал», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1, с.Валгусы Бутурлинского района Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 315522900005040),

о взыскании 87549 руб. 53 коп.,

без вызова сторон, 

 

установил:

заявлены требования о взыскании с ответчика 87549 руб. 53 коп., в том числе 71638 руб. 00 коп. долга по оплате продукции на основании договора поставки товара № ТА-241-21 от 18.03.2021г. (товарные накладные за период с 02.09.2021г. по 23.09.2021г.) и 15911 руб. 53 коп. пеней за период с 10.09.2021г. по 06.05.2022г. 

Требование о взыскании основной задолженности в сумме 71638 руб. 00 коп., обоснованное материалами дела и не оспоренное ответчиком, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку факт просрочки оплаты полученной продукции имел место, требование о взыскании пеней является правомерным на основании п.7.2 договора и в соответствии со ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако на основании п.п.1, 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 неустойка не может быть начислена после 31.03.2022г. в течение шести месяцев.

С учетом изложенного взысканию подлежит неустойка за период с 10.09.2021г. по 31.03.2022г. в сумме 14053 руб. 95 коп.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации ч.3.1 ст.70, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, с.Валгусы Бутурлинского района Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 315522900005040), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тантал», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 85691 руб. 95 коп., в том числе 71638 руб. 00 коп. долга по оплате продукции на основании договора поставки товара № ТА-241-21 от 18.03.2021г. (товарные накладные за период с 02.09.2021г. по 23.09.2021г.) и 14053 руб. 95 коп. пеней за период с 10.09.2021г. по 31.03.2022г.; кроме того, 3428 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                Окороков Д.Д.