АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10867/2024

г.Тверь

24 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Погосян Л.Г., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коротковым  В.А., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску Акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ", г.  Москва (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) к ответчику  Муниципальному унитарному предприятию Калининского муниципального  округа Тверской области "КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ  КАЛИНИНСКОГО ОКРУГА", г. Тверь, (ОГРН 1176952003381, ИНН  6949109299), о взыскании 3 191 035 руб. 30 коп.,  

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва обратилось в  Арбитражный суд Тверской области к Муниципальному унитарному  предприятию Калининского муниципального округа Тверской области  "КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ КАЛИНИНСКОГО ОКРУГА", г. Тверь о  взыскании с ответчика 3 719 771 руб. 53 коп. задолженности за май 2024  года, 24 736 руб. 48 коп. неустойки за период с 19.06.2024 по 09.07.2024,  всего: 3 744 508 руб. 01 коп.; неустойки, начисленной с 10.07.2024 по день  фактического исполнения денежного обязательства по правилам абзаца 10  пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике".  

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об  уточнении размера исковых требований, а именно, о взыскании с ответчика 2  976 434 руб. 15 коп. задолженности за май 2024 года, 214 601 руб. 15 коп.  неустойки за период с 19.06.2024 по 23.10.2024, всего: 3 191 035 руб. 30 коп.;  неустойки, начисленной с 24.10.2024 по день фактического исполнения  денежного обязательства по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени проведения  судебного заседания явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие представителей  лиц, участвующих в деле, согласно статье 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений  указанных лиц о рассмотрении дела без их участия.  

В ходе судебного заседания поступившее от истца ходатайство  удовлетворено судом протокольным определением в порядке статьи 155  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не  противоречащее требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Из материалов дела судом установлено следующее. 

Между гарантирующим поставщиком и потребителем  заключен договор энергоснабжения № 6910101405 от 23 сентября 2022 года,  в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался  осуществлять поставку электрической энергии, а потребитель оплачивать  приобретаемую электрическую энергию.  

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами разделом 4  договора, порядок расчетов – разделом 5.  

Согласно пункту 5.6 договора № 6910101405 от 23 сентября 2022 года  оплата электрической энергии производится до 18-го числа месяца,  следующего за расчётным.  

Поскольку потребитель полностью не оплатил поставленную в мае 2024  года электрическую энергию, за ним образовалась задолженность, с  требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с  настоящим исковым заявлением.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те  обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

 Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных  оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской  Федерации.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении  ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом  электрической энергии, которые вытекают из положений договора  энергоснабжения № 6910101405 от 23 сентября 2022 года и ст.ст. 307, 309,  

310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  их условиями и требованиями закона.  

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, её  количество подтверждаются материалами дела, в том числе договором №  6910101405 от 23 сентября 2022 года, счётом, сётом-фактурой, актом приёма- передачи электроэнергии, актом первичного учёта за спорный период,  ведомостью электропоказаний, не оспорены ответчиком.  

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К  числу таких последствий относится признание судом требований истца  обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств  опровергающих их правомерность.  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в суд  доказательств, подтверждающих оплату задолженности в установленном  судом размере. Доказательств, опровергающих предъявленный к оплате  объём потреблённой в спорный период электроэнергии, не представлено.  

В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности за  поставленную в мае 2024 года электрическую энергию подлежат  удовлетворению в заявленном размере.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 214  601 руб. 15 коп. неустойки за период с 19.06.2024 по 23.10.2024, а также пени  

начисленные с 24.10.2024 по день фактического исполнения денежного  обязательства по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением  сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причиненные ему убытки.  

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств,  требования о взыскании пени со ссылкой на статью 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации и статью 37 Федерального закона от  26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" являются обоснованными.  

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  

Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств").  

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным,  соответствующим требованиям закона и условиям договорных обязательств,  рассчитан верно на основании размера задолженности и периода просрочки.  Правовые основания для применения положений статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации отсутствуют.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 214 601 руб.  15 коп. неустойки, начисленной за период с 19.06.2024 по 23.10.2024, на  основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с дальнейшим начислением по день  фактического исполнения денежного обязательства, подлежит  удовлетворению.  

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований  государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110  АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 38 955 руб. 00 коп. в пользу  истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового  заявления.  

Государственная пошлина в сумме 2 768 руб. 00 коп. на основании  ст.ст. 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Калининского  муниципального округа Тверской области "КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ  КАЛИНИНСКОГО ОКРУГА", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ", г.  Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 976 434 руб. 15 коп.  задолженности, 214 601 руб. 15 коп. неустойки за период с 19.06.2024 по  23.10.2024, всего: 3 191 035 руб. 30 коп.; неустойку, начисленную с  24.10.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства по  правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 38 955 рублей расходов по уплате  государственной пошлины.  

Выдать Акционерному обществу "АТОМЭНЕРГОСБЫТ", г. Москва  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из  федерального бюджета Российской Федерации 2 768 рублей  государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 8357 от  15.07.2024.  

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его  принятия.  

Судья Л.Г. Погосян