АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

<

...>, тел. 

<

***>, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3737/2025

г. Салехард

21 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эралиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тепло-энергетик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Частная Охранная Организация» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 041 рубля 96 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; 

от ответчика – представитель ФИО1 по доверенности № 1905/02 от 19.05.2025 (по веб-конференции),  

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Тепло-энергетик» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частная Охранная Организация» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности за коммунальный ресурс по договору водоотведения № ЛБ00ТВ0000001222 в размере 395 008 рублей 63 копеек за период декабрь 2024 года, январь, февраль 2025 года, пени в размере 1 146 рублей 13 копеек за период с 12.02.2025 по 18.04.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.  

Определением суда от 22 июля 2025 года дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (после перехода из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства) на 23 сентября 2025 года на 10 часов 00 минут.  

Лица, участвующие в деле о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.  

От ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции.  

Между тем, онлайн соединение установлено не было в связи с отсутствием технической возможности.  

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.  

Для доступа к материалам дела А81-3737/2025в режиме ограниченного доступа на 

До начала судебного заседания от АО «Ямалкоммунэнерго» поступили письменные пояснения, а также ходатайство о замене истца по делу на его правопреемника - акционерное общество «Ямалкоммунэнерго», в связи с реорганизацией истца в форме присоединения к АО «Ямалкоммунэнерго».  

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Поступившие документы приобщены к материалам дела.  

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд отказывает в его удовлетворении, однако считает возможным, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, объявить в судебном заседании протокольный перерыв до 07 октября 2025 года до 15 часов 10 минут.  

Информация о перерыве размещена на официальном сайте интернет ресурса "Картотека арбитражных дел": http://kad.arbitr.ru.  

После объявленного перерыва истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, участие представителя ответчика организовано посредством систем веб-конференции.  

Во время объявленного перерыва от сторон дополнений, ходатайств не представлено.  

В ходе судебного заседания заслушаны доводы представителя ответчика.  

Суд, рассмотрев ходатайство АО «Ямалкоммунэнерго» о процессуальном правопреемстве истца, считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.  

Согласно части 2 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.  

По условиям части 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.  

Пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.  

01.08.2025 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО «Тепло-энергетик» путем реорганизации в форме присоединения к АО «Ямалкоммунэнерго».  

Учитывая вышеизложенное, ходатайство акционерного общества АО «Ямалкоммунэнерго» (далее – Истец) о процессуальном правопреемстве истца подлежит удовлетворению.  

Представитель ответчика не возражал против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора по существу. Заявил о признании исковых требований в части пени.  

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителя истца.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.  

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.  

Между ОАО «Тепло-энергетик» (Поставщик) и Ответчиком (Абонент) заключен договор водоотведения № ЛБ00ТВ0000001222 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязан поставлять Абоненту через присоединенную сеть коммунальный ресурс, а Абонент обязуется оплачивать Поставщику потребленный коммунальный ресурс.  

Согласно п.3.3 Договора оплата за фактически потребленный в истекшем месяце коммунальный ресурс осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Согласно п.13.1 Договора он вступает в силу с момента подписания Сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2024, а в части обязательств по оплате, не исполненных ко дню окончания срока его действия - до полного их исполнения. Действие Договора распространяется на отношения Сторон, возникшие с 16.01.2024.  

Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия Договора не заявит о намерении заключить Договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в Договор, или прекратить действие Договора (п.13.2 Договора).  

Как указано в иске, истец свои обязательства исполнял добросовестно, за период декабрь 2024 года, январь, февраль 2025 года Ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 399 512 рублей 08 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.12.2024 № 24123100362/89/ЛБ13, от 31.01.2025 № 25013100344/89/ЛБ13, от 28.02.2025 № 25022800147/89/ЛБ13.  

Ответчик обязательства по оплате коммунального ресурса исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, за период декабрь 2024 года, январь, февраль 2025 года сумма долга Ответчика перед Истцом за потребленный ресурс составила 395 008 рублей 63 копейки.  

Поскольку ответчик оплату коммунального ресурса в полном объеме не произвел, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.  

31 марта 2025 года Арбитражным судом ЯНАО вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Частная охранная организация» в пользу ОАО «Тепло-Энергетик» задолженности в размере 397 208,80 руб. за декабрь 2024 года, январь, февраль 2025 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения № ЛБ00ТВ0000001222, пеней в  

размере 16,87 руб. за период с 12.02.2025 по 27.03.2025, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 431,00 руб.  

Определением от 14 апреля 2025 года указанный судебный приказ судом отменен в связи с возражениями ответчика.  

Вместе с тем, ответчик до настоящего времени так и не произвел оплату задолженности в полном объеме.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В ходе судебного заседания ;истец уточнил исковые требования, с учетом корректировки объема поставленных ресурсов (в сторону уменьшения; подробные обоснования относительно произведенных корректировок даны истцом в письменных пояснениях от 16.09.2025), а также в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме (после произведенных корректировок), просит взыскать пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 1 041 рубля 96 копеек.  

Поскольку ответчиком оказанные услуги оплачены с нарушением установленных сроков, истец произвел расчет неустойки.  

Взыскание истцом с ответчика суммы неустойки за нарушение сроков оплаты является предметом рассматриваемого спора.  

Удовлетворяя уточненные исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.  

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Из пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.  

Согласно пункту 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.  

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Факт поставки истцом коммунального ресурса в спорный период подтверждается универсальными передаточными документами от 31.12.2024 № 24123100362/89/ЛБ13, от 31.01.2025 № 25013100344/89/ЛБ13, от 28.02.2025 № 25022800147/89/ЛБ13 (с учетом корректировок).  

Ответчик надлежащим образом обязательства по оплате коммунального ресурса не исполнил. Как следует из представленного истцом расчета, оплата в декабре 2024 года, январе, феврале 2025 года, ответчиком произведена в полном объеме, но с нарушением сроков, установленных Договором.  

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 6.2. ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Нарушение ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса при рассмотрении дела установлено, подтверждается материалами дела, следовательно, в соответствии с законом и Договором ответчик обязан уплатить истцу неустойку.  

Размер заявленной истцом неустойки соответствует размеру неустойки, подлежащему начислению согласно указанным выше законодательным нормам.  

Ответчик контррасчет неустойки не представил, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.  

Уточненный расчет судом проверен, расчет арифметически является правильным.  

Таким образом, пени за нарушение сроков оплаты в размере 1 041 рубля 96 копеек.  

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с учетом признания иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей 00 копеек.  

В связи с уменьшением исковых требований (в связи с состоявшимися корректировками) истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 21 808 рублей.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 48, 49, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство, заменив истца - открытое акционерное общество «Тепло-энергетик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) на его правопреемника - акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 11.07.2011).  

Надлежащим истцом по делу считать акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).  

Уточненные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частная Охранная Организация» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес (место нахождения): 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, г.о. город Лабытнанги, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 24.01.2019) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629004, Ямало- Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 11.07.2011) пени в размере 1 041 рубль 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей. Всего взыскать 4 041 рубль 75 копеек.  

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 808 рублей, уплаченную по платежному поручению № 033202 от 15.04.2025.  

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

В.С. Воробьёва

Судья