Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9689/2022

13 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 апреля 2022 года11 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  13 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (191124, 

<

...>, лит."О", ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2004, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "РОССЕЛЬПРОМ" (192019, 

<

...>, литер А, помещение 12Н офис 217, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2011, ИНН: 

<

***>)

о понуждении к изменению фирменного наименования

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 29.12.2022

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 28.02.2022

                          ФИО4 (генеральный директор)

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о понуждении общества с ограниченной ответственностью "РОССЕЛЬПРОМ" (далее - ответчик) к изменению фирменного наименования юридического лица путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Суд, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в котором возражает относительно исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "РОССЕЛЬПРОМ" зарегистрировано в качестве юридического лица с присвоением основного государственного регистрационного номера 

<

***>.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ учредителем (участником) Общества, а также его генеральным директором является ФИО4, учредителями общества также являются  ФИО5,  ФИО6, ФИО7

Сведения об ответчике внесены в ЕГРЮЛ 05.03.2011.

Исковые требования по делу мотивированы  тем, что в наименовании ответчика используется наименование, производное от официального наименования Российская Федерация или Россия, что в свою очередь вызывает стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации, приводящее к получению недопустимого конкурентного преимущества.

При этом у ответчика отсутствует разрешение на использование обществом в своем фирменном наименовании официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования.

Являясь уполномоченным регистрирующим органом, налоговый орган обратился в арбитражный суд с требованием об обязании общества привести свое фирменное наименование в соответствие с положениями статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 1475 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц.

Пунктом 1 статьи 1474 ГК РФ предусмотрено, что юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Вместе с тем, как отмечено в пункте 4 статьи 1473 ГК РФ, включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 3 февраля 2010 г. N 52 Разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации или организации, созданной Российской Федерацией на основании специального федерального закона, наименование которой включает официальное наименование "Российская Федерация" или "Россия", а также слова, производные от этого наименования, в части использования в фирменном наименовании указанного юридического лица наименования этой оранизации, являющейся его участником.

Доказательства получения разрешения на включение в фирменное наименование официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, в материалах дела отсутствуют, более того, ответчиком не оспаривается отсутствие такого разрешения.

 В случае отсутствия разрешения юридическое лицо не вправе использовать в своем фирменном наименовании слова, производные от слов «Российская Федерация» или «Россия».

При этом, как следует из положений статьи 1473 ГК РФ, не регистрирующий орган, а само юридическое лицо должно обеспечить соблюдение требований, предусмотренных абзацем третьим подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ.

Несоблюдение названных требований влечет для юридического лица неблагоприятные последствия в виде принудительного изменения наименования организации на основании решения суда.

Так, пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ прямо предусмотрено последствие несоответствия фирменного наименования юридического лица законодательству, а именно, право органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, предъявлять иски о понуждении к изменению фирменного наименования.

Как разъяснено в пункте 148 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В настоящем случае согласно выписке из ЕГРЮЛ полным наименованием ответчика является ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОССЕЛЬПРОМ" то есть в фирменном наименовании общества содержится наименование, производное от наименования Россия, а именно «РОС», разрешение на использование которого выдается в специально установленном порядке, представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, вызывающее стойкую  ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, о том, что находящееся сокращение  в фирменном наименовании  ответчика "РОС" не является производным от официального наименования Россия или Российская Федерация отклонены судом, поскольку  полное наименование ответчика представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

При рассмотрении вопроса о правомерности использования фирменного наименования имеет значение не семантика спорного обозначения, предполагавшаяся правообладателем, а общее впечатление, создающееся у участников гражданского оборота при восприятии средства индивидуализации.

Использование наименования открытое акционерное общество "РОССЕЛЬПРОМ"  обоснованно повлечет за собой ввод в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления. 

 Ответчиком  не было получено разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования. Изложенное свидетельствует о том, что наименование юридического лица – открытое акционерное общество "РОССЕЛЬПРОМ" не соответствует требованиям ст.1473 ГК РФ. 

Доводы ответчика о понесении потенциальных убытков в случае смены наименования являются необоснованными по следующей причине: общество с ограниченной ответственностью "РОССЕЛЬПРОМ" начало деятельность под своим наименованием 05.03.2011 года, в то время, когда п.4 ст.1473 ГК РФ действовал и не позволял включать  в фирменное наименование юридического лица официальное наименование Российская Федерация или Россия. Ответчик должен был предполагать возможность понуждения к изменению фирменного наименования.

Также ответчиком было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы для установления вопроса: является ли корень "РОС" производным от слов Россия и Российская Федерация. Данное ходатайство было отклонено в судебном заседании. В соответствие с п.1 ч.1 ст. 82 АПК РФ суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, в данном случае суд считает, что необходимость в назначении экспертизы отсутствует, так как специальных знаний для ответа на поставленный вопрос не требуется.

 Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "РОССЕЛЬПРОМ" (адрес: Россия 192019, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 12Н ОФИС 217, ОГРН: 

<

***>) в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу изменить наименование организации на иное, не включающее наименование Российская Федерация или Россия, а также, слов, производных от этого наименования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОССЕЛЬПРОМ"  (адрес: Россия 192019, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 12Н ОФИС 217, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000  рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.