46/2023-86844(1) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 21860-27  E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  арбитражного суда апелляционной инстанции  

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-10487/2022

город Ростов-на-Дону

29 августа 2023 года

15АП-12848/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2023 года. 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Абраменко Р.А.,   

судей Сулименко О.А., Попова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии: 

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 17.01.2023  (онлайн-участие)  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Краснодар-Водоканал»  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 19.06.2023 по делу № А32-10487/2022  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к закрытому акционерному обществу «Оптово-розничная торговая и  производственная фирма «Кубаньоптпродторг»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (далее –  общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к  закрытому акционерному обществу "Оптово-розничная торговая и  производственная фирма "Кубаньоптпродторг" (далее – фирма, ответчик) о  взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения   № 2904 от 01.01.2014 за услуги по приему сточных вод с загрязнениями,  превышающими предельно-допустимые концентрации загрязняющих веществ, за  период с 01.09.2019 по 28.02.2020, с 01.07.2020 по 30.11.2020, с 01.04.2021 по  31.07.2021 в размере 345 402,55 руб., платы за негативное воздействие  

загрязняющих веществ на систему канализации за период с 01.12.2019 по  28.02.2020, с 01.04.2021 по 30.06.2021 в размере 23 748,68 руб., пени за период с  11.10.2019 по 12.01.2022 в размере 172 239,07 руб., пени за период с 13.01.2022 по  день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2023 в  удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств отказано. С  ответчика в пользу истца взысканы пени за период с 11.12.2019 по 31.03.2022 в  размере 85 065,41 руб., в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины 7 711,66 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований  отказано. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в  размере 370 руб.  

Не согласившись с данным судебным актом, истец обжаловал решение суда  первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил решение  суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы истец  ссылается на то, что при составлении актов отбора № 538 от 21.08.2019, № 628 от  24.09.2019, № 714 от 05.11.2019 (ул. Новороссийская, 55) ответчик не заявлял  замечаний и возражений, следовательно, порядок отбора проб нарушен не был.  Ссылка суда на судебные акты по делу № А32-60965/2019 является  необоснованной, т.к. в указанном деле судами дана оценка акту отбора проб № 328  от 31.05.2019, остальные акты отбора и протоколы, которые имеются в настоящем  деле, не рассматривались судами. Решение принято судом без учета приложения №  5 к договору, в котором согласовано местоположение контрольного колодца -  выпуск от металлобазы по ул. Новороссийская, 55, в котором и произведены  отборы проб в присутствии абонента.  

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просил решение суда оставить  без изменения.  

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения  апелляционной жалобы возражал, считая решение суда законным и обоснованным.  

Истец явку представителей в судебное заседание не обеспечил.  Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах  доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав  представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к  выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и  ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и  водоотведения от 01.01.2014 № 2904 (далее - договор), по условиям которого  организация водопроводно-канализационного хозяйства (далее - ВКХ),  осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать  абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем  холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется  оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме,  определенной договором. Организация ВКХ обязуется осуществлять прием  сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему  

водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный  объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по  объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных  вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы  установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации),  требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях  предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем  водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки,  порядке и размере, которые установлены договором, соблюдать в соответствии с  договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей  и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).  

Точками приема сточных вод организацией ВКХ из канализационной  системы абонента, определенными в соответствии с пунктом 5 договора в  приложении № 3, являются: офис Красноармейская, дом № 45; спорткомплекс  Красных партизан, дом № 445; жилой дом ул. Химзаводская, дом № 5А; ЗАО  «Кубаньпродторг» ул. Уральская, 55; металлобаза ул. Новороссийская, 55; жилой  дом ЗАО «Кубаньпродторг» ул. Сормовская, 108/3.  

Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу.  Абонент оплачивает полученную холодную и отведенные сточные воды до 10-го  числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов,  выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца,  следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления  денежных средств на расчетный счет организации ВКХ (пункт 9 договора).  

Пунктом 18 договора предусмотрена обязанность абонента обеспечивать  беспрепятственный доступ представителей организации ВКХ или по ее указанию  представителям иной организации к водопроводным сетям и (или)  канализационным сетям и сооружениям, местам отбора проб холодной воды,  сточных вод и приборам учета в случаях и в порядке, которые предусмотрены  разделом VI договора (подпункт «з»); соблюдать установленные нормативы  допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, принимать меры по  соблюдению указанных нормативов и требований, обеспечивать реализацию плана  снижения сбросов (если для объектов этой категории абонентов в соответствии с  законодательством Российской Федерации устанавливаются нормативы  допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в  централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и  свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения  негативного воздействия на централизованную систему водоотведения (подпункт  «у»); обеспечивать локальную очистку сточных вод в случаях, предусмотренных  правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми  Правительством Российской Федерации (подпункт «х»).  

Места отбора холодной воды и сточных вод: выпуск от рынка и выпуск от  металлобазы (пункт 45 договора, приложение № 5 к договору).  

Сведения о нормативах допустимых сбросов и требованиях к составу и  свойствам сточных вод, установленных для абонента, приведены в приложении №  7 (пункт 61 договора).  

31.05.2019, 21.08.2019, 24.09.2019, 05.11.2019 ООО «Краснодар Водоканал»  произвело отборы проб в контрольных канализационных колодцах по адресу: 

<

...>, о чем составило акты отбора проб сточных вод,  

отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения, с целью  оценки соответствия сброса загрязняющих веществ установленным нормативам  (далее - акты отбора проб) от 31.05.2019 № 328, от 21.08.2019 № 538, от 24.09.2019   № 628, от 05.11.2019 № 714.  

10.10.2019, 11.11.2019, 22.01.2020, 16.06.2020, 30.03.2021, 28.04.2021,  28.06.2021 истец произвел отборы проб в контрольных канализационных колодцах  по адресу: 

<

...>, о чем составил акты отбора проб от  10.10.2019 № 675, от 11.11.2019 № 737, от 22.01.2020 № 40, от 16.06.2020 № 262, от  30.03.2021 № 172, от 28.04.2021 № 230, от 28.06.2021 № 380.  

Согласно подпункту «а» пункта 39 договора, организация ВКХ или по ее  указанию иная организация предварительно оповещают абонента о дате и времени  посещения с приложением списка проверяющих (при отсутствии служебных  удостоверений или доверенностей). Оповещение осуществляется любыми  доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого  уведомления адресатом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма,  телефонограмма, информационно-коммуникационная сеть «Интернет»). При  осуществлении проверки состава и свойств сточных вод предварительное  уведомление абонента о проверке осуществляется не позднее 15 минут до начала  процедуры отбора проб.  

О предстоящих отборах проб 16.06.2020, 30.03.2021, 28.04.2021, 28.06.2021  ответчик предварительно извещен путем вручения ему истцом уведомлений от  16.06.2020 № 24, от 30.03.2021 № 182, от 28.04.2021 № 246, от 28.06.2021 № 380.  

В силу подпункта «г» пункта 39 договора абонент принимает участие в  проведении организацией ВКХ всех проверок, предусмотренных разделом VI  договора.  

Отборы проб 21.08.2019, 24.09.2019, 10.10.2019, 05.11.2019, 11.11.2019  осуществлялись в присутствии представителя абонента - начальника отдела  ФИО3, который подписал акты отбора проб от 21.08.2019 № 538, от  24.09.2019 № 628, от 10.10.2019, № 675, от 05.11.2019 № 714, от 11.11.2019 № 737 с  пометкой: «к отбору проб претензий не имею». В данных актах указано, что пробы  для параллельного определения не отбирались.  

Акт отбора проб от 22.01.2020 № 40 передан сантехнику ФИО4, акт  отбора проб от 16.06.2020 № 262 получен на руки представителем абонента  ФИО3, акты отбора проб от 30.03.2021 № 172, от 28.04.2021 № 230, от  28.06.2021 № 380 получены на руки представителем абонента начальником отдела  ФИО5  

По результатам лабораторных исследований в сточных водах обнаружено  превышение предельно-допустимых норм концентрации вредных веществ, что  зафиксировано в протоколах испытаний от 05.06.2019 № 328-03, от 27.08.2019 №  538-03, от 30.09.2019 № 628-03, от 16.10.2019 № 675-03, от 18.11.2019 № 737-03, от  11.11.2019 № 714-03, от 28.01.2020 № 40-03, от 22.06.2020 № 262-03, от 05.04.2021   № 172-03, от 06.05.2021 № 230-03, от 05.07.2021 № 356-03.  

ООО «Краснодар Водоканал» произвело расчет платы за услуги по приему  сточных вод с загрязнениями, превышающими предельно-допустимые  концентрации загрязняющих веществ, за период с 01.09.2019 по 28.02.2020, с  01.07.2020 по 30.11.2020, с 01.04.2021 по 31.07.2020 на общую сумму 345 402,55  руб., что подтверждается счетами от 12.09.2019 № АБП02904/09, от 10.10.2019 №  АБП02904/10, от 11.11.2019 № АБП02904/11, от 12.12.2019 № АБП02904/12, от  13.01.2020 № АБП02904/01, от 12.02.2020 № АБП02904/02, от 10.07.2020 №  

АБП02904/07, от 14.08.2020 № АБП02904/08, от 11.09.2020 № АБП02904/09, от  13.10.2020 № АБП02904/10, от 10.11.2020 № АБП02904/11, от 08.04.2021 №  АБП02904/04, от 13.05.2021 № АБП02904/05, от 09.06.2021 № АБП02904/06, от  12.07.2021 № АБП02904/07.  

По результатам лабораторных исследований в сточных водах также  обнаружены вещества, оказывающие негативное воздействие на систему  канализации, что отражено в протоколах испытаний от 18.11.2019 № 737-03, от  05.04.2021 № 172-03, от 06.05.2021 № 230-03.  

Истцом произведен расчет платы за негативное воздействие загрязняющих  веществ на систему канализации за период с 01.12.2019 по 28.02.2020 и с  01.04.2021 по 30.06.2021 на общую сумму 23 748,68 руб., что подтверждается  счетами от 12.12.2019 № АБН02904/12, от 13.01.2020 № АБН02904/01, от  12.02.2020 № АБН02904/02, от 08.04.2021 № АБН02904/04, от 13.05.2021 №  АБН02904/05, от 09.06.2021 № АБН02904/06.  

Ответчиком оплата вышеуказанных счетов произведена не была. 

ООО «Краснодар Водоканал» обратилось к абоненту с требованием оплатить  образовавшуюся задолженность (претензия от 12.10.2021 №  И.КВК.КД.УСП.ОРЮЛ-0459).  

Поскольку названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения,  истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и  из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе. В силу обязательства, одно  лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить  деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547  названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации,  к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским  кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об  энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.  

Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного  хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и  (или) канализации населенных пунктов регулируются Федеральным законом от  07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416- ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее  - Правила № 644).  

В силу части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения  организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием  сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать  их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать  требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные  

законодательством Российской Федерации, производить организации,  осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.  

Согласно части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения  применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные  Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено  настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными  правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора  водоотведения.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 25 Правил № 664 организация, осуществляющая  водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в  централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку,  очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к  составу и свойствам сбрасываемых сточных вод, установленные Федеральным  законом «О водоснабжении и водоотведении» и настоящими Правилами,  нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения  сточных вод (в случае установления таких нормативов в порядке,  предусмотренном разделом Х настоящих Правил) (далее - нормативы по объему  сточных вод) и нормативы состава сточных вод, а также производить организации  водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке,  размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.  

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ, подпункту «и» пункта 35,  пункту 111 Правил № 664, абонент обязан соблюдать требования к составу и  свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, в  целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной  системы водоотведения.  

Пунктом 113 Правил № 664 предусмотрено, что запрещается производить  сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и  сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения,  по перечню согласно приложению № 4 (подпункт «а»), значения показателей  общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных  водах не должны превышать максимальные допустимые значения показателей и  концентраций по перечню согласно приложению № 5, за исключением случаев,  предусмотренных пунктом 114 настоящих Правил (подпункт «б»).  

Пунктом 36 Правил № 644 истцу как организации водопроводно-канализационного хозяйства предоставлено право осуществлять контроль состава  и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами  нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, требований  к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения  негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения  (подпункт «в»), взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх  установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по  составу сточных вод и плату за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ,  запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы  водоотведения (подпункт «г»).  

В силу пункта 19 Правил осуществления контроля состава и свойств  сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 №  525 (действовавших по 02.06.2020) (далее - Правила № 525), отбор проб сточных  вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к  месту отбора проб. В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в  течение 15 минут после времени, указанного в уведомлении о проведении отбора  проб сточных вод, пробы сточных вод отбираются без абонента.  

Организация, осуществляющая водоотведение, обязана любым способом  уведомить абонента о проведении отбора проб сточных вод не позднее чем за 15  минут до начала процедуры отбора проб сточных вод. Отбор проб сточных вод  осуществляется не ранее чем через 15 минут с момента подтверждения факта  получения абонентом такого уведомления (пункт 21 Правил № 525).  

Согласно пункту 13 Правил осуществления контроля состава и свойств  сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 №  728 (действующих с 03.06.2020) (далее - Правила № 728), организация,  осуществляющая водоотведение, обязана уведомить абонента о проведении  визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод не позднее чем за 15 минут  до начала процедуры визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод  любым способом, позволяющим подтвердить факт и время получения абонентом  уведомления. Отсутствие подтверждения факта предварительного уведомления  абонента о проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод в  порядке, предусмотренном настоящим пунктом (за исключением случая, если  предварительное уведомление абонента в соответствии с настоящими Правилами  не осуществляется), следствием чего явилось отсутствие представителя абонента  при проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод, является  основанием для оспаривания абонентом процедуры и результатов визуального  контроля и (или) отбора проб сточных вод.  

Возможность участия абонента в отборе контрольных проб предусмотрена в  целях гарантии наиболее полной защиты интересов абонента при проведении  контрольных мероприятий, исключения возможных разногласий и  злоупотреблений. Соответственно, уведомление о проведении отбора должно быть  произведено таким образом, чтобы обеспечить реальную возможность участия  абонента в данных мероприятиях или направления им своего представителя для  участия (решение Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2022 №  АКПИ22-733).  

В силу части 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ, пункта 118 Правил № 644 случае,  если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему  водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и  микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент  обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы,  связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на  работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые  установлены Правилами № 644.  

В случае если по результатам контроля, проводимого организацией,  осуществляющей водоотведение, зафиксирован сброс сточных вод с нарушением  требований, предусмотренных подпунктом «а» пункта 113 настоящих Правил,  размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения определяется по формуле, приведенной в пункте 120 Правил № 644.  

В случае сброса, в том числе в случае указания сброса в декларации,  абонентом сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом  "б" пункта 113 настоящих Правил, размер платы за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения в части превышения  максимальных допустимых значений показателей и концентраций определяется по  формуле, приведенной в пункте 123 Правил № 644. Кратность превышения  определяется по формуле, приведенной в пункте 123 1 Правил № 644.  

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения производится организацией, осуществляющей  водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом,  или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных  пунктами 120, 123 1 и 130 настоящих Правил, на основании результатов анализов  контрольных проб сточных вод. Оплата производится абонентом на основании  счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10  дней со дня выставления счета (пункт 119 Правил № 644 в редакции от 03.11.2016   № 1134).  

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения производится организацией, осуществляющей  водоотведение, ежемесячно по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123  настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в  случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом  120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123 2, 123 4, 130 - 130 3 настоящих  Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля  состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей  водоотведение. Оплата производится абонентом на основании счетов,  выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих  дней со дня выставления счета (пункт 119 Правил № 644 в редакции от 22.05.2020   № 728).  

В обоснование требования о взыскании задолженности по договору  холодного водоснабжения и водоотведения № 2904 от 01.01.2014 за услуги по  приему сточных вод с загрязнениями, превышающими предельно-допустимые  концентрации загрязняющих веществ за период с 01.09.2019 по 28.02.2020, с  01.07.2020 по 30.11.2020, с 01.04.2021 по 31.07.2021 в размере 345 402,55 руб.,  истец в материалы дела представил 15 счетов: от 12.09.2019 № АБП02904/09, от  10.10.2019 № АБП02904/10, от 11.11.2019 № АБП02904/11, от 12.12.2019 №  АБП02904/12, от 13.01.2020 № АБП02904/01, от 12.02.2020 № АБП02904/02, от  10.07.2020 № АБП02904/07, от 14.08.2020 № АБП02904/08, от 11.09.2020 №  АБП02904/09, от 13.10.2020 № АБП02904/10, от 10.11.2020 № АБП02904/11, от  08.04.2021 № АБП02904/04, от 13.05.2021 № АБП02904/05, от 09.06.2021 №  АБП02904/06, от 12.07.2021 № АБП02904/07.  

Также, истец в обоснование требования о взыскании платы за негативное  воздействие загрязняющих веществ на систему канализации за период с 01.12.2019  по 28.02.2020, с 01.04.2021 по 30.06.2021 в размере 23 748,68 руб., в материалы  дела представил 6 счетов: от 12.12.2019 № АБН02904/12, от 13.01.2020 №  АБН02904/01, от 12.02.2020 № АБН02904/02, от 08.04.2021 № АБН02904/04, от  13.05.2021 № АБН02904/05, от 09.06.2021 № АБН02904/06.  

Между тем, как верно установлено судом первой инстанции с учетом  представленных а материалы дела доказательств, в ходе рассмотрения дела  ответчиком произведены оплаты по точке приема сточных вод по ул. Уральской,  

95 за услуги по приему сточных вод с загрязнениями, превышающими предельно-допустимые концентрации загрязняющих веществ, на общую сумму 207 596,84  руб. по счетам от 11.11.2019 № АБП02904/11 (платежное поручение от 29.09.2022   № 27188 на сумму 17 180,04 руб.), от 12.12.2019 № АБП02904/12 (платежное  поручение от 29.09.2022 № 27192 на сумму 44 668,10 руб.), от 13.01.2020 №  АБП2904/01 (платежное поручение от 29.09.2022 № 27194 на сумму 47 653,49  руб.), от 12.02.2020 № АБП02904/02 (платежное поручение от 29.09.2022 № 27193  на сумму 24 896,98 руб.), от 10.07.2020 № АБП2904/07 (платежное поручение от  29.09.2022 № 27184 на сумму 8 252,05 руб.), от 14.08.2020 № АБП2904/08  (платежное поручение от 29.09.2022 № 27182 на сумму 9 040,64 руб.), от 11.09.2020   № АБП2904/09 (платежное поручение от 29.09.2022 № 27191 на сумму 9 012,48  руб.), от 13.10.2020 № АБП2904/10 (платежное поручение от 29.09.2022 № 27190  на сумму 9 857,40 руб.), от 10.11.2020 № АБП2904/11 (платежное поручение от  29.09.2022 № 27189 на сумму 4 985,03 руб.), от 08.04.2020 № АБП2904/04  (платежное поручение от 29.09.2022 № 27187 на сумму 732,26 руб.), от 13.05.2021   № АБП2904/05 (платежное поручение от 29.09.2022 № 27183 на сумму 10 983,96  руб.), от 09.06.2021 № АБП2904/06 (платежное поручение от 29.09.2020 № 27186  на сумму 10 702,32 руб.), от 12.07.2021 № АБП2904/07 (платежное поручение от  29.09.2022 № 27185 на сумму 9 632,09 руб.).  

Также ответчиком произведено перечисление платы за негативное  воздействие загрязняющих веществ на систему канализации за период с 01.12.2019  по 28.02.2020, с 01.04.2021 по 30.06.2021 на общую сумму 23 748,68 руб.  (платежные поручения от 29.09.2021 №№ 27177, 27181, 27180, 27179, 27176,  27178).  

Указанные платежи истцом не оспорены, между тем требования в  соответствующей части с учетом данных платежей изменены не были.  

Поскольку оплата задолженности за услуги по приему сточных вод с  загрязнениями, превышающими предельно-допустимые концентрации  загрязняющих веществ подтверждена материалами дела за период с 01.11.2019 по  28.02.2020, с 01.07.2020 по 30.11.2020, с 01.04.2021 по 31.07.2021 в размере 207  596,84 руб. и оплата задолженности за негативное воздействие загрязняющих  веществ на систему канализации подтверждена материалами дела за период с  01.12.2019 по 28.02.2020, с 01.04.2021 по 30.06.2021 в размере 23 748,68 руб. и  истцом не опровергнута, суд первой инстанции признал требования в этой части  необоснованными и не подлежащими удовлетворению.  

Истцом решение суда в указанной части не оспаривается, соответствующих  доводов апелляционная жалоба не содержит.  

Разногласия между сторонами возникли по точке приема сточных вод по ул.  Новороссийская, 55.  

Возражая против удовлетворения исковых требований по точке приема  сточных вод по ул. Новороссийская, 55, ответчик ссылался на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2021 по делу № А32-60965/2019  по спору между теми же сторонами за предыдущий период.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2021 по делу №  А32-60965/2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021, постановлением Арбитражного  суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2021, в удовлетворении исковых  требований ООО «Краснодар Водоканал» к ЗАО «Кубаньоптпродторг» о  взыскании 893 502,90 руб. платы за сброс загрязняющих веществ с превышением  

допустимой концентрации за май - июль 2019 года и 96 230,36 руб. платы за  негативное воздействие на системы водоотведения за май - июль 2019 года  отказано. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.2022 №  308-ЭС21-29198 обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар  Водоканал» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную  силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в  котором участвуют те же лица. Преюдициальная связь судебных актов  арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как  элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного  доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот факт в отношениях  между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения  опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о  фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит  общеправовому принципу определенности, а также упоминаемым в актах  Конституционного Суда Российской Федерации принципам процессуальной  экономии и стабильности судебных решений (см., напр.: Постановление  Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года № 2-П).  Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости  повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их  опровержение.  

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что ссылка суда на судебные  акты по делу № А32-60965/2019 является необоснованной, т.к. в указанном деле  судами дана оценка акту отбора проб № 328 от 31.05.2019, остальные акты отбора  и протоколы, которые имеются в настоящем деле, не рассматривались судами; что  решение принято судом без учета приложения № 5 к договору, в котором  согласовано местоположение контрольного колодца - выпуск от металлобазы по  ул. Новороссийская, 55, в котором и произведены отборы проб в присутствии  абонента, подлежат отклонению.  

Так, судебными актами по делу № А32-60965/2019 установлено, что  24.04.2020 по результатам осмотра ответчиком системы канализации,  расположенной по адресу: 

<

...>, было выявлено,  что система канализации имеет разветвленную сеть, которая начинается на  территории по адресу: 

<

...> и заканчивается  выводом канализационной трубы в центральную городскую систему канализации.  

По результатам геодезических измерений ответчиком также было выявлено,  что канализационная сеть от ул. Новороссийской, 55 до ул. Новороссийской, 59  является единой, система бытовой самотечной канализации диаметром 200 мм  берет свое начало от капитального строения, расположенного на земельном  участке по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Демуса,  кадастровый номер 2364360413004:35 и стекает в канализационную трубу по  земельному участку ул. Новороссийская, 55, кадастровый номер 23:43:0413004:38.  

ООО "Голд А" является собственником производственной базы по адресу: 

<

...>, с 28.12.2018, ранее собственником являлось  ООО "СтройЭлектроГрупп".  

Между ООО "Краснодар Водоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО "Голд А" (заказчик) заключен договор о  подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе  водоотведения от 28.11.2019 № 375-П.  

Из содержания условий подключения объекта капительного строительства к  сетям водоотведения (приложение № 1 к договору) следует, что точка  присоединения к сетям водоотведения принята на границе земельного участка, со  строительством внутриплощадочных сетей фекальной канализации с точкой врезки  в сеть фекальной канализации с 1-200мм по ул. Новороссийской, 55.  

В технических условиях на подключение объекта капитального  строительства к сетям водоотведения, выданным ООО "Голд А", указано, что ранее  были подготовлены условия подключения ООО "СтройЭлектроГрупп".  

Между ООО "Краснодар Водоканал" и ООО "Голд А" заключен договор  холодного водоснабжения и водоотведения с юридическими лицами от 31.01.2020   № 14792, согласно которому точкой поставки является комплекс нежилых зданий  по ул. Новороссийской, 59.  

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что датой подачи холодной воды и  приема сточных вод является 01.06.2019.  

Таким образом, в период отбора проб объект субабонента был присоединен к  сетям ответчика.  

Суды признали обоснованными доводы ответчика о невозможности взятия  проб в колодце по адресу: 

<

...> ввиду  подтвержденного доказательствами смешения в нем стоков ответчика с иными  абонентами.  

Таким образом, поскольку к канализационной сети присоединены  субабоненты, истцу необходимо производить одновременно отбор проб по ул.  Новороссийской, 55 и по ул. Новороссийской, 59.  

Между тем, из материалов настоящего дела следует, что 21.08.2019,  24.09.2019, 05.11.2019 истец производил отборы проб только по ул.  Новороссийской, 55 без одновременного отбора проб и по ул. Новороссийской, 59.  

С учетом изложенного, как верно указал суд первой инстанции, акты отбора  проб от 21.08.2019 № 538, от 24.09.2019 № 628, от 05.11.2019 № 714 не могут  служить доказательствами превышения предельно-допустимых норм концентрации  вредных веществ в сточных водах ответчика.  

Доводы истца о том, что при составлении указанных актов порядок отбора  проб не нарушен, что при составлении актов отбора № 538 от 21.08.2019, № 628 от  24.09.2019, № 714 от 05.11.2019 (ул. Новороссийская, 55) ответчик не заявлял  замечаний и возражений, обоснованно отклонены судом первой инстанции,  поскольку с учетом вышеустановленных обстоятельств отсутствие претензий к  отбору проб не означает легитимность порядка отбора проб с учетом  необходимости производить одновременно отбор проб по ул. Новороссийской, 55  и по ул. Новороссийской, 59 одновременно.  

Судом также установлено, что акты отбора проб и протоколы испытаний, на  основании которых ответчиком выставлены счет от 13.01.2020 № АБП02904/01 на  сумму 19 827,46 руб. и счет от 12.02.2020 № АБП2904/02 на сумму 23 263,46 руб., в  материалах дела отсутствуют.  

Уведомления о предстоящем отборе проб по ул. Новороссийской, 55 в  декабре 2019 года и январе 2020 года в материалы дела также не представлены, что  

лишает ответчика права на параллельный отбор проб, а также на заявление  возражений при составлении актов.  

Таким образом, поскольку доказательства превышения предельно-допустимых норм концентрации вредных веществ в сточных водах от металлобазы  по ул. Новороссийская, 55 в августе, сентябре, ноябре, декабре 2019 года, январе  2020 года в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции пришел к  обоснованному выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по  договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2904 от 01.01.2014 за  услуги по приему сточных вод от ул. Новороссийской, 55 с загрязнениями,  превышающими предельно-допустимые концентрации загрязняющих веществ по  счетам от 12.09.2019 № АБП02904/09, от 10.10.2019 № АБП02904/10, от 12.12.2019   № АБП02904/12, от 13.01.2020 № АБП02904/01, от 12.02.2020 № АБП2904/02 в  размере 137 805,71 руб. удовлетворению не подлежат.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с  11.10.2019 по 12.01.2022 в размере 172 239,07 руб., пени за период с 13.01.2022 по  день фактической оплаты долга.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В силу части 6.2 статьи 14 Федерального закона "О водоснабжении и  водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить  организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, правомерно  заявленная к взысканию задолженность в общем размере 231 345,52 руб. оплачена  ответчиком 29.09.2022 после подачи иска в суд (10.03.2022).  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по  оплате установлен судом, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком,  с ответчика в пользу истца судом первой инстанции правомерно взыскана  неустойка за период с 11.12.2019 по 31.03.2022 в общем размере 85 065,41 руб. с  учетом произведенного перерасчета, исходя из правомерно заявленной к  взысканию задолженности, фактически погашенной ответчиком в ходе  рассмотрения дела, с учетом введенного Постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория.  

Расчет пени, произведенный судом первой инстанции, сторонами не  оспорен, апелляционным судом проверен и признан верным.  

Доводов, опровергающих размер пени, взысканной по результатам  произведенного судом первой инстанции перерасчета, истцом в апелляционной  жалобе не приведено.  

Ответчиком решение суда в части размера взысканной судом пени не  оспаривается.  

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что в  удовлетворении апелляционной жалобы истца надлежит отказать.  

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного  разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в  материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора  у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального и  процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного  акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной  инстанцией не установлено.  

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе по правилам  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2023 по делу   № А32-10487/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия.  

Председательствующий Р.А. Абраменко  

Судьи А.А. Попов  

О.А. Сулименко