АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А43-32889/2024

город Нижний Новгород                                                                                           11 февраля 2025 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 05 февраля 2025 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр дела 59-753), рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), город Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Кстовская домоуправляющая компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Нижегородская область, город Кстово,

о взыскании 11 484 рублей 24 копеек неустойки (с учётом уточнения),

без участия сторон,

установил:

Акционерное общество "Нижегородский водоканал" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кстовская домоуправляющая компания" 196 361 рубля 57 копеек, в том числе 186 681 рубля 10 копеек долга по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 24210 от 01.02.2024 за период с 01.02.2024 по 31.05.2024 и 6 680 рублей 47 копеек неустойки за период с 16.03.2024 по 25.07.2024 и далее по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. 

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассмотрено без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела. 

В установленный судом срок ответчиком представлен письменный отзыв на иск, в котором ответчик указал на погашение задолженности платёжными поручениями № 3308 от 22.11.2024, № 3314 от 25.11.2024, № 3323 от 26.11.2024. При этом ответчик акцентирует внимание на том, что задолженность была погашена до обращения истца в суд с исковым заявлением. В отношении требования истца о взыскании неустойки ответчик заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил сумму требований до 11 484 рублей 24 копеек неустойки за период с 16.03.2024 по 27.12.2024. 

Данное уточнение судом принято. 

По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 05.02.2025 изготовлено решение в виде резолютивной части. 

06 февраля 2025 года ответчиком заявлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению. 

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

01 февраля 2024 года между акционерным обществом "Нижегородский водоканал" (Гарантирующая организация, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Кстовская домоуправляющая компания" (Абонент, Ответчик) заключен договор единого холодного водоснабжения и водоотведения № 24210, в соответствии с которым Гарантирующая организация обязуется в течение срока действия договора подавать Абоненту через присоединённую водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания Абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах в объёме, установленном в соответствии с договором, и принимать от Абонента отводимые сточные воды. 

В соответствии с пунктом 8 расчётный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведённые сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за истёкшим расчётным периодом.

Ввиду ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств в части оплаты оказанных услуг за последним образовалась задолженность за период с 01.02.2024 по 31.05.2024, которая погашена с нарушением установленных сроков. На данную задолженность Гарантирующей организацией начислена неустойка. 

В адрес Абонента была направлена претензия № ДК-277239 от 18.06.2024, однако ответа на неё не последовало. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения акционерного общества "Нижегородский водоканал" в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.  

К отношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса, регулирующие договорные отношения в сфере энергоснабжения и Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила).

Согласно пункту 4 Правил, холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 15 Правил предусмотрено, что договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются на срок, указанный в договоре. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении договора на иных условиях, соответствующих требованиям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и принимаемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов, срок действия договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения продлевается на тот же срок и на тех же условиях.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 20 Правил).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307  ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается. 

Вместе с тем ответчиком представлены доказательства погашения задолженности в полном объёме с нарушением установленных сроков. Следовательно, неустойка начислена ответчиком обоснованно.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки в сумме 11 484 рублей 24 копеек за период с 16.03.2024 по 27.12.2024, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 4.3 договора № 302-АИ на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод от 01.10.2013, в редакции дополнительного соглашения от 03.03.2016, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг водоснабжения и водоотведения управляющая компания оплачивает ресурсоснабжающей организации,  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Факт нарушения обязательств по оплате водоснабжения и водоотведения со стороны ответчика подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, с учетом периода просрочки оплаты. Ответчик размер неустойки по существу не оспорил, контррасчет не представил; оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ судом не установлено. 

Доводы ответчика о проводимой истцом корректировке также не являются основанием для снижения размера неустойки.

Следовательно, исковое требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 10 000 руб. 00 коп. В остальной части госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточнение требований принять. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кстовская домоуправляющая компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Нижегородская область, город Кстово, в пользу акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

<

...> 484 рубля 24 копейки неустойки за период с 16.03.2024 по 27.12.2024, а также 10 000 рублей государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдаётся по заявлению взыскателя.

Возвратить акционерному обществу "Нижегородский водоканал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), город Нижний Новгород, из федерального бюджета 4 818 руб. 00 коп. госпошлины, уплата которой подтверждается платежным поручением № 530071 от 26.07.2024.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 229 (часть 4), 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья                                                                                                                   А.Е. Годухин