ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-73317/2023

Дело № А40-87045/22

г. Москва

20 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "СК "ФОРТ-ИНВЕСТ", 

на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2023 по делу № А40-87045/22, 

по иску ООО «СК «ФОРТ-ИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>) 

к ГАОУ ВО МГПУ (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 10.656.803 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от  10.07.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от  09.01.2023, 

 

У С Т А Н О В И Л:

с учетом уточнений исковых требований ООО «СК «ФОРТ-ИНВЕСТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГАОУ ВО МГПУ о взыскании 9.370.729 руб. 03 коп. задолженности по договору №20-406/04-21эа от 11.05.2021г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2023 исковые требования удовлетворены.

Согласно штампу канцелярии 19.09.2023 от ООО «СК «ФОРТ-ИНВЕСТ» поступило заявление о взыскании с ГАОУ ВО МГПУ судебных расходов в размере 200.000 руб. 00 коп.

Определением от 03.10.2023 заявление ООО «СК «ФОРТ-ИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>) о возмещении судебных расходов было возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением, ООО «СК «ФОРТ-ИНВЕСТ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 03.10.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Истец, ответчик в судебном заседании поддержали свои правовые позиции по спору.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 110 АПК РФ, процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Согласно ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Установленный АПК РФ трехмесячный срок для подачи заявления надлежит исчислять с даты вступления в силу последнего судебного акта, которым было окончено рассмотрение дела по существу, а не с даты фактического несения судебных издержек.

Судом установлено, что решение Арбитражного суда города Москвы вынесено 24.05.2023. И по мнению суда, ответчик был вправе подать заявление о взыскании судебных расходов с 25.05.2023. 

Трехмесячный срок истек 24.08.2023. При этом согласно штампу Арбитражного суда города Москвы заявление о взыскании судебных расходов поступило в суд 19.09.2023, то есть подано с нарушением процессуального срока, установленного п.2 ст. 112 АПК РФ. Мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи заявления не представлено.

Между тем, апелляционный суд не может согласиться с данным выводом в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Установленный АПК РФ трехмесячный срок для подачи заявления надлежит исчислять с даты вступления в силу последнего судебного акта, которым было окончено рассмотрение дела по существу, а не с даты фактического несения судебных издержек.

Решение Арбитражного суда города Москвы вынесено 24.05.2023.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 27.06.2023.

Таким образом, трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов истекал 27.09.2023. Поскольку ООО «СК «ФОРТ-ИНВЕСТ» направило заявление 19.09.2023, срок нельзя считать пропущенным.

В связи с чем, апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2023 по делу №А40-87045/22 - отменить. 

Отправить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      И.А. Титова 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.