Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5 

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-5108/2021

город Владикавказ

27 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2023 года 

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.  при ведении протокола помощником судьи Ганжа А.А.  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного  общества «Россети Северный Кавказ»  

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Хадзар 5» о взыскании задолженности, при участии: от сторон – не явились, 

установил:

ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в арбитражный суд с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хадзар 5» о взыскании 1 709 201  рубль задолженности за поставленную электрическую энергию на ОДН за период с  01.08.2020 по 31.12.2020 и возмещении расходов по оплате госпошлины (с учетом  уточнений).  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения  судебного заседания, явку представителей не обеспечили.  

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.  

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к  выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по  следующим основаниям.  

Судом установлено, что ПАО «Россети Северный Кавказ» является  гарантирующим поставщиком электроэнергии в г. Владикавказ.  

Согласно информации, содержащейся в государственной информационной системе  ЖКХ на официальном сайте www.dom.gosuslugi.ru многоквартирные дома,  расположенные по адресам: РСО-Алания, г. Владикавказ: 8 Марта 10, 12, 14, 19,  Автобусный, 3, 5, 6, 8, Автобусный пер. 10, Автобусный пер. 11. Автобусный пер. 12,  Автобусный пер. 14, ФИО1, 13, 15, 27/3, 27/4, Иристонская, 19, 19а, 21, 23, 27, 27а, 29,  29а, 31, 32а, 34, 36а, 38а, 42а, 68, Котовского, 4, Металлургов, 16, ФИО2, 59,  Пожарского, 11, 13, Попова, 4, Садонская, 21, 32, ФИО3,4, ФИО4, 4 к67,  Черняховского, 26/1, 26/2, 26/3, 26/5, 26/6, 29/1, 29/2, Тельмана, 66, ФИО4, 8а, шк.  Беслана, 1в.  

 31.12.2020 истец направил ответчику оферту в виде проекта договора  ресурсоснабжения от 25.12.2020 № 1507021018953 (срок действия с 01.04.2020).  Указанный договор ответчиком не подписан.  

Истец осуществлял поставку коммунальных услуг гражданам, проживающим в  многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.  

За период с 01.08.2020 по 31.12.2020 объем потребленной электроэнергии,  рассчитанной по общедомовым приборам учета, составил 1574688 кВт/ч, объем  электроэнергии по индивидуальным приборам учета - 1165852 кВт/ч, в связи с чем, объем  электроэнергии на ОДН составил 408826 кВтч на сумму 1 709 201 рубль 75 копеек.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить  указанную задолженность. Указанная претензия осталась без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с  настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд РСО-Алания.  

Правоотношения сторон по поставке электроэнергии в многоквартирные жилые  дома регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации,  нормами жилищного законодательства и Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ  "Об электроэнергетике", Правилами N 354, Правилами N 491, Правилами N 124.  

В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации,  жилищное законодательство регулирует, в том числе отношения по предоставлению  коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственников  помещений в многоквартирном доме возложена обязанность выбрать один из способов  управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками;  управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей  организацией.  

Пунктом 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено,  что управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные  кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы,  осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от  заключения в соответствии с правилами, установленными в части 1 статьи 157 Кодекса,  договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и  горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.  

В силу пункта 11 Правил N 124, в случае неполучения стороной, направившей  заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) другой стороной  ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо  на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству  Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым  актам в сфере ресурсоснабжения, или об отказе от заключения договора  ресурсоснабжения по основаниям, предусмотренным настоящими Правилами, а также в  случае получения отказа от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, не  предусмотренным настоящими Правилами, сторона, направившая заявку (оферту), вправе  обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для которой заключение  такого договора является обязательным, к заключению договора ресурсоснабжения.  

При этом в случаях, указанных в пункте 21(1) настоящих Правил, договор  ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при  использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в  течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить  договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях,  соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации,  в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере  ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки.  

В абзаце десятом пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение,  услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора  отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей  услуги (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего  данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Учитывая изложенное, между истцом и ответчиком имеются договорные  отношение по поставке электроэнергии, потребляемого на содержание общего имущества  

или общедомовые нужды (далее - СОИ (ОДН), а в отношениях с собственниками  (пользователями) помещений в многоквартирных домах товарищество осуществляет  права и обязанности исполнителя коммунальных услуг, предусмотренные Правилами N  354.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В связи с тем, что ответчик приобретает энергоресурс в целях предоставления  коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, находящемся в  его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного  кодекса Российской Федерации, Правил N 124, Правил N 354.  

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные  условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в  многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также  предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.  

Согласно пункту 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при  управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего  имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и  установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего  имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в  зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно  соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации  правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  

домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение  готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут  оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества  в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц,  осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора  управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные  товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей  организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и  (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в  данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня  благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям  установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления,  приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.  

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации  постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам  предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в  многоквартирном доме" расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе  электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества в МКД, будучи  включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за  коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией  (товариществом, кооперативом) подлежат возмещению потребителями услуг  исключительно данной управляющей организации (товариществом, кооперативом), но не  ресурсоснабжающей организации.  

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирными домами  управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные  услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей  организацией, которое, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за  содержание общего имущества.  

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в  многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на  общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета,  изложен в пунктах 21, 21(1) Правил N 124, пунктах 40, 44, 45 Правил N 354.  

Согласно пункту 21 (1) Правил N 124 порядок определения объемов  коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному  

исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за  исключением объемов отводимых сточных вод, устанавливается с учетом объем  коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору  ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным  (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного  прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:  

Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по  показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период  (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате  потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный  месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.  

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем  коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору  ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный  месяц), принимается равным 0.  

Указанный правовой подход изложен в решении Верховного суда Российской  Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386.  

Пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 N 442, поставка электрической энергии (мощности) населению и  приравненным к нему категориям потребителей, осуществляется по регулируемым ценам  (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской  Федерации в области государственного регулирования тарифов.  

Согласно подпункту "6 (1)" пункта 22 Правил N 124 стоимость коммунального  ресурса, используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме,  рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения.  

Истец в обоснование иска представило расчет задолженности с учетом показаний  общедомового и индивидуальных приборов учета по каждому жилому дому, в котором  отражены начисления и действующие тарифы за период взыскания.  

Суд установил, что объем поставки на содержание общедомового имущества  рассчитан, как разница между общим объемом электропотребления, подтвержденного  представленными истцом актами снятия показаний с приборов учета в размере 1574688  кВтч, и объемом, потребленным потребителями в МКД, подтвержденным показаниями  индивидуальных приборов учета в размере 1165852 кВтч.  

Объем поставки на содержание ОДН не опровергнут ООО "Хадзар 5"  доказательствами иного объема потребления суду не представлено.  

Ответчиком не представлены доказательства оплаты электрической энергии на  ОДН в ПАО "Россети Северный Кавказ" за спорный период самими потребителями.  

Оплаты, поступающие от потребителей поступают на их лицевой счет на оплату  индивидуального потребления вне зависимости от указания им назначения платежа.  

В качестве доказательств поставки электроэнергии в заявленном объеме компанией  представлены: акты снятия показаний приборов учета электрической энергии по каждому  МКД, ведомости электропотребления, сведения об объемах полезного отпуска  электроэнергии по ИПУ.  

В актах снятия показаний приборов учета электрической энергии содержатся  сведения о типе и номере прибора учета, номере пломб, предыдущих и текущих  показаний приборов учета.  

Довод ответчика о недостоверности сведений отраженных в актах отклоняется. 

Общество, как исполнитель коммунальных услуг в силу подпунктов "е", "е(1)" и  "е(2)" пункта 31 Правил N 354, обязано ежемесячно снимать показания ОДПУ и заносить  полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов  учета, а также обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний  индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей),  установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов  учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и  (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не  установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).  

Ответчик имеет возможность и обязан в ходе осуществления деятельности  располагать сведениями, необходимыми для проверки начислений истца, для чего вправе  организовать сбор сведений об индивидуальном объеме потребления собственников  помещений многоквартирного дома и регулярно производить самостоятельный расчет на  основании таковых.  

Однако ответчик самостоятельный сбор сведений о показаниях приборов учета  (как индивидуальных, так и общедомовых) не производил, расчеты не осуществлял,  оснований ставить под сомнение расчеты истца не доказал.  

Представленные компанией в материалы дела акты снятия показаний подписаны  сетевой организацией, которая в силу пункта 160 «Правил организации учета  электрической энергии на розничных рынках» Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту - Основные положения № 442) уполномочена  производить съемы показаний приборов учета.  

В отношении индивидуального потребления истцом в материалы дела  представлена итоговая информация по расчетам МКД за спорный период, в которых  содержится поквартирная информация о начислениях за спорный период в жилых и  нежилых помещениях электрической энергии.  

Ответчик не представил доказательства исполнения вышеуказанной обязанности, а  равно доказательства того, что содержащиеся в представленных истцом актах и иных  документах сведения о количестве потребленной спорным домом электроэнергии  являются недостоверными, доказательств потребления иных объемов электроэнергии.  

Суд также считает несостоятельным довод ответчика о том, что установленные в  домах общедомовые приборы учета не являются расчетными.  

В силу постановления Правительства Российской Федерации от 18.04.2020 № 554  «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по  вопросам совершенствования организации учета электрической энергии» в раздел  

X Основных положений № 442 внесены изменения, которые вступили в силу с 01.07.2020.  В частности, постановлением Правительства Российской Федерации от 18.04.2020 № 554  «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по  вопросам совершенствования организации учета электрической энергии» изменен  порядок учета потребленной электроэнергии в случае истечения межповерочных  интервалов приборов учета (трансформаторов тока).  

В случае истечения интервала между поверками измерительного трансформатора,  используемого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии в составе  измерительного комплекса, объем потребления (производства) электрической энергии для  расчета за потребленную (произведенную) электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги по передаче электрической энергии определяются как объем  потребления (производства) электрической энергии, определенный на основании  показаний прибора учета, входящего в соответствующий измерительный комплекс (пункт  184 Основных положений № 422 в действовавшей в спорный период редакции).  

В целях обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на  розничных рынках до 1 января 2022 года (в последующем редакцией закона указано срок  до 31.12.2023 года) редакция гарантирующие поставщики в отношении коллективных  (общедомовых) приборов учета электрической энергии и сетевые организации при  истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том  числе не принадлежащих гарантирующему поставщику (сетевой организации), вправе в  порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении  единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации,  установленного заводом-изготовителем, вместо их замены. Обязанности по организации  

проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики и  сетевые организации. С даты истечения интервала между поверками приборов учета  электрической энергии и до даты проведения поверки соответствующего прибора учета  его показания используются для определения объемов потребления (производства)  электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче  электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах  электросетевого хозяйства. В случае если в результате поверки прибора учета  электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской  Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено его соответствие  метрологическим требованиям, то объем потребления (производства) электрической  энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической  энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого  хозяйства должен быть пересчитан за указанный период в порядке, предусмотренном  пунктом 140 настоящего документа, исходя из замещающей информации, а в отношении  коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии - пунктом 138  настоящего документа (абзац 14 пункта 136 Основных положений № 442).  

С 01.07.2020 при истечении межповерочного интервала коллективных  (общедомовых) приборов учета либо трансформаторов тока показания таких приборов  учета могут быть использованы в расчетах, пока последующей поверкой не доказана их  неисправность; в случае неподтверждения соответствия коллективного (общедомового)  прибора учета либо трансформатора тока метрологическим требованиям в ходе  последующей поверки ранее начисленный объем электрической энергии подлежит  перерасчету в порядке пункта 138 Основных положений № 442.  

Следовательно, само по себе истечение межповерочного интервала, в силу нового  правового регулирования, не является доказательством неисправности или непригодности  приборов учета для использования в расчетах их показаний.  

Довод ответчика о том, что в материалах дела имеется Акты технической проверки  средств учета электроэнергии от 22.05.2023, от 23.05.2023, от 24.05.2023, от 30.05.2023 по  ул. Автобусный переулок, 11, Черняховского, 26/2, Иристонская, 29А ФИО1 27/3, в  которых установлено, что приборы учета признаны нерасчетными, отклоняется.  

Однако, спорным периодом взыскания задолженности является август-декабрь  2020 года.  

Доказательств проведения проверки в спорный период ответчиком не  представлено.  

Кроме того, в силу подпункта "к" пункта 11 Правил содержания общего имущества  в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской  

Федерации от 13.08.2006 N 491, на управляющую организацию возложена обязанность по  обеспечению установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов  учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а  также их надлежащей эксплуатации (осмотру, техническому обслуживанию, поверке  приборов учета и т.д.).  

Ответчиком доказательства того, что истечение межповерочного интервала  трансформаторов тока привело к искажению показаний ОДПУ, не представлены  (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2019 N 307-ЭС19-19948).  

Доказательства того, что общедомовые приборы учета неисправны или не  являются коммерческими, в материалы дела не представлены.  

Кроме того, в подпункте «ж» пункта 22 Правил № 124 императивно закреплено,  что при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости  поставленного коммунального ресурса учитывается, что при наличии обязанности и  технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета  холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального  ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в  случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода  из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового)  прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после  наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях  коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором  ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей  ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в  эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из  нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего  коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.  

При установленных обстоятельствах суд считает, что ответчик не обосновал  неправильность произведенных истцом расчетов, тогда как истцом представлены  развернутый расчет суммы иска, информация о показаниях индивидуальных приборов  учета по каждому дому, документы за спорный период по объему потребленного ресурса,  в которых содержится указание потребленных объемов электроэнергии по каждому  многоквартирному дому.  

Суд также учитывает, что в рамках рассматриваемого дела ответчик не обосновал  документально неправильность расчета истцом объема коммунального ресурс, контр  расчеты по каждому жилому дому не представлены.  

Сведений об ином объеме электроэнергии управляющая организация, на которой в  силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит обязанность по  обеспечению учета потребления энергии, ни гарантирующему поставщику, ни суду не  представлено.  

Доказательств фактического потребления электроэнергии в ином объеме, либо  доказательств недостоверности показаний ОДПУ ответчиком не представлено.  

Бремя опровержения расчета истца и положенных в его основу доказательств  лежит на ответчике. Являясь субъектом установленной обязанности по оплате ресурса,  потребленного на СОИД, общество должно и может располагать всей совокупностью  данных, необходимых для расчета размера своего обязательства, в том числе может  организовать снятие показаний приборов учета, получение сведений о показаниях  индивидуальных приборов учета, доведенных до истца, от собственников помещений,  проверку наличия приборов учета, истечения межповерочных интервалов и пр.  

Ответчик в процессе рассмотрения спора не лишен был возможности  представления доказательств в обоснование своих возражений, однако ответчиком таких  доказательств не представлено, как не представлено доказательства принятия ресурса в  ином объеме, чем отражено в актах снятия показаний с приборов учета. Доказательства  того, что в спорный период времени электрическая энергия фактически не поставлялась,  

в материалах дела также отсутствуют. 

Ответчик не представил доказательства того, что содержащиеся в представленных  истцом расшифровках начислений и иных документах сведения о количестве  поставленной в многоквартирные дома электрической энергии являются недостоверными.  

При этом, суд отмечает, что наличие у ответчика сомнений в достоверности  представленных истцом данных об объеме потребленного коммунального ресурса в целях  содержания общего имущества МКД, показаниях общедомовых и индивидуальных  приборов учета не должно исключать их применение в расчетах при отсутствии  документально подтвержденных, обоснованных возражений.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик, возражая относительно исковых  требований по части объемов энергоресурса, выставленных к оплате за спорный период,  доказательства потребления иных объемов, а также контррасчет задолженности не  представил.  

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу  состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами  

защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с  ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.  

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с  требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд пришел к выводу, что в отсутствие доказательств уплаты ответчиком  предъявленной ко взысканию суммы, исковые требования истца подлежат  удовлетворению как обоснованные по праву и размеру.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина по иску с учетом уточнений составляет 30092 рубля. Истец уплатил при подаче иска госпошлину в размере 30308 рублей. 

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 30092 рубля в  возмещение расходов по уплате госпошлины, а излишне уплаченная госпошлина в  размере 216 рублей подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хадзар 5» в пользу  Публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" 1 709 201 рубль 75  копеек задолженности за поставленную электрическую энергию на ОДН за период с  01.08.2020 по 31.12.2020 и 30 092 рубля в возмещение расходов по оплате госпошлины.  

Возвратить Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» из  бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 216 рублей,  перечисленную по платежному поручению от 07.12.2021 № 126856.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в  кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший  решение.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

Судья Э.Ю. Дзугкоева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 8:14:00

 Кому выдана Дзугкоева Эльза Юрьевна