АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54121/2020

15 января 2021 года

г. Екатеринбург

 

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой  рассмотрел дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью Нерудная логистическая компания «Автострада» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании платы за пользование вагонами в размере 159 000 руб. 00 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью Нерудная логистическая компания «Автострада» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мост» о взыскании платы за пользование вагонами в размере 159 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

27.11.2020 ответчик представил отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

04.12.2020 истец представил возражения на отзыв, заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 99 000 руб. 00 коп. Возражения приобщены. Ходатайство об уменьшении суммы исковых требований удовлетворено.

21.12.2020 ответчик представил пояснения на возражения истца на отзыв.

От истца 25.12.2020 поступили возражения на письменные пояснения ответчика.

Оснований для  рассмотрения дела по общим правилам искового производства в силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда  не имеется.

Судом 29.12.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 

Ответчик 12.01.2021 с соблюдением сроков, установленных ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подал заявление о составлении мотивированного решения.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между ООО НЛК «Автострада» (далее - «поставщик») и ООО ТД «МОСТ» (далее - «покупатель») был заключен договор поставки № 154М от 08.11.2017 года в редакции протокола разногласий от 08.11.2017г. (далее – «договор»). 

В соответствии с условиями договора и спецификацией № 3 от 09.10.2018г. в редакции дополнительного соглашения от 25.10.2018г. поставщик взял на себя обязанность поставить в октябре 2018г., а покупатель оплатить и принять продукцию в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанным в спецификации. 

Согласно ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

На основании п. 4.1 договора поставка товара производится железнодорожным или автомобильным транспортом. Пунктом 6 спецификации № 3 от 09.10.2018г. согласована поставка в подвижном составе поставщика.

Согласно п. 7.7 договора в случае простоя арендованного/привлеченного подвижного состава свыше 36 часов с момента прихода на станцию выгрузки, покупатель возмещает поставщику штраф за сверхнормативный простой вагонов в течение 5 рабочих дней с момента получения от поставщика уведомления о возмещении убытков. Сумма штрафов прописывается в спецификации.

В силу п. 8.4. договора в случае, если приложение (спецификация) к настоящему договору содержит иные условия, чем указаны в договоре поставки, стороны в этой части руководствуются условиями приложения (спецификации).

Как установлено п. 6 спецификации № 3 от 09.10.2018г. покупатель обязан произвести разгрузку и отправку порожнего вагона со станции в течение 36 часов с момента прихода вагона на станцию назначения (нормативное время использования подвижного состава). В случае использования подвижного состава сверх нормативного времени покупатель оплачивает поставщику плату за пользование вагонами в размере 3 000 рублей за 1 (один) вагон без учета НДС за каждый день сверхнормативного простоя. 

В нарушение договорных условий по железнодорожными накладными №№ ЭЯ365798, ЭЯ949690, ЭА279799 вагоны были отправлены в порожнем состоянии со станции Одинцово Моск ж.д. с нарушением времени нахождения под грузовой операцией, что подтверждается данными Главного вычислительного центра ОАО «РЖД», используемых истцом  в соответствии с Соглашением об оказании услуг в сфере грузовых перевозок, опубликованного на официальном сайте ОАО «РЖД» www.rzd.ru в разделе «Грузовые перевозки», участником которого на основании ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации является ООО НЛК «Автострада». 

Размер платы за пользование вагонами начислен истцом в размере                         99 000 руб. 00 коп.

В связи с наличием долга в адрес ответчика истцом направлена претензия. Поскольку требования ответчиком не удовлетворены, истец обратился в суд. 

Суд, рассмотрев материалы дела, удовлетворяет исковые требования на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Сторонами заключен смешанный договор, включающий положения о поставке и о возмездном оказании услуг (по предоставлению подвижного состава для доставки товара).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Плата за использование подвижного состава сверхнормативного времени в размере 3 000 рублей за один вагон без учета НДС за каждый день согласована п. 6 спецификации № 3 от 09.10.2018г. 

Факт сверхнормативного простоя подтвержден данными Главного вычислительного центра ОАО «РЖД».

Ответчик не согласен с начислением платы за сверхнормативный простой вагонов по железнодорожным накладным №№ ЭМ365798, ЭЯ949690, ЭА279799. Поясняет, что все вагоны по данным накладным были разгружены и отправлены в течение 36 часов, что подтверждается памятками приемосдатчиков и расчетом времени нахождения вагонов, выполненным на основании памяток приемосдатчиков и заверенным ОАО «РЖД».

Однако по п. 6 спецификации № 3 от 09.10.2018г. нормативное время разгрузки и отправки вагонов со станции составляет 36 часов с момента прихода вагонов на станцию назначения.

Представленные ответчиком памятки приемосдатчика не содержат информации о прибытии и убытии вагонов на станцию выгрузки. В них указано время подачи вагонов на выставочный путь и время уведомления о завершении грузовых операций/возврата на выставочный путь.

Расчетом времени нахождения вагонов, выполненный на основании памяток приемосдатчиков и заверенный ОАО «РЖД», поступивший в материалы дела от ответчика, содержит время прибытия вагонов на станцию и время убытия со станции. Указанные сведения совпадают с представленным истцом расчетом, полученным по данным данными Главного вычислительного центра ОАО «РЖД». 

При этом в расчете времени нахождения вагонов, приобщенном ответчиком, время нахождения вагонов определено в нарушение п. 7.7 Договора и п. 6 спецификации № 3 от 09.10.2018г. 

Таким образом, поступивший от ответчика расчет времени нахождения вагонов не подтверждает разгрузку и отправку вагонов со станции в течение 36 часов.

Ответчиком были заявлены возражения относительно начисления платы по железнодорожным накладным №№ЭМ513328, ЭМ650140 в связи с наличием актов общей формы №3409 от 17.11.2017, № 3428 от 19.11.2017. Из уточненного расчета исковых требований следует, что истец отказался от взыскания платы по данным накладным. На основании этого, суд указанные возражения ответчика не рассматривает.

Доводы ответчика о том, что простой вагонов произошел не по его вине, но причине, зависящей от грузополучателей, собственника вагонов из-за отсутствия оформленных накладных на порожние вагоны и из-за отсутствия локомотива перевозчика, судом не принимается, так как исполнение обязательств третьими лицами, в рамках иных правоотношений, складывающихся между ответчиком и такими третьими лицами, не могут влиять на исполнение договорных обязательств, имеющихся между истцом и ответчиком, в том числе являться основанием для освобождения от ответственности за их ненадлежащее исполнение. 

Таким образом, с ответчика взыскивается плата за пользование вагонами в размере 99 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  судебные расходы в сумме 3 960 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 810 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

на основании статей 309, 310, 510, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований до 99 000 руб. 00 коп. удовлетворить.

2. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Нерудная логистическая компания «Автострада» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) плату за пользование вагонами в размере 99 000 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 3 960 руб. 00 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Нерудная логистическая компания «Автострада» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1 810 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №5077 от 20.10.2020.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                       Ю.Е. Яковлева