АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

27 апреля 2021 года

Дело № А28-1212/2021

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2021 года 

В полном объеме решение изготовлено 27 апреля 2021 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "ЭГИДА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЮВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭГИДА" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЮВИС" (далее также – Управляющая компания) о взыскании денежных средств в размере 109 070 рублей 40 копеек, в том числе 54 975 рублей 00 копеек задолженности по оплате стоимости работ, выполненных истцом для ответчика по договору № 2019/1137 от 11.11.2019, и 54 095 рублей 40 копеек неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты указанных работ за период с 16.01.2020 по 18.06.2020.

Определением от 11.02.2021 Арбитражный суд Кировской области принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее также - АПК РФ), а также установил сроки для представления отзыва на исковое заявление, доказательств и иных документов в соответствии с частями 2 и 3 статьи 228 АПК РФ (не позднее 10.03.2021 – для представления  доказательств и отзыва на исковое заявление; не позднее 01.04.2021 – для представления дополнительных документов).     29.03.2021 ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором содержится заявление (ходатайство) об уменьшении неустойки до 5 692 рубля 01 копейка. Между тем, в связи с поступлением указанного документа в суд по истечении срока (10.03.2021), установленного пунктом 4 определения Арбитражного суда Кировской области от 11.02.2021 по данному делу, и отсутствием доказательств, свидетельствующих о невозможности представления отзыва на исковое заявление в установленный судом срок по причинам, не зависящим от ответчика, указанный отзыв судом не рассматривается и подлежит возврату ответчику (часть 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В процессе рассмотрения дела истец представил в суд ходатайство (заявление), в котором отказался от иска в части исковых требований о взыскании с ответчика 54 975 рублей 00 копеек основной задолженности в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в указанной части после обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Учитывая, что заявленный истцом частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд принимает данный отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Общество (исполнитель) и Управляющая компания (заказчик) заключили договор №2019/551 от 02.02.2019, предметом которого является выполнение комплекса планово-профилактических работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования  (далее также – ВДГО) многоквартирных жилых домов (пункт 1.1 договора).

Результатом работы является выдача заключения по результатам технического диагностирования ВДГО каждого многоквартирного жилого дома (пункт 1.4 договора).

В случае отсутствия доступа в часть помещений многоквартирного дома, размещающих участки ВДГО, после проведения первичного и повторного посещения с целью проведения работ, при условии, что имеется достаточное количество данных приборного исследования и испытаний, удовлетворяющих программе проведения работ и позволяющих произвести соответствующее оформление заключения по итогам технического диагностирования, такие работы признаются выполненными в полном объеме и их стоимость изменению не подлежит. Цена договора составляет 216 900 рублей 00 копеек (пункт 2.1 договора).

Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на счет исполнителя равными долями в течение 4 месяцев (пункт 2.4 договора).

Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней после получения подписать акт приема-сдачи выполненных работ, либо направить в адрес исполнителя мотивированный отказ от подписания в письменном виде с указанием причин отказа. В случае не соблюдения данного условия акт приема-сдачи признается сторонами утвержденным, а работы по этому акту признаются заказчиком надлежащими и принятыми. В случае не получения в срок, отведенный соответствующими службами для вручения, почтовых, курьерских отправлений, содержащих результаты работ, акты приема-сдачи, счета, направленных исполнителем в адрес заказчика, результаты работ по этим актам признаются заказчиком надлежащими и принятыми с момента прекращения хранения почтовой службой и направления отправителю. Заказчик вправе требовать повторного отправления возвращенных исполнителю документов через согласованную службу доставки с предварительной оплатой затрат на повторное отправление (пункт 3.1.5 договора).

За нарушение заказчиком сроков оплаты исполнитель вправе требовать с него неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора).

В случае нарушения заказчиком условий оплаты по объему и (или) сроку платежа, указанным в пункте 2.4 договора и графике платежей (приложение №4) исполнитель вправе требовать единовременной оплаты неоплаченной стоимости договора в полном объеме (пункт 6.6 договора).

В приложении №4 к договору стороны согласовали график платежей.

По результатам выполнения работ Обществом составлен акт №79 от 31.01.2020, согласно которому Обществом для Управляющей компании выполнены предусмотренные договором работы общей стоимостью 219 900 рублей 00 копеек.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Управляющей компании 164 925 рублей 00 копеек задолженности по оплате услуг, оказанных по договору №2019/1137 от 11.11.2019, 54 095 рублей 40 копеек неустойки, начисленной за период с 16.01.2020 по 18.06.2020 в связи с просрочкой оплаты стоимости оказанных услуг. На основании указанного заявления и представленных обществом "ЭГИДА" документов арбитражным судом вынесен судебный приказ от 25.06.2020 по делу №А28-7507/2020.

По заявлению Управляющей компании определением Арбитражного суда Кировской области от 20.07.2020 по делу №А28-7507/2020 судебный приказ от 25.06.2020 отменен.

Полагая, что Управляющая компания необоснованно уклоняется от оплаты стоимости выполненных работ, Общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 3.1.5 договора №2019/1137 от 11.11.2019 предусмотрено, что заказчик обязан в течение 5 рабочих дней после получения подписать акт приема-сдачи выполненных работ, либо направить в адрес исполнителя мотивированный отказ от подписания в письменном виде с указанием причин отказа. В случае не соблюдения данного условия акт приема-сдачи признается сторонами утвержденным, а работы по этому акту признаются заказчиком надлежащими и принятыми.

Согласно почтовой накладной 496-6636199-00000450, описи вложения в груз и письму организации почтовой связи, составленный истцом по результатам работ акт №79 от 31.01.2020 получен ответчиком 07.02.2020.

Таким образом, факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается указанными актом №7 от 31.01.2020, почтовой накладной, описью вложения и письмом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ сторонами в договоре может предусматриваться неустойка (штраф, пеня) – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты выполненных работ истцом начислена неустойка (пункт 6.3 договора) в размере 54 095 рублей 40 копеек за период с 16.01.2020 по 18.06.2020.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы неустойки и установил, что расчет соответствует условиям договора и обстоятельствам дела; полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску. Данный расчет ответчиком не оспорен (в том числе относительно обстоятельств, положенных в основу расчета), иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен.  

При этом в деле отсутствуют своевременно представленные в суд доказательства наличия предусмотренных законом оснований для уменьшения подлежащей взысканию с ответчика неустойки (в т.ч. доказательства явной несоразмерности подлежащей уплате суммы неустойки последствиям допущенного нарушения обязательства).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 54 095 рублей 40 копеек также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. К таким расходам относятся и расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления (статья 101 АПК РФ).

При обращении в арбитражный суд с иском по настоящему делу истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по делу. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 2163 рубля 82 копейки. Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Ответчик по настоящему делу не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ и подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46) государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167 – 170, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЭГИДА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от иска в части взыскания суммы основной задолженности в размере 54 975 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек. Прекратить производство по делу в указанной части.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЮВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отзыв на исковое заявление в связи с поступлением отзыва в суд (29.03.2021) по истечении срока (10.03.2021), установленного в определении суда от 11.02.2021 для представления отзыва на исковое заявление (часть 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказать обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЮВИС" (ОГРН 1166196063076, ИНН 6101002076) в удовлетворении заявления об уменьшении подлежащей взысканию суммы неустойки в связи с отсутствием своевременно представленных в суд доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате суммы неустойки последствиям допущенного нарушения обязательства (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЮВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭГИДА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 54 095 (пятьдесят четыре тысячи девяносто пять) рублей 40 копеек – неустойка, начисленная за период с 16.01.2020 по 18.06.2020 в связи с просрочкой оплаты работ по договору №2019/1137 от 11.11.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЮВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2163 (две тысячи сто шестьдесят три) рубля 82 копейки  государственной пошлины по делу.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя. По ходатайству взыскателя исполнительный  лист может быть выдан до вступления решения суда в законную силу.

Решение (резолютивная часть) вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин