АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 

ул. Александра Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А83-941/2017

01 июня 2017 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 25 мая 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт»

к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования «Железнодорожный Жилсервис»

о взыскании 234 650,88 рублей, 

с участием представителей участников процесса:

истец – ФИО2 представитель по доверенности от 21.03.2017 года № 9, паспорт РФ;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования «Железнодорожный Жилсервис» в котором просит суд взыскать в учетом заявления в порядке ст.49 АПК РФ  244 243,48 рублей, из них: задолженность в размере 231 639,57 рублей, пеню в размере 12608,91рублей за период с 11.12.2017 г.  по  25.05.2017 г,  а также по день фактического  исполнения решения, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате полученных услуг по договору  №389 от 30.12.2016 г. по поставке тепловой энергии  для оказания коммунальных услуг отопления и  горячего водоснабжения.

Ответчик, письменный отзыв суду не предоставил, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен путем направления судом копии определения по месту регистрации. В суд возвратились почтовые отправления с отметкой органа почтовой связи о вручении определения о принятии искового заявления к производству.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru  и сайте http://kad.arbitr.ru.

В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что неявка представителей лиц участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее:

Между ООО «СК «Комфорт» (Ресурсноснабжающая организация) и МУП МО  «Железнодорожный Жилсервис» (Управляющая организация) 30.12.2015г. заключён Договор № 399 на поставку тепловой энергии для оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения .

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что: «Предметом настоящего договора является подача Ресурсоснабжающей организацией Управляющей организации  коммунального ресурса - теплоносителя в целях предоставления коммунальных услуг по топлению и горячему водоснабжению потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, управление которым она осуществляет, расположенном по адресу: 

<

...>».

Стоимость поставленной ООО «СК «Комфорт» и полученной МУП МО «Железнодорожный жилсервис» тепловой энергии за период с 01.11.2016г. по 30.11.2016г. составила  231 639,57 руб.  в соответствии с расчетом истца.

30.11.2016г. в адрес ответчика направлены на подписание акт № 630 от 30.11.2016г., счёт и акт № 631 от 30.11.2016г., счёт, которые также подтверждают факт задолженности ответчика (Приложение № 3).

Согласно п. 7.2. Договора: «До 05 числа месяца, следующего за расчётным, Ресурсоснабжающая организация предъявляет Управляющей организации для оплаты счёт с приложением счёта - фактуры и акта приёма - передачи. Управляющая организация обязана обеспечить своевременное получение указанных документов у ресурсоснабжающей организации. Указанные документы являются принятыми, а указанные в них сведения подтверждёнными Управляющей организацией, в случае неполучения Ресурсоснабжающей организацией мотивированных возражений в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным».

В адрес ООО «СК «Комфорт» каких - либо возражений от ответчика не поступало, следовательно, МУП МО «Железнодорожный Жилсервис» принял указанные документы и подтвердил получение коммунального ресурса на сумму 231 639,57 руб. за ноябрь 2016г.

12.11.2016г. ООО «СК «Комфорт» направило в адрес МУП МО «Железнодорожный Жилсервис» претензию за исх. № 3532 об оплате суммы задолженности в размере 231 639,57 руб. за период с 01.11.2016г. по 30.11.2016г. (Приложение №4).

МУП МО «Железнодорожный Жилсервис» сумму задолженности не оплатил в связи с чем, истец обратился в суд.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего:

Согласно п. 3.3.1. Договора: «Управляющая организация обязуется производить оплпту поставленных коммунальных ресурсов в порядке и сроки, установленные настоящим договором».

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что: «Управляющая организация обязуется оплатить тепловую энергию и возместить затраты за сверхнормативные потери теплоносителя во внутридомовых сетях на основании предъявленных Ресурсоснабжающей организацией документов до 10 числа месяца, следующего за расчётным».

«Датой исполнения Управляющей организацией обязательств по оплате тепловой энергии считается дата зачисления денежных средств на расчётный счёт Ресурсноснабжающей организации» пункт 7.4. Договора.

Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса РФ: «В силу обязательства одно лицо должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Статьёй 314 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что: «1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода».

Стоимость поставленной и не оплаченной тепловой энергии по состоянию на 16.01.2017г. составляет 231 639,57 руб.

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных требований не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Пунктом 9.10. договора предусмотрено, что: «При нарушении Управляющей организацией обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, Ресурсоснабжающая организация вправе начислить неустойку, предусмотренную действующим законодательством РФ, но не меньше 1/300 ставки рефинансирования, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты, а также другие виды предусмотренной действующим законодательством РФ ответственности».

Следовательно, в силу предписаний норм Гражданского кодекса РФ и договора, с МУП МО «Железнодорожный Жилсервис» наряду с взысканием суммы основного долга подлежит взысканию пеня в размере руб. 12608,91 руб. за период с 11.12.2016 г. по 25.05.2017 г. (т.е. по день вынесения решения по делу), а так же по день фактического исполнения решения судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На день подачи иска цена иска составила 234650,88 руб., госпошлина 7700,00 руб., на день принятия решения судом цена иска составила 244248,48 руб., госпошлина 7885,00 руб.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования  Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт»к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования «Железнодорожный Жилсервис»о взыскании 244248,48 рублей  удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Железнодорожный Жилсервис» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт»  244248,48 руб. из них: задолженность в размере 231639,57 руб., пеня в размере 12608,91 руб.,   а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7700,00 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Железнодорожный Жилсервис» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт» пеню с сумы задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты,  начиная с 26.05.2017 г. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Железнодорожный Жилсервис» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 185,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                       М.П. Гаврилюк