ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А72-18124/2016

город Ульяновск

26 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 26 января 2017 года 

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Мызрова С.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний РЭС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании  2 504 515 руб. 64 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность 

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний РЭС»  о взыскании  2 504 515 руб. 64 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При данных обстоятельствах дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие  ответчика  в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

В судебное заседание от ответчика  в электронном виде поступили возражения на иск, которые судом приобщены к материалам дела в порядке ст.ст. 65, 66 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, которое судом удовлетворено в соответствии со ст.ст. 65, 66 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований  по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (правопредшественник истца) (Поставщик) направило в адрес  ОАО  «Группа компаний РЭС» (Потребитель) оферту договора теплоснабжения № 77700птэ от 01.01.2012 (далее - оферта).

Потребителем договор был подписан с протоколом разногласий.

До настоящего времени разногласия сторон по спорным пунктам договора теплоснабжения № 77700птэ не урегулированы.

Согласно пункту 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.21997г. №14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. 

Никто из сторон не оспаривает того факта, что между ними сложились фактические отношения по договору теплоснабжения, в результате которых истец (Теплоснабжающая организация) подает ответчику (Потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а ответчик принимает и оплачивает получаемые энергетические ресурсы по тарифам, установленными органами исполнительной власти.

Частью 1 ст. 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество потребленных энергоресурсов за июль, август 2016 года определено истцом на основании показаний приборов учета, а там, где общедомовые приборы учета отсутствуют или выходили из строя расчетным методом.

При расчете стоимости отпущенной тепловой энергии и теплоносителя истцом применены тарифы, установленные Приказом Министерства экономического развития Ульяновской области 15.12.2015 года №06-695.

Объемы поставленной ответчику тепловой энергии и теплоносителя подтверждаются представленными в материалы дела актами.

Истец выставил ответчику на оплату тепловой энергии за  июль, августа 2016 года  соответствующие счета-фактуры, акты об отпуске и потреблении тепловой энергии, акты поданной-принятой тепловой энергии, которые до настоящего времени ответчиком не оплачены.

По утверждению истца, за ответчиком числится задолженность за потребленные энергоресурсы по договору теплоснабжения от 01.01.2012 №77700птэ за июль, августа 2016 года  в размере  2 504 515 руб. 64 коп.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за полученные энергоресурсы и потребление энергоресурсов в ином объеме, чем заявлено истцом,  ответчик  суду не представил.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Ответчик в представленных возражениях на иск признает за спорный период  задолженность в части в размере  2 320 421 руб. 05 коп.  и  не принимает к оплате выставленную за июль-август 2016 года  сумму по  оплате ГВС многоквартирных жилых домов по адресам: 

<

...>  на общую сумму 184 094 руб. 59 коп.

По утверждению ответчика, собственниками помещений в многоквартирных домах расположенных по адресу: 

<

...> на общем собрании принято решение о вынесении платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации.

Уведомление о принятых решениях с приложением копий протоколов общего собрания было направлено в адрес ПАО «Т-Плюс» 10.06.2016 (исх. № 435). Акты об отпуске и потреблении тепловой энергии за июль и август 2016 года подписаны ООО «РЭС» с замечаниями.

Судом доводы сторон оценены и изучены.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Фактическое потребление энергоресурса в спорном периоде ответчиком не оспаривается.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила № 354), потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении. Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрены основания для заключения между потребителями и ресурсоснабжающей организацией договоров на поставку коммунальных ресурсов при управлении многоквартирным домом управляющей организацией.

Правоотношения потребителей с ресурсоснабжающей организацией правомерны только при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений. Выбор собственниками помещений в многоквартирном доме возможности вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить потребленную энергию в части, не оплаченной собственниками помещений в многоквартирном доме.

В порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты.

В ходе рассмотрения дела ответчик надлежащим образом не опроверг наличие непогашенной перед истцом задолженности в заявленной сумме, доказательств погашения долга не представил.

Таким образом, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив, что факт отпуска истцом энергоресурсов в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается материалами дела, доказательств оплаты потребленной тепловой энергии и ГВС в заявленной истцом сумме ответчиком представлено не было, руководствуясь статьями 309, 539 - 547, 548 ГК РФ,  суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору теплоснабжения № 77700птэ от 01.01.2012 за  июль и  август 2016 года  в размере  2 504 515 руб. 64 коп

В силу ст.ст. 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний РЭС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 504 515 (два миллиона пятьсот четыре тысячи пятьсот пятнадцать) руб. 64 коп. – задолженность по договору теплоснабжения за период  июль-август 2016 года,  35 522 (тридцать пять тысяч пятьсот двадцать два) руб. 58 коп. – возмещение расходов по оплате госпошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья С.Н. Мызров