АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Барнаул                                                                                      Дело № А03-5091/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена,

решение изготовлено в полном объеме 20 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гулькиной Е.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «СГК-Алтай», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Белон Плюс», г. Рубцовск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 40 982 руб. 05 коп. задолженности за период с ноября 2023 года по март 2024 года и 419 руб. 67 коп. пени (по состоянию на 11.04.2024), с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства,

при участии: 

от истца - ФИО1, представитель по доверенности, диплом АлтГУ №264 от 30.06.2021  (в режиме веб-конференции);

 

УСТАНОВИЛ

 

Акционерное общество «СГК-Алтай» (далее - общество «СГК-Алтай») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белон Плюс» (далее – общество «Белон Плюс») о взыскании, с учетом увеличения размера исковых требований, 40 982 руб. 05 коп. задолженности за период с ноября 2023 года по март 2024 года и 419 руб. 67 коп. пени (по состоянию на 11.04.2024), с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате потребленного в период с ноября 2023 года по март 2024 года коммунального ресурса, в результате чего сформировалась задолженность и начислена неустойка.

В возражениях на исковое заявление ответчик указал, что в многоквартирном доме (далее – МКД) по ул. Федоренко, 19 установлен общедомовой прибор учета, что исключает возможность начисления платы за тепловую энергию исходя из нормативов потребления. Также ответчик указал на поставку истцом коммунального ресурса ненадлежащего качества. 

Истец представил письменные пояснения.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Акционерное общество «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (далее - общество «Рубцовский теплоэнергетический комплекс») наделено с 26.07.2017 статусом единой теплоснабжающей организации  на территории муниципального образования город Рубцовск Алтайского края.  

Общество  «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу «СГК-Алтай» (ранее наименовалось акционерное общество «Барнаульская генерация»). Запись о прекращении деятельности внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 08.04.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, общество «СГК-Алтай» является истцом по настоящему исковому заявлению.

На основании распоряжения Правительства РФ от 15.09.2018 № 1937-р город Рубцовск Алтайского края отнесен к ценовой зоне теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

11.03.2014 между обществом «Белон плюс» и администрацией города Рубцовска (далее – администрация) заключен договор аренды № 2548, согласно которому часть нежилого помещения площадью 40 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>, передана в аренду обществу «Белон плюс». 

Согласно пункту 3.2.5 договора аренды, общество «Белон плюс» взяло на себя обязательство заключать с управляющей компанией, обслуживающей МКД по ул. Федоренко, 19 договор на предоставление коммунальных услуг в нежилом помещении и нести все расходы за коммунальные услуги, предоставленные в нежилом помещении, и коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды и (или) энергоснабжающей организацией.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» с 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В силу абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 поставка тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в МКД осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Следовательно, собственник (пользователь) нежилого помещения, являющегося частью МКД, оплачивает коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом.

В соответствии с пунктом 41 (3) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808) единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев со дня начала переходного периода в ценовых зонах теплоснабжения обязана направить потребителю в порядке, предусмотренном статьей 23.8 Федерального закона «О теплоснабжении», предложение о заключении договора теплоснабжения с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 21(1) и разделом Х(1) настоящих Правил.

21.02.2018 теплоснабжающей организацией (далее – ТСО) в адрес общества «Белон плюс» (далее - потребитель) был направлен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 557р (далее - договор), согласно которому общество «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (предшественник акционерного общества «Барнаульская генерация») приняло на себя обязательство поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязался оплатить принятую энергию, теплоноситель и горячую воду, а так же соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, теплоносителя и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, водопроводов горячей воды и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, теплоносителя и горячей воды.

Договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 557р потребителем был получен 28.02.2018, однако подписанный экземпляр не возвращен и возражений по его условиям не заявлено.

Согласно пункту 41(4) Правил № 808 потребитель в течение 30 дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения, предусмотренного пунктом 41(3) настоящих Правил, обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям Федерального закона «О теплоснабжении». В случае если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

Таким образом, договор теплоснабжения и поставки горячей воды между ТСО и ответчиком считается заключенным с 28.03.2018 (т.е. по истечении 30 дней со дня получения).

28.06.2021 между обществом «Белон плюс» и администрацией заключен договор аренды № 35-2021-АИ, согласно которому нежилое помещение, площадью 168,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> передано в аренду обществу «Белон плюс» на 5 лет. 

Согласно пункту 3.2.5 договора аренды, общество «Белон плюс» взяло на себя обязательство заключить с управляющей компанией и (или) ресурсоснабжающими организациями, обслуживающими МКД по ул. Федоренко, 19, договоры на управление указанным домом, предоставление коммунальных услуг в арендуемом нежилом помещении. 

Согласно пункту 3.2.6 5 договора аренды, общество «Белон плюс» взяло на себя обязательство нести расходы по оплате коммунальных услуг, предоставленных в арендуемом помещении и коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды, по выставляемым управляющей компанией и (или) ресурсоснабжающими организациями счетам-фактурам.

29.10.2021 акционерным обществом  «Барнаульская генерация» в адрес общества «Белон плюс» было направлено для подписания дополнительное соглашение № 1 от 05.08.2021 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 557р от 01.01.2019, согласно которому площадь нежилого помещения принимается равной 168,8 кв.м. (на основании договора аренды № 35-2021-АИ в части изменения площади нежилого помещения).

Учитывая в совокупности условия договоров аренды, заключенных между обществом «Белон плюс» и администрацией, факт наличия заключенного между обществом «Белон плюс» и ТСО договора теплоснабжения и поставки горячей воды, а также факта внесения ответчиком платежей в рамках договора № 557р, суд приходит к выводу, что между обществом «Белон плюс» и обществом «СГК-Алтай» сложились договорные отношения и общество «Белон плюс» является лицом, обязанным вносить плату за коммунальный ресурс. 

В период с ноября 2023 года по март 2024 года истцом осуществлялась поставка коммунального ресурса на нужды отопления и горячего водоснабжения ответчику.

В спорном многоквартирном доме установлен прибор учета тепловой энергии и горячего водоснабжения. Согласно акту периодической проверки/ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии/горячего водоснабжения у потребителя, срок поверки прибора учета до 16.09.2023. В связи с тем, что показания управляющей компанией не передавались с мая 2023 года, по данному многоквартирному дому начисления производились исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, затем по нормативу потребления.

Начисление по отоплению за спорный период произведено по нормативу потребления на отопление, который установлен решением Рубцовского городского Совета депутатов от 22.06.2006 № 384 «О внесении изменений в решение Рубцовского городского Совета депутатов от 20.12.2005 года № 292 «Об установлении норматива потребления на отопление для населения муниципального образования городского округа «Город Рубцовск» Алтайского края» и составляет 0,015 Гкал на 1 кв. м общей площади.

За ноябрь, декабрь 2023 года истцом была проведена корректировка начислений по услуге отопление. Причина проведения корректировки: «Начисление по МКД и расположенных в них НЖП, в связи с отсутствием показаний по ОДПУ за расчетные периоды ноябрь и декабрь 2023 года, произведено методом расчета «норматив на площадь». Необходимо произвести перерасчет по среднемесячному потреблению».

Согласно дополнительному соглашению к договору от 17.08.2023 в договор внесены изменения в части включения учетного показателя по горячему водоснабжению на основании «Акта периодической проверки/ввода в эксплуатацию/проверки и сверки показаний узла учета тепловой энергии/ГВС у потребителя от 08.08.2023 по адресу ул. Федоренко, д. 19 пом. 22.

Ответчиком показания по горячему водоснабжению не передавались, в связи с чем начисления по производились исходя из договорной нагрузки (в соответствии с Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя»). Начисления по горячему водоснабжению произведены исходя из нагрузки помещения на ГВС, равной 0,22 м3/ч, рассчитанной с учетом данных известных о помещении.

Начисления по тепловой энергии произведены на основании тарифа на тепловую энергию, установленного для акционерного общества «Барнаульская генерация» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 15.11.2021 № 287.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по  оплате потребленного в период с ноября 2023 года по март 2024 года коммунального ресурса сформировалась задолженность в размере 40 982 руб. 05 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленного ресурса.

Согласно рекомендациям, изложенным в абзаце 10 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, в отсутствие подписанного сторонами договора-документа, отношения между истцом и ответчиком с учетом того, что факт отпуска тепловой энергии ответчиком не опровергнут, могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней в размере 419 руб. 67 коп. за период с 11.01.2024 по 11.04.2024, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении)  собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства, требование о применении ответственности в виде начисления пени также является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расчет пеней судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

Р Е Ш И Л

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белон плюс» в пользу акционерного общества «СГК-Алтай» 40 982 руб. 05 коп. задолженности, 419 руб. 67 коп. пени, всего 41 401 руб. 72 коп. и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление в порядке, предусмотренном частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пени на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с 12.04.2024 по день фактического исполнения обязательства.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 

Судья                                                                                                                А.В. Хворов