/

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-11491/2018-ГК

г. Пермь

19 сентября 2018 года

Дело № А60-14831/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2018 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Ивановой Н.А., 

судей  Лихачевой А.Н., Яринского С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ватолиной М.В., 

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: Костылева И.В., доверенность от 29.12.2017,

от третьего лица: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО «Дом Плюс»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2018, 

принятое судьей Италмасовой Е.Г.,  

по делу № А60-14831/2017

по иску ООО «Свердловская теплоснабжающая компания» (ОГРН 1076673010150, ИНН 6673162327)

к ООО «Дом Плюс» (ОГРН 1069625016780, ИНН 6625040375),

третье лицо: Региональная энергетическая комиссия Свердловской области,

о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, теплоносителя, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (далее – истец, ООО «СТК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом Плюс» (далее – ответчик, ООО «Дом Плюс») о взыскании 44 885 718 руб. 50 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, переданных на объекты, находящиеся в управлении ответчика в январе 2017 года. 

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно изменялся размер искового требования. В соответствии с последним ходатайством истец просит взыскать 186 792 руб. 11 коп. Уменьшение суммы иска принято арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Свердловской области.

Решением суда первой инстанции от 27.06.2018 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 160 700 руб. 93 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в части взыскания 40 862 руб. 32 коп. По его мнению, истцом необоснованно начислена плата по нежилым помещениям, расположенным в многоквартирных домах по адресам: проспект Ильича 1А, улица Трубников 42, проспект Ильича 24, улица Емлина 4, проспект Космонавтов 22, улица Емлина 20б, улица Чкалова 19, в отношении указанных помещений не применены нормы права, подлежащие применению и не исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела. Кроме того, заявитель ссылается на то, что постановлениями Региональной энергетической комиссии от 31.05.2017 № 39-ПК, от 27.08.2012 № 131-ПК установлены нормативы потребления коммунальных ресурсов на общедомовые нужды (содержание общего имущества) многоквартирного дома только в кубических метрах, нормативов на подогрев (Гкал) РЭК не устанавливал, поэтому начисления коммунальных услуг по ГВС на общедомовые нужды в Гкал незаконны и подлежат полному снятию (сумма разногласий 119 838 руб. 61 коп.).   

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, считая изложенные в ней доводы несостоятельными.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец и третье лицо явку своих представителей не обеспечили. Явившийся в судебное заседание представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 13.09.2018, вынесенным на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно писем ОАО «Энергосбыт Плюс» от 09.06.2018, от 11.12.2015, письма ООО «Дом Плюс» от 25.06.2018 № 1248, поскольку ответчиком не обоснована невозможность представления указанных документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «СТК» и ООО «Дом плюс» договоры энергоснабжения тепловой энергией не заключены, однако, фактическое потребление тепловой энергии и теплоносителя осуществлялось.

В отсутствие заключенных договоров энергоснабжения (проекты договора  № 88012-ГВ, № 88012-ОТ)  истец в январе 2017 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 48 911 332 руб. 40 коп. для оплаты которой в адрес ответчика выставлены счета-фактуры от 31.01.2017 № 3600500030 на сумму 40 757 213 руб. 83 коп. (за отопление); от 31.01.2017 № 3600500031 на сумму 8 154 118 руб. 53 коп. (за ГВС).

Истцом в адрес ООО «Дом плюс» направлена претензия от 15.02.2017 № 24-01-05/88012-ОТ/10 об оплате поставленных теплоресурсов за спорный период.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате тепловой энергии исполнено частично, ООО «СТК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уменьшения суммы иска).

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск частично, руководствовался статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и исходил того, что между сторонами в спорный период сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, объем переданного коммунального ресурса определен истцом в соответствии Правилами № 354; долг в сумме 160 700 руб. 93 коп. ответчиком не погашен. 

Выводы, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. Нормы материального права судом первой инстанции применены верно.

В соответствии с пунктом 6 Правил N 354 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно неправомерности начисления платы в отношении нежилых помещений, расположенных по адресам: проспект Ильича 1А, улица Трубников 42, проспект Ильича 24, улица Емлина 4, проспект Космонавтов 22, улица Емлина 20б, улица Чкалова 19, судом апелляционной инстанции отклонены в связи с тем, что из расчета иска и имеющихся в материалах дела счетах-фактурах не следует, что помещение по улице Трубникова, 42, которое, по мнению ответчика, относится к местам общего пользования, включено в расчет; по иным помещениям в материалах дела отсутствуют доказательства заключения собственниками данных помещений прямых договоров теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, притом, что Правила № 354 не предусматривают условий о том, что действующие на 01.01.2017 договоры, заключенные между собственниками нежилых помещений и управляющими организациями, с указанной даты автоматически расторгаются (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2018 № Ф09-697/2018).

Согласно абзацу 4 пункта 6 Правил № 354 на управляющие организации возложена обязанность по предоставлению ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведений о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также обязанность по уведомлению собственников нежилых помещений в многоквартирных домах о необходимости заключения договора на предоставление коммунальных услуг, в частности теплоснабжения, непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что ответчик исполнил данную обязанность в спорный период, предоставил сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме в ресурсоснабжающую организацию.

Доводы ответчика о наличии до 01.01.2017 прямых договоров истца с собственниками указанных жилых помещений документально не подтверждены, соответствующие доказательства в суд первой инстанции не представлены, в их приобщении судом апелляционной инстанции отказано на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Ссылка ответчика на то, что постановлениями Региональной энергетической комиссии от 31.05.2017 № 39-ПК, от 27.08.2012 № 131-ПК установлены нормативы потребления коммунальных ресурсов на общедомовые нужды (содержание общего имущества) многоквартирного дома только в кубических метрах, нормативов на подогрев (Гкал) РЭК не устанавливал, поэтому начисления коммунальных услуг по ГВС на общедомовые нужды в Гкал незаконны и подлежат полному снятию (сумма разногласий 119 838 руб. 61 коп.), также признана апелляционным судом несостоятельной ввиду следующего.   

Как верно указано судом первой инстанции, с 01 января 2017 года расходы за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, исключены из платы за коммунальные услуги и перенесены в состав платы за содержание жилого помещения. Плата за содержание жилого помещения включает в себя, в том числе плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При наличии управляющей компании порядок начисления платы за коммунальные ресурсы, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установлен пунктом 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном ломе, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее - Правила № 491).

Согласно пункту 29 Правил № 491 при первоначальном включении расходов на оплату коммунальных ресурсов для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме их размер не может превышать норматив потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, установленный субъектом Российской Федерации по состоянию на 01 ноября 2016  года.

Действовавшие по состоянию на 01 ноября 2016 года нормативы потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению на общедомовые нужды были утверждены постановлением № 131-ПК.

В соответствии с пунктом 29 Правил № 491 при последующих включениях размер расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С 01 июня 2017 года на территории Свердловской области при расчете размера платы за холодную и горячую воду, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме, применяются нормативы потребления холодной и горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением РЭК Свердловской области от 31.05.2017 № 39-ПК «Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Свердловской области».

Нормативы потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению на общедомовые нужды, утвержденные Постановлением № 131-ПК, постановлением РЭК Свердловской области от 31.05.2017г. № 38-ПК «О внесении изменений в некоторые постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области» признаны утратившими силу.

Во исполнение пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015г. № 129 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду» РЭК Свердловской области постановлением от 22.11.2017 № 123-ПК «Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, на территории Свердловской области» (далее - постановление № 123-ПК) утвердила нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (далее - нормативы на подогрев).

Постановление № 123-ПК опубликовано в «Областной газете» № 218 от 23.11.2017, размещено на сайте РЭК Свердловской области в разделе «Документы»/«Постановления 2017 г.», а также в разделе «Деятельность»/ «Нормативы потребления коммунальных услуг»/«Нормативы потребления коммунальных услуг (нормативные документы)» и вступило в силу с 01 декабря 2017 года.

 До утверждения нормативов на подогрев при начислении платы за горячую воду РЭК Свердловской области ресурсоснабжающим организациям было рекомендовано применять количество тепла, необходимого для приготовления 1 куб. м горячей воды, указанное в приложении к письму Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области от 23.01.2013 № 354 «О применении норматива на подогрев» для ресурсоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду.

Таким образом, начисления коммунальных услуг по ГВС на общедомовые нужды в Гкал законны, обоснованно включены в расчет долга и подлежат оплате.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В связи с этим решение арбитражного суда от 07.06.2018 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июня 2018 года по делу № А60-14831/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Н.А. Иванова 

 

Судьи

 

А.Н. Лихачева 

 

С.А. Яринский