АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11543/2020

21 января 2021 года

город Саратов

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 января 2021 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В. Михайловой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Новопокровское» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> К обществу с ограниченной ответственностью «Зерновик» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> О взыскании задолженности в размере 864 732,60 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20 295,00 рублей.

при участии: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.07.2020,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 17.06.2020 г. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Новопокровское» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> К обществу с ограниченной ответственностью «Зерновик» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> О взыскании задолженности в размере 864 732,60 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20 295,00 рублей.

Отводов суду не заявлено.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика. Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представитель просил рассматривать дело по имеющимся в деле доказательствам, против удовлетворения. 

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 03.07.2020 года настоящее исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание. 

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчик в отзыве на иск ссылался на то, что не может обозначить позицию без представления оригинала платежного поручения, выписки по счету. Доказательств в опровержении заявленных требований не представил. 

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2019 по делу №57-5717/2019 - общество с ограниченной ответственностью «Новопокровское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 412170, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на пять месяцев, до 27 февраля 2020 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2019 по делу №А57-5717/2019 - утвержден конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Новопокровское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 412170, 

<

...>) ФИО4 (регистрационный номер в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве: 16147, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 410012, 

<

...>), члена Саморегулируемой организации «Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет» (141206, 

<

...>).

Конкурсный управляющий в ходе инвентаризации установил, что Истец 22.08.2018 г. оплатил Ответчику денежные средства за поставку семена подсолнечника по УПД №зр-000000439 от 11.05.2018 г. на сумму 906315,66 руб., что подтверждается платежным поручением № 4839 от 22.08.2018 г. Однако, товар по УПД №зр-000000439 от 11.05.2018 г. на сумму 906315,66 руб., ответчиком не был поставлен.

Часть оплаченной суммы по платежному поручению № 4839 от 22.08.2018 г. была учтена в счет погашения задолженности образовавшейся по ранее поставленному товару по УПД № зр-000000798 от 12.09.2018 г., № зр-000000002 от 25.01.2017 г., №зр-000000237 от 20.10.2016 г. на общую сумму 41 583,06 руб.

Таким образом, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 864 732,60 руб.

Кроме того, факт образования задолженности Ответчика перед Истцом Актом сверки взаимных расчетов на 30.09.2018 г., подписанный обеими сторонами.

Поскольку у Конкурсного управляющего отсутствуют доказательства оплаты ответчиком вышеуказанной суммы, то конкурсным управляющим 14.01.2020 г. почтой России в адрес Ответчика была направлена претензия, с требованием оплатить задолженность в размере 864732,60 руб. До настоящего времени ответ на претензию не получен, задолженность не погашена.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцом была произведена оплата  за поставку семена подсолнечника по УПД №зр-000000439 от 11.05.2018 г. на сумму 906315,66 руб., что подтверждается платежным поручением № 4839 от 22.08.2018 г.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующему выводу.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Рассмотрев обстоятельства дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о надлежащем исполнении истцом принятых на себя обязательств по внесению платежей в размере 864732,60 рублей, оплаченные по платежному поручению № 4839 от 22.08.2018.

  В свою очередь, ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, продукцию не поставил.

  Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

           Исходя из установленного, суд, руководствуясь положениями статьи 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности возвратить истцу неосновательно сбереженные денежные средства в размере 864731,60 руб. 

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. 

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 20295 рублей (платежное поручение №775 от 22.06.2020 года).

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судом установлено, что исковые требования по настоящему делу удовлетворены в полном объеме. 

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20295 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зерновик» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новопокровское» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность в размере 864 732,60 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20 295,00 рублей.

Выдать исполнительный лист. 

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

Е.В. Михайлова