АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-8068/2019

10 июня 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 июня 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Командирова А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Хлебпром» (ОГРН 1027402543728, ИНН 7448027569, г. Челябинск) к индивидуальному предпринимателю Тукмачеву Владиславу Георгиевичу (ОГРНИП 316246800077586, ИНН 246301667992, пос. Стрелка г. Лесосибирска Красноярского края) о взыскании основного долга по договору поставки № КСК 264 от 19.11.2018 в размере 409 943 руб. 29 коп., расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

открытое акционерное общество «Хлебпром» (далее – ОАО «Хлебпром», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки № КСК 264 от 19.11.2017 в размере 409 943 руб. 29 коп., расходов на оплату государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством направления в их адрес копий определений суда заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда (л.д. 1-2). 

С целью надлежащего извещения в отношении ответчика запрошены сведения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области о месте регистрации физического лица (л.д. 46). 

Судебные извещения, адресованные индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства, определяемому на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4 статьи 121 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Частью 1 статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В адрес ответчика почтовые отправления направлены по всем имеющимся у суда адресам: согласно адресной справке, выписке из ЕГРИП, сведениям из заключенного с истцом договора, однако, почтовые конверты возвращены в суд первой инстанции с отметками органа почтовой связи об истечении срока их хранения. 

При указанных обстоятельствах дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

После завершения рассмотрения вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил подготовку по настоящему делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате товара по договору поставки № КСК 264 от 19.11.2018.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, 19.11.2018 между ОАО «Хлебпром» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № КСК 264 (далее – договор; л.д. 8-11), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Условия настоящего договора о наименовании, количестве и цене товара считаются согласованными сторонами в случае подписания товарной накладной формы ТОРГ-12 или универсального передаточного документа представителями сторон, полномочными отгружать и/или принимать товар (пункт 1.1 договора).

Цена товара устанавливается поставщиком, указывается в прайс-листе и может быть изменена им в одностороннем порядке. Цена товара оговаривается сторонами при оформлении заказа и фиксируется в товаросопроводительных документах в день отпуска товара. Товаросопроводительные документы на реализуемый товар, подписанные уполномоченными представителями обеих сторон, являются протоколом согласования договорной цены (пункт 4.1 договора).

Оплата товара производится покупателем в следующем порядке:

- не позднее 10 календарных дней с даты получения товара, срок годности которого составляет менее, чем 10 дней;

- не позднее 14 календарных дней с даты получения товара, срок годности которого составляет 10 и более дней.

Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика (пункт 4.2 договора).

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до окончания календарного года, в котором он заключен. Если поставка товара осуществлялась до подписания настоящего договора, стороны договорились, что условия настоящего договора применяются и к отношениям, возникшим до его подписания. Если до окончания срока действия настоящего договора поставщик не направит покупателю другой проект договора поставки, а покупатель не уведомит поставщика об отказе от договора на следующий календарный год, действие настоящего договора считается продленным на следующий календарный год и так ежегодно (пункты 6.1, 6.3 договора).

Разногласия, возникшие при исполнении настоящего договора, разрешаются сторонами в претензионном порядке. Срок ответа на претензию составляет 20 календарных дней с момента направления. Не урегулированные споры (разногласия) передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области (пункт 6.6 договора).

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 409 943 руб. 29 коп., что подтверждается товарной накладной № КСК181204/00047 от 04.12.2018 (л.д. 12-13).

Товар получен самим предпринимателем, что подтверждается подписью указанного лица на вышеуказанной товарной накладной и печатью предпринимателя.

Поставленный товар ответчиком оплачен не был.

Истцом 28.12.2018 вручена ответчику претензия (л.д. 7), в которой ответчику предложено погасить задолженность в размере 409 943 руб. 29 коп., с указанием на обращение в арбитражный суд в случае невыполнения данных требований с иском о взыскании указанной задолженности, неустойки и судебных издержек. 

В связи с неисполнением ответчиком условий договора об оплате поставленной продукции и отсутствием ответа на направленную в адрес ответчика претензию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 3 главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество продукции.

По смыслу статей 160, 434 ГК РФ существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 2 статьи 510 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения ответчиком от истца товара подтверждается вышеуказанной товарной накладной, подписанной предпринимателем.

Доказательств оплаты товара в сумме 409 943 руб. 29 коп. ответчиком не представлено. Оплата до настоящего времени не произведена.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение заявленных требований первичными документами и отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании основного долга по договору поставки № КСК 264 от 19.11.2018 в размере 409 943 руб. 29 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 11 199 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 7320 от 21.02.2019 (л.д. 6).

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Хлебпром» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316246800077586, ИНН 

<

***>, пос. Стрелка гор. Лесосибирска Красноярского края) в пользу открытого акционерного общества «Хлебпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Челябинск) основной долг по договору поставки № КСК 264 от 19.11.2018 в размере 409 943 руб. 29 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 199 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                А.В. Командирова