АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

08 декабря 2022 года

Дело № А33-21318/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Электрическая сетевая компания  "Энергия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Электрическая сетевая компания  "ЭНЕРГИЯ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 16.08.2021 по 30.04.2022 в размере 1 392, 07 рублей; пени в размере 49, 62 рублей за период с 12.10.2021 по 30.04.2022 по договору аренды объекта инженерной инфраструктуры от 25.08.2021 №564.

Определением от 22.08.2022 г. исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 

Определением от 20.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилами искового производства.

02.12.2022 представители лиц, участвующих в деле в предварительное и судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного и судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о дате и месте проведения предварительного и судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). 

Заявлений об отводе составу суда в материалы дела не поступало.

27.10.2022 от ответчика по системе «Мой Арбитр» поступили дополнительные доказательства по делу, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

01.12.2022 от истца по системе «Мой Арбитр» поступили дополнительные пояснения по делу, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Поскольку представители лиц, участвующих в деле, считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, и ими не было заявлено возражений относительно перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (арендодатель) и ООО ЭСК «Энергия» заключен договор аренды объекта инженерной инфраструктуры № 564 от 25.08.2021, согласно п. 1.1 которого за временную плату во временное владение и пользование в целях оказания услуг по электроснабжению следующий объект, находящийся в собственности муниципального образования города Красноярска (имущество), передан арендатору:

Реестровый номер

Наименование

Адрес, кадастровый номер

Сведения

ИНФ12199

Сооружение, низковольтные электрические сети, назначение: нежилое

Красноярский край, г. Красноярск, от опоры освещения до жилого здания по ул. Западная, 15 (кадастровый номер 24:50:0600016:3473)

Целевое назначение – объекты по передаче и распределению электрической энергии, объекты энергоснабжения.

Наименование – низковольтные электрические сети.

Протяженность – 15 м.

Год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) 1961.

Характеристики – кабель подземный – электрический, марка кабеля: 2АВВГ (3*50+1*25).

В соответствии с пунктом 1.2. договора, указанное в п. 1.1. договора имущество представляет собой инженерные сооружения, непосредственно используемые для оказания услуг по электроснабжению. 

Сдача в аренду имущества не влечет передачу права собственности на него (пункт 1.3. договора). 

Датой фактической передачи вышеуказанного имущества арендодателем во временное возмездное владение и пользование Арендатору считать 16.08.2016 - дату акта приема-передачи, являющегося Приложением № 1 к договору аренды объектов инженерной инфраструктуры от 16.08.2016 № 53, запись о регистрации ограничения № 24/010/005/2016-1233/2 от 21.09.2016 (пункт 1.4. договора).

 Изменение целевого назначения имущества, указанного в п.п. 1.1 договора, не допускается (пункт 1.5. договора). 

Согласно пункту 2.1. договора, договор заключается сроком на 10 лет с 16.08.2021 по 15.08.2031. Истечение срока действия настоящего договора не освобождает стороны от исполнения обязанностей, предусмотренных договором, и от ответственности.

Пунктом 3.1 договора установлено, что расчет арендной платы по договору, приведен в приложении № 2 к договору и определен на основании отчета № 932/2 от 09.07.2021 об оценке рыночной стоимости арендной платы в размере ежемесячного платежа в отношении объектов электросетевого хозяйства.

Размер арендной платы по настоящему договору в месяц составляет 204,75 руб. без учета налога на добавленную стоимость (НДС). Арендатор, являясь налоговым агентом, на основании пункта 3 статьи 161 Налогового Кодекса Российской федерации исчисляет расчётным методом и осуществляет оплату НДС (20%) в бюджет Российской Федерации (пункт 3.2. договора). 

Порядок оплаты: арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, за который вносится плата, путем перечисления на расчетный счет (пункт 3.3. договора).

Пунктом 5.2 договора установлено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени за каждый календарный день просрочки в размере одной трехсотой процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на календарный день просрочки.

По акту приема-передачи от 16.08.2021 арендодатель передал, арендатор принял объект аренды.

Из иска следует, что за период с 16.08.2021 по 30.04.2022  образовалась задолженность ответчика по арендным платежам в размере 1 392,07 руб., что следует из представленного истцом расчета.

За несвоевременную оплату арендной платы истец начислил 49,62 пени за период с 12.10.2021 по 30.04.2022, что следует из представленного истцом расчета. 

Истец направил ответчику досудебное предупреждение от 04.05.2022 № 8523-ги (направлено ответчику 04.05.2022) с требованием погасить задолженность по арендной плате и пени до 04.06.2022. В случае неисполнения требования будет вынуждено обратиться в Арбитражный суд с заявлением о взыскании суммы основного долга и пеней.

Ссылаясь на то, что задолженность не погашена, истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за период с 16.08.2021 по 30.04.2022 в размере 1 392, 07 рублей; пени в размере 49, 62 рублей за период с 12.10.2021 по 30.04.2022 по договору аренды объекта инженерной инфраструктуры от 25.08.2021 №564.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды № 564 от 25.08.2021 и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По акту приема-передачи от 16.08.2021 арендодатель передал, арендатор принял объект аренды.

Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором. 

Согласно пункту 2.1. договора, договор заключается сроком на 10 лет с 16.08.2021 по 15.08.2031. Истечение срока действия настоящего договора не освобождает стороны от исполнения обязанностей, предусмотренных договором, и от ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из иска следует, что за период с 16.08.2021 по 30.04.2022 ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в размере 1 392,07 руб., что следует из представленного истцом расчета.

Расчет долга проверен судом, признан правильным. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2. договора установлено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени за каждый календарный день просрочки в размере одной трехсотой процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на календарный день просрочки.

За несвоевременную оплату арендной платы истец начислил 49,62 пени за период с 12.10.2021 по 30.04.2022, что следует из представленного истцом расчета. 

Расчет пени проверен судом, признан правильным. 

Ответчик представил в материалы дела платежные поручения, подтверждающие оплату задолженности.

Истцом в материалы дела представлены письменные пояснения, согласно которым департамент поддерживая исковые требование в полном объеме, дополнительно пояснил, что согласно расчету задолженности по арендной плате и пени по договору № 564 от 25.08.2021, заключенному с ответчиком, сумма задолженности по арендной плате за период с 16.08.2021 по 30.04.2022 составляет 0 рублей, сумма пени, начисленной за период с 12.10.2021 по 14.10.2022 составляет 0 рублей.

Учитывая, что в материалы дела представлены доказательства оплаты задолженности и пени, основания для взыскания задолженности и пени у суда отсутствуют. 

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. 

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", по смыслу которого в случае отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд, арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 26 постановления N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

Из приведенных разъяснений следует, что добровольная уплата долга и неустойки  после предъявления иска в суд не освобождает ответчика от оплаты судебных расходов по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ.

Учитывая, что в рассматриваемом случае заявленные требования истца фактически удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд, государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Электрическая сетевая компания  "Энергия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета                2 000 руб. государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.А. Горбатова