Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-38532/2022

30 октября 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2023 г. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Глобалнефтегазинвест», ОГРН 

<

***>, г. Пермь, к областному  государственному унитарному предприятию «Региональные газовые сети», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 402 253 руб. 43 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СК-Пермь» (далее – истец, ООО  «СК-Пермь») обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением  к областному государственному унитарному предприятию «Региональные газовые сети»  (далее – ответчик, ОГУП «Региональные газовые сети») о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами по договору от 31.05.2021 № 207 в размере  76 423 руб. 85 коп.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2022 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (т.1, л.д.1).  

Определением от 31.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства (т.2, л.д.16).  

Определением от 31.01.2023 судом удовлетворено ходатайство истца о  процессуальном правопреемстве, произведена замена истца общества с ограниченной  ответственностью «СК-Пермь» (ОГРН 

<

***>) на процессуального  правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Глобалнефтегазинвест»  (ОГРН 

<

***>).  

Определением от 31.01.2023 судом удовлетворено ходатайство истца о  процессуальном правопреемстве, произведена замена истца общества с ограниченной  ответственностью «СК-Пермь» (ОГРН 

<

***>) на процессуального  правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Глобалнефтегазинвест»  (ОГРН 

<

***>).  

Определением суда от 25.04.2023 объединены в одно производство с настоящим  делом дела № А76-38533/2022 по иску ООО «СК-Пермь» к ОГУП «Региональные газовые  сети» о взыскании 278 418 руб. 35 коп., № А76-38778/2022 по иску ООО «СК-Пермь» к  ОГУП «Региональные газовые сети» о взыскании 47 411 руб. 50 коп., объединенному делу  присвоен номер № А76-38532/2022.  

14.09.2023 от общества с ограниченной ответственностью «Глобалнефтегазинвест»  (далее – ООО «Глобалнефтегазинвест», заявитель) поступило заявление о замене истца  

ООО «СК-Пермь», правопреемником – ООО «Глобалнефтегазинвест» (в соответствии с  ранее подававшимися и не разрешенными ходатайствами в рамках дел № А76-38533/2022,  А76-38778/2022).  

Определением от 15.09.2023 ходатайство заявителя удовлетворено, произведена  замена истца – общества с ограниченной ответственностью «СК-Пермь» (ОГРН  

<

***>) на процессуального правопреемника – общество с ограниченной  ответственностью «Глобалнефтегазинвест» (ОГРН 

<

***>) в части требований на  общую сумму 325 829 руб. 85 коп.  

В результате удовлетворенных ходатайств о процессуальном правопреемстве и об  объединении дел в одно производство предметом рассмотрения по настоящему делу  являются требования ООО «Глобалнефтегазинвест» к ОГУП «Региональные газовые  сети» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  402 253 руб. 43 коп.  

В обоснование заявленных исковых требований истец со ссылкой на ст.ст. 309,  310, 330, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указал на  наличие перешедшего к нему на основании заключенных договоров цессии права  требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

Отзывом ответчик исковые требования в заявленном размере отклонил, полагал  обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами  отсутствующим с учетом подписанных без замечаний актов сверки с основным  кредитором, кроме того, заявил о несоблюдении претензионного порядка.  

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о дате, месте и  времени судебного заседания извещены.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 31.05.2021 между ОГУП «Региональные газовые  сети» (заказчик) и ООО «Глобалгазинвест» (исполнитель) заключен договор № 207 от  31.05.2021 на выполнение работ по техническому обслуживанию производственных  объектов ответчика на срок с 01.06.2021 по 31.12.2021 (т. 1, л.д.10-52).  

Исполнителем работы выполнены в полном объеме, приняты ответчиком, что  последним не оспаривалось, однако оплата данных работ была выполнена  несвоевременно, в связи с чем, ООО «Глобалгазинвест» заключены следующие договоры  уступки прав требования к ОГУП «Региональные газовые сети» процентов за пользование  чужими денежными средствами:  

- № 4 от 21.10.2022 (т. 1, л.д.109-110) – сумма уступаемого права составляет 76 423  руб. 58 коп. процентов, начисленных за период с 11.10.2021 по 25.03.2022 на сумму  просроченной задолженности по договору № 207 от 31.05.2021 за период с сентября по  декабрь 2021 года (т. 1, л.д.6);  

- № 2 от 21.10.2022 (т. 3, л.д.85оборот-86) – сумма уступаемого права составляет  47 411 руб. 50 коп. процентов, начисленных за период с 11.09.2021 по 24.12.2021 на сумму  просроченной задолженности по договору № 207 от 31.05.2021 за период август 2021 года  (т. 3, л.д.6);  

- № 31/2 от 31.07.2021 (т. 4, л.д.69-70) – сумма уступаемого права составляет  4 560 000 руб. 00 коп. задолженности за июнь-июль 2021 года по договору № 207 от  31.05.2021 и все подлежащие вследствие просрочки исполнения обязательств должником  санкции, включая проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет  которых на момент обращения с иском в арбитражный суд произведен на сумму 278 418  

руб. 35 коп. за период с 11.07.2021 по 25.05.2022 на сумму просроченной задолженности  за период июнь-июль 2021 года (т. 4, л.д.7).  

Права требования по перечисленным договорам перешли к новому кредитору –  ООО «СК-Пермь».  

Должник уведомлен о состоявшихся уступках письмами (т. 1, л.д.111-112, т. 3,  л.д.87, т. 4, л.д.71-78).  

Далее на основании следующих договоров цессии ООО «СК-Пермь» уступило  ООО «Глобалнефтегазинфест» перечисленные выше права требования к ОГУП  «Региональные газовые сети» процентов за пользование чужими денежными средствами:  

- № 6 от 22.12.2022 – уступаемое право – проценты в сумме 76 423 руб. 58 коп. (из  договора цессии № 4 от 21.10.2022) (т. 2, л.д.4);  

- № 2 от 22.12.2022 – уступаемое право – проценты в сумме 47 411 руб. 50 коп. (из  договора цессии № 2 от 21.10.2022) (т. 3, л.д.130-131);  

- № 5 от 22.12.2022 – уступаемое право – проценты в сумме 278 418 руб. 35 коп.  (из договора цессии № 31/2 от 31.07.2021) (т. 5, л.д.164-165);  

Перечисленные договоры цессии послужили основанием для заявления ООО  «Глобалнефтегазинвест» ходатайств о процессуальном правопреемстве, которые были  удовлетворены судом указанными выше определениями.  

Общая сумма заявленных к взысканию с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами составила 402 253 руб. 43 коп.  

Ссылаясь на наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по  уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой  оплаты выполненных работ по договору № 207 от 31.05.2021, истец настаивал на  удовлетворении заявленных исковых требований.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд  приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.  

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Факт, объем и стоимость выполненных в пользу ответчика работ по договору №  201 от 31.05.2021 не оспаривались, факт их несвоевременной оплаты подтвержден, в том  числе представленными актами сверки расчетов..  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  

договором.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом  или договором (ст. 401 ГК РФ).  

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки  исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается  обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При  этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному  обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях  оно возникло. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу ст. 395  ГК РФ возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного  обязательства  

По имеющимся в материалах дела расчетам, ответчиком документально не  опровергнутым, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за  указанные выше периоды составила 402 253 руб. 43 коп., в том числе, 76 423 руб. 58 коп.  за период с 11.10.2021 по 25.03.2022 на сумму просроченной задолженности по договору   № 207 от 31.05.2021 за период с сентября по декабрь 2021 года (т. 1, л.д.6), 47 411 руб. 50  коп. за период с 11.09.2021 по 24.12.2021 на сумму просроченной задолженности по  договору № 207 от 31.05.2021 за период август 2021 года (т. 3, л.д.6), 278 418 руб. 35 коп.  за период с 11.07.2021 по 25.05.2022 на сумму просроченной задолженности за период  июнь-июль 2021 года (т. 4, л.д.7).  

Ответчиком контррасчет не представлен, судом расчет истца проверен, признан  верным.  

Вопреки доводам ответчика, подписанные акты сверки расчетов с первоначальным  кредитором не содержат условий об освобождении ответчика от ответственности за  несвоевременную оплату выполненных и принятых работ.  

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка также подлежит  отклонению с учетом длительности рассмотрения спора, заведомой длительной  осведомленности ответчика об имеющихся к нему требованиях, основаниях их  возникновения, отсутствием доказательств исполнения данных требований в пользу иного  (предшествующего) кредитора. При таких обстоятельствах формальное отсутствие  претензии, по мнению суда, не может являться препятствием к рассмотрению дела и не  обнаруживает признаков процессуальной недобросовестности истца, исключая тем самым  возможность отнесения на него судебных расходов по делу по данному основанию.  

Поскольку факт несвоевременной оплаты работ по договору материалами дела  подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами в сумме 402 253 руб. 43 коп. является обоснованным и  подлежит удовлетворению.  

Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований к уменьшению размера санкции суд не  усматривает с учетом размера и периодов допущенных просрочек, непредставления  ответчиком доказательств явной несоразмерности заявленных к взысканию процентов  последствиям нарушения обязательства по оплате работ.  

При подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме  3 057 руб. 00 коп. по платежному поручению № 113 от 03.11.2022, 2 000 руб. по  платежному поручению № 115 от 03.11.2022, 8 568 руб. 00 коп. по платежному  поручению № 114 от 03.11.2022 (т. 1, л.д.5, т. 3, л.д.5, т. 4, л.д.6).  

При цене иска 402 253 руб. 43 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит  государственная пошлина в размере 11 045 руб. 00 коп.  

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию 11 045 руб. 00 коп., истцу из федерального бюджета следует  возвратить 2 580 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с областного государственного унитарного предприятия «Региональные  газовые сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Глобалнефтегазинвест» проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 402 253 руб. 43 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной  пошлины 11 045 руб. 00 коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Глобалнефтегазинвест»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 580 руб. 00 коп.,  уплаченную платежным поручением № 114 от 03.11.2022.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья Г.Р. Максимкина  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  httр://18aas.arbitr.ru.