АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-16400/2019

г. Киров

12 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 12 ноября 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, 3) в лице Кировского филиала (610046, 

<

...>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Лузское управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН: 4316005757, ОГРН: 1134316000037, адрес: 613982, Россия, Кировская область, Лузский район, г.  Луза, пл. Труда, д.1, оф.25),

обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Луза-Дом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 613980, 

<

...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Администрация муниципального образования Лузское городское поселение Лузского района Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Кировская область, г.Луза Лузский район, ул.Ленина, д.33)

о взыскании 451 119 рублей 42 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон и третьего лица,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 19.11.2019 №70300-05-083-716 к обществу с ограниченной ответственностью «Лузское управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ответчик1) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поданной в период с марта по сентябрь 2019 года (далее – спорный период) в размере 451 119 рублей 42 копейки, а также судебных расходов.

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и мотивированы неисполнением обязательства по оплате электрической энергии, поданной в спорный период на общедомовые нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика1.

Определением суда от 30.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 28.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 07.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Луза-Дом».

Определением суда от 18.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования Лузское городское поселение Лузского района Кировской области (далее – третье лицо), к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Луза-Дом» (далее – ответчик2).

Ходатайством от 17.09.2020 истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пояснил суду, что просит взыскать 451 119 рублей 42 копейки с надлежащего ответчика.

Истец в судебном заседании 28.10.2020 на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик1 поддерживает доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление от 23.12.2019 № 636.

Ответчик2 поддерживает доводы, изложенные в отзыве от 07.10.2020 № 241.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Представлен отзыв на иск от 26.10.2020 № 2587, в котором третье лицо просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании 28.10.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 05.11.2020 до 11 часов 45 минут.

Истец, ответчики, третье лицо явку представителей после перерыва не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, установил следующее.

В спорный период истец поставлял в многоквартирные дома, расположенные в городе Луза Кировской области электрическую энергию, в том числе на общедомовые нужды, при этом договор поставки электроэнергии на общедомовые нужды МКД подписан не был.

Истец предъявил ответчику1 акты приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры на оплату (представлены в материалы дела).

Количество электрической энергии определено истцом на основании показаний приборов учета, в подтверждение чего в материалы дела представлены сведения о показаниях приборов учета за спорный период.

Стоимость электрической энергии рассчитана с учетом тарифов, установленных решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области.

Поскольку ответчиком не был оплачен принятый энергоресурс, истцом в адрес ответчика1 направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия истца оставлена ответчиком1 без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком1 обязанности по оплате потребленной в спорный период электрической энергии истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные. 

В этой связи само по себе отсутствие заключенного письменного договора не исключает обязанности потребителя  производить оплату полученной электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ресурса многоквартирными домами в спорный период в отсутствие заключенного договора подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Частью 8 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность изменения и (или) расторжения договора управления многоквартирным домом в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Согласно части 10 статьи 162 ЖК РФ управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

В силу части 3 статьи 200 ЖК РФ лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 ЖК РФ обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня:

1) возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 ЖК РФ обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса;

2) возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 16 4 ЖК РФ;

4) государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Частью 2 статьи 198 ЖК РФ установлено, что в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения на официальном сайте для раскрытия информации, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.04.2016 №309-ЭС15-17035, часть 3 статьи 200 ЖК РФ следует рассматривать как норму, направленную на соблюдение прав граждан (потребителей), обеспечение безопасности эксплуатации многоквартирных жилых домов, закрепляющую непрерывность осуществления деятельности по управлению, обслуживанию многоквартирными жилыми домами и оказанию (предоставлению) коммунальных услуг (ресурсов); указанное толкование положений части 3 статьи 200 ЖК РФ также приведено в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2019 № 302- ЭС19-9171.

Таким образом, нормами ЖК РФ в целях соблюдения прав граждан закреплен принцип непрерывности осуществления деятельности по управлению многоквартирными жилыми домами.

Как следует из материалов дела и пояснений ответчиков, многоквартирные дома, указанные в списке от 16.08.2019 многоквартирных домов, участвующих в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами,  а также в приложении №5 к договору управления многоквартирными домами от 22.08.2019,  в письме администрации Лузского городского поселения от 27.08.2019 №1993 по указанным по адресам в сентябре 2019 года перешли в управление ответчика2. 

Из пояснений ответчика2 следует, что указанные многоквартирные дома фактически с сентября 2019 года находятся в его управлении, ответчик2 занимается начислением и сбором денежных средств за коммунальные услуги.

Указанные выше обстоятельства истцом, ответчиком1 не оспорены, подтверждены материалами дела.

Поскольку ответчики в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг и обеспечивали предоставление коммунальных услуг потребителям в МКД, то именно на них лежит обязанность оплаты задолженности, взыскиваемой по настоящему спору.

Истцом в материалы дела представлен справочный расчет, в соответствии с которым стоимость потребленной электрической энергии ответчиком1 составляет 441022 рубля 20 копеек, ответчика2 - 10097 рублей 22 копейки. Данный расчет произведен истцом с учетом даты начала управления ответчиком2 рядом многоквартирных домов с сентября 2019 года.

Данный справочный расчет ответчиками не оспорен.

Таким образом, с ответчика1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 441022 рубля 20 копеек, с ответчика2 - 10097 рублей 22 копейки.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям: 

- с ответчика1 - 11 753 рублей 00 копеек, 

- с ответчика2 - 269 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лузское управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613982, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, 3) в лице Кировского филиала (610046, 

<

...>) долг в размере 441022 (четыреста сорок одна тысяча двадцать два) рубля 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 753 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Луза-Дом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 613980, 

<

...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, 3) в лице Кировского филиала (610046, 

<

...>) долг в размере 10 097 (десять тысяч девяносто семь) рублей 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 269 (двести шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.М. Заболотских