АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-191111/23-26-1401

г. Москва

30 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 20 октября 2023 года  Полный текст мотивированного решения изготовлен 30 октября 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИЛЭНД" (144000,  МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЭЛЕКТРОСТАЛЬ ГОРОД, ЛЕНИНА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2003,  ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОКОНСАЛТ"  (412315, РОССИЯ, САРАТОВСКАЯ ОБЛ., БАЛАШОВСКИЙ М.Р-Н, ФИО1,  ГОРОД ФИО1 П., ФИО1, ПЕНЗЕНСКАЯ УЛ., Д. 50, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 15 152 руб. без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВиЛэнд» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с  ООО «ЭНЕРГОКОНСАЛТ» задолженности по Договору об оказании услуг связи №  УС-7876 от 10 декабря 2019г. в сумме 8 800 руб., неустойки за период с 23.01.2023г. по  01.04.2021г. в сумме 6 352 руб.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции,  действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных  в течение установленного судом срока.  

Ответчик в нарушении ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не направил.  Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 20.10.2023г.  

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о  составлении мотивированного решения суда.  

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен  Договор об оказании услуг связи № УС-7876 от 10 декабря 2019г. (далее Договор),  согласно которому Оператор - ООО «ВиЛэнд» предоставляет Абоненту - ООО  «ЭНЕРГОКОНСАЛТ» услуги связи, а Абонент оплачивает услуги в соответствии с  условиями договора. Абонент - ООО «ЭНЕРГОКОНСАЛТ» в свою очередь, взял на  себя обязательство производить расчеты в порядке и сроки, предусмотренные разделом  4 Договора.  

В ноябре и декабре 2020 года ООО «ЭНЕРГОКОНСАЛТ» была предоставлена  услуга доступа в Internet и выставлены счета: № 26235 от 30.10.2020г. за ноябрь 2020г.  на сумму 7 200 руб., № 28610 от 31.12.2020г. за декабрь 2020г. на сумму 7 200 руб.,   направленные электронным видом обмена.  

В соответствии с п. 4.8. Договора Абонент обязан в течение 20 дней с даты  выставления счета/счета-фактуры на оплату Услуг произвести оплату Услуг путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Оператора, в случае несогласия  Абонент должен письменно уведомить об этом Оператора не позднее 5 банковских  дней со дня получения счета (п.4.9 договора).  

Счет № 26235 от 30.11.2020г. был частично оплачен в размере 5 600 руб., счет №  28610 от 31.12.2020г. не оплачен. Таким образом, задолженность составляет 8 800 руб.  

Истцом также заявлена ко взысканию согласно расчету на 01.04.2023г. сумма  неустойки с учетом п. 5.5. Договора в размере 6 352 руб.  

Истец 10 июля 2023г. в адрес ответчика направил претензию о погашении  задолженности по полученным счетам.  

Поскольку требования претензии ответчиком не исполнены, истец обратился в  суд с настоящим исковым заявлением.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Счет, выставляемый абоненту за услуги за услуги телефонной связи, является  документом, отражающим сведения о денежных обязательствах абонента (п.41 правил).  

В договоре с абонентом - юридическим лицом стороны вправе самостоятельно  определить размер неустойки за нарушение обязательств по договору (п.55 правил).  

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 5.5. Договора предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной или  несвоевременной оплаты услуг связи Оператор вправе потребовать с Абонента  выплаты неустойки в размере 1 (одного) % стоимости неоплаченных, оплаченных не в  полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг, за каждый день просрочки  вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.  

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.  

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.  

На основании ст.ст. 309, 310, 330 ,779,781,ГК РФ, ст.ст. 27, 41, 65, 71, 110,123,156,  167-170, 176, 226-229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭНЕРГОКОНСАЛТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИЛЭНД" задолженность по договору об оказании услуг  связи № УС-7876 от 10.12.2019г. в сумме 8 800 руб., неустойку в размере 6 352 руб., а  также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья: Н.В. Нечипоренко