АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                         Дело № А19-23000/2018 

«27» ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 ноября 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОРЕ ПИВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664003, 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕЛУГА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665816, Иркутская область, г. Ангарск, мкр. 33, д. 9, оф. 1)

о   взыскании основного долга в размере 615 286 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО1 по доверенности, паспорт,

от ответчика: представитель не явился, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Море пива» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Белуга» о взыскании основного долга по договору поставки от 29.10.2015 № 8564862 в размере 615 286 руб. 68 коп.

Определением от 05.10.2018 суд назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В судебном заседании 13.11.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 20.11.2018.

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. В обоснование исковых требований указал следующее.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора истец поставил ответчику предусмотренный договором товар, обязательства по оплате принятого товара ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Белуга» обязательств по оплате поставленного товара, ООО «Море пива» обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил. 

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Море пива» (Поставщик) и ООО «Белуга» (Покупатель) заключен договор поставки от 29.10.2015 № 8564862, по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить продукты (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему (при наличии). Количество и ассортимент поставки товара согласовываются сторонами путем принятия Поставщиком заявки Покупателя к исполнению и указываются в счетах-фактурах и накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Объем товаров по количеству и ассортименту, переданных Поставщиком Покупателю согласно договору по одной накладной, составляет партию. Цена на поставляемый товар указываются в счетах-фактурах и накладных, подписание которых свидетельствует о согласовании сторонами цен на поставляемый  товар.

В силу пункта 2.2 договора доставка товара производится силами и за счет средств Поставщика до границ торговой точки.  

Датой поставки товара (днем исполнения Поставщиком свих обязательств по договору) считается дата подписания Покупателем накладной о передаче товара в торговой точке Покупателя в момент получения товара (пункт 2.4 договора).

Пунктом 3.4 договора предусмотрен срок оплаты партии товара – в течение 30 календарных дней.

Данный договор заключен сторонами на срок по 31 декабря 2015 года, а в отношении расчетов и ответственности сторон по договору – до полного расчета между сторонами.

Доказательства расторжения либо прекращения договора в материалы дела не представлены.

Проанализировав предмет и условия договора от 29.10.2015 № 8564862, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору поставки существенными условиями являются условия о наименовании товара и его количестве.

В данном случае стороны  согласовали все существенные условия договора поставки, в связи с чем договор от 29.10.2015 № 8564862 является заключенным.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора истец в период с 27.11.2017 по 20.12.2017 поставил в адрес ответчика товар, предусмотренный договором от 29.10.2015 № 8564862, на общую сумму 660 116 руб. 32 коп. в подтверждение чего истец представил товарные накладные от 27.11.2017 № 24630/3, от 02.12.2017 № 25220/3, от 06.12.2017 № 25486/3, от 06.12.2017 № 25525/3, от 06.12.2017 № 25526/3, от 06.12.2017 № 25527/3, от 06.12.2017 № 25528/3, от 06.12.2017 № 25531/3, от 06.12.2017 № 25575/3, от 06.12.2017 № 25576/3, от 06.12.2017 № 25577/3, от 06.12.2017 № 265578/3, от 06.12.2017 № 25581/3, от 06.12.2017 № 25583/3, от 06.12.2017 № 25584/3, от 06.12.2017 № 25584/3, от 06.12.2017 № 25591/3, от 06.12.2017 № 25593/3, от 06.12.2017 № 25597/3, от 06.12.2017 № 25598/3, от 06.12.2017 № 25599/3, от 06.12.2017 № 25601/3, от 06.12.2017 № 25602/3, от 06.12.2017 № 25614/3, от 09.12.2017 № 109363/1, от 09.12.2017 № 109357/1, от 13.12.2017 № 26168/3, от 14.12.2017 № 26285/3, от 19.12.2017 № 26701/3, от 19.12.2017 № 26703/3, от 19.12.2017 № 26704/3, от 19.12.2017 № 26706/3, от 19.12.2017 № 26708/3, от 19.12.2017 № 26711/3, от 19.12.2017 № 26718/3, от 19.12.2017 № 26719/3, от 20.12.2017 № 26739/3, от 20.12.2017 № 26741/3, от 20.12.2017 № 26745/3, от 20.12.2017 № 26746/3, от 20.12.2017 № 26746/3, от 20.12.2017 № 26748/3, от 20.12.2017 № 26750/3, от 20.12.2017 № 26751/3, от 20.12.2017 № 26877/3, от 20.12.2017 № 26879/3, от 20.12.2017 № 26884/3, от 20.12.2017 № 26885/3, от 20.12.2017 № 26886/3, от 20.12.2017 № 26887/3, от 20.12.2017 № 26892/3. 

Товарные накладные, содержащие сведения о количестве и стоимости поставленного товара, подписаны ответчиком без возражений. 

Возражения относительно поставки в адрес ответчика товара, его количестве и стоимости, последним в материалы дела не представлены. 

Таким образом, суд считает факт поставки в адрес ответчика товара в объеме и на сумму, указанными в товарных накладных, подтвержденным. Товар ответчиком принят, в связи с чем в силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ у ответчика возникла обязанность по его оплате.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Оплата принятого товара в полном объеме не произведена, задолженность составила 615 286 руб. 68 коп. Размер указанной задолженности ответчиком не оспорен.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 20.08.2018  с требованием погасить имеющуюся задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения ее требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку доказательства оплаты основного долга по договору поставки от  29.10.2015 № 8564862 не представлены, суд с учетом, установленных по делу обстоятельств, считает требования о взыскании основного долга в размере 615 286 руб. 68 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составил 15 306 руб. (с учетом округления до полного рубля).

При обращении в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 15 306 руб. на основании платежного поручения от 12.09.2018 № 2012.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 306 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

  Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕЛУГА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665816, Иркутская область, г. Ангарск, мкр. 33, д. 9, оф. 1) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОРЕ ПИВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664003, 

<

...>) основной долг в сумме 615 286 руб. 68 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 15 306 руб.

           Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                  О.П.Сураева