Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13227/2024

г. Хабаровск

05 ноября 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 23.10.2024.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Михайленко К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску                                       публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Квартал «Амур»                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 665 283 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.06.2024 № ДЭК-71-15/556Д;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности                         от 30.06.2024

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к товариществу собственников жилья «Квартал «Амур» (далее – ТСЖ «Квартал «Амур») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору от 01.06.2023                          № 50001536 за периоды январь-февраль, апрель-май 2024 года в общем размере 2 665 283 руб. 36 коп.

Ответчик в направленном отзыве на иск указал на возможные ошибки в расчете предъявленных требований, сослался на наличие тяжелого финансового положения.

В судебном заседании представителем ответчика указано, что после проверки произведенного истцом расчета по иску ошибок в начислениях не выявлено, заявлено о признании иска в полном объеме, что зафиксировано в протоколе судебного заседания, представитель истца настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, приводил доводы, аналогичные содержанию поданного иска.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «ДЭК» (ресурсоснабжающая организация) и                          ТСЖ «Квартал «Амур» (покупатель) заключен договор энергоснабжения                 от 01.06.2023 № 50001536, в соответствии с пунктом 1.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить продажу коммунального ресурса - электрической энергии - и предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемый по настоящему договору коммунальный ресурс, а также соблюдать установленный режим его потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования.

Покупателем приобретается электрическая энергия в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов). Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя, в соответствии с решением органа государственного жилищного надзора о внесении изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации (для управляющих организаций), указан в приложении № 1 (пункт 1.2 договора).

Исходя из условий, согласованных в пункте 2.1 договора, ресурсоснабжающая организация обязана: осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в объеме и порядке, установленным настоящим договором, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям (ГОСТ 32144-2013) (2.1.1); обеспечить качество электрической энергии, поставляемой по договору, которое должно соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям                                 (ГОСТ 32144-2013) в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации (2.1.3).

Покупатель, в свою очередь, обязан: оплачивать поставляемую электрическую энергию (мощность) в многоквартирные дома, находящиеся в управлении у покупателя, в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 3.1.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора цена настоящего договора определяется, исходя из установленных на соответствующий период регулирования тарифов (применяемых в соответствующем расчетном периоде цен) на электрическую энергию, в том числе, в зависимости от режима се потребления, если установленные приборы учета позволяют определять объем потребления дифференцированно по времени суток.

В силу пункта 5.5 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 по последнее число каждого месяца). Покупатель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.6 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2023 и действует до 31.12.2023, и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях (раздел 9 договора).

Во исполнение условий названной сделки в период январь-февраль, апрель-май 2024 года ПАО «ДЭК» осуществило поставку электрической энергии на объекты ответчика, поименованные в приложении № 1                            к заключенному между сторонами договору на общую сумму 2 665 283 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.01.2024 № 954/2/14,                 от 29.02.2024 № 2682/2/14, от 30.04.2024 № 6047/2/14, от 31.05.2024                  № 7770/2/14, а также счетами-фактурами, сведения в которых соотносятся с имеющимися в материалах дела ведомостями потребления за соответствующий период.

Вместе с тем оплата за поставленную электроэнергию ответчиком не произведена в полном объеме, что привело к образованию соответствующей задолженности на его стороне.

ПАО «ДЭК» направило в адрес претензию от 24.06.2024                             № 32/50001536/16832 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которое оставлено последним без удовлетворения.

Невозможность урегулировать возникшие между сторонами спора разногласия послужила причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами настоящего спора правоотношения подпадают под правовое регулирование параграфа шестого главы 30 ГК РФ  о договоре энергоснабжения и общих положений об обязательствах. 

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае факт получения ответчиком электроэнергии на объекты, согласованные в условиях договора в спорный период подтвержден материалами дела.

Указанные обстоятельства ответчик по существу не отрицал, о фальсификации представленных истцом доказательств в установленном законом порядке не заявил, иным образом их содержание, а равно факт поставки электроэнергии в объеме, соответствующим условиям договора не оспорил, доказательств оплаты поставленной электроэнергии в полном объеме в материалы дела не представил.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Проверив полномочия представителя ответчика, суд признает их надлежащим. Каких-либо препятствий для принятия признания иска от ответчика в части основного долга суд не усматривает.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также учитывая признание ответчиком иска в части основного долга, суд приходит к выводу о правомерности требований ПАО «ДЭК» о взыскании с                    ТСЖ «Квартал «Амур» задолженности за потребленную электрическую энергию за периоды январь-февраль, апрель-май 2024 года в общем размере 2 665 283 руб. 36 коп., в связи с чем, их удовлетворяет в полном объёме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в соответствующей части возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и признания его в полном объеме, с учетом положений стати 110 АПК РФ.

В оставшиеся части сумма уплаченной государственной пошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с товарищества собственников жилья «Квартал «Амур»                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую энергию по договору от 01.06.2023 № 50001536 за периоды январь-февраль, апрель-май 2024 года в общем размере 2 665 283 руб.                    36 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 10 898 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                      из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 26.07.2024 № 13504, в размере 25 428 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                          К.А. Полегкий