42/2018-356921(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 (ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

Дело № А26-11458/2017

26 июля 2018 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2018 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Барминой И.Н.,  судей Полубехиной Н.С., Пряхиной Ю.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

от истца (заявителя): не явился, извещен; от ответчика (должника): не явился, извещен; от 3-их лиц: не явились, извещены; 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  постановления в рамках рассмотрения апелляционных жалоб Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Республике Карелия и общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс  им. В.М. Зайцева» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от  18.04.2018 по делу № А26-11458/2017 (судья Цыба И.С.), принятое  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, 

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Республике Карелия  

3-и лица: 

1) Министерство имущественных и земельных отношений 

<

...>) общество с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс им. В.М.Зайцева"  

о признании недействительным решения и обязании зарегистрировать право  собственности на земельную долю  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее -  заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд  Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия  

(далее - ответчик, Управление) о признании недействительным решения от  14.08.2017 № 10/001/023/2017-3354 и обязании зарегистрировать право  собственности на долю земельного участка с кадастровым номером   № 10:20:0000000:144.  

Определением от 01.02.2018 суд привлек Министерство имущественных и  земельных отношений Республики Карелия (далее - Министерство) и общество с  ограниченной ответственностью «Агрокомплекс им. В.М.Зайцева» (далее - ООО  «Агрокомплекс им. В.М.Зайцева») к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на  стороне ответчика.  

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2018 заявление  удовлетворено в полном объеме.  

Постановлением апелляционной инстанции от 19.07.2018 решение суда  отменено, в удовлетворении требований отказано.  

При подаче апелляционной жалобы ООО «Агрокомплекс им. В.М.Зайцева»  уплачена государственная пошлина за ее подачу в размере 3000 руб.  

Управление освобождено от уплаты пошлины. 

Вместе с тем по результатам рассмотрения апелляционных жалоб вопрос о  распределении расходов по оплате государственной пошлины не был разрешен.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда.  

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не  направили, в связи с чем, в порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их  отсутствие.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

Пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции в  порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, вправе в течение двух месяцев со  дня вступления в законную силу принятого им постановления принять  дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по  своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение  лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен  

частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В силу пункта 3 части 1, частей 2, 3 статьи 178 АПК РФ, а также применительно  к статье 110 АПК РФ, пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд выносит дополнительное постановление о  взыскании с заявителя 3 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате  госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы общества.  

Руководствуясь статьями 178, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс им. В.М.  Зайцева» 3000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за подачу  апелляционной жалобы.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий И.Н. Бармина 

Судьи Н.С. Полубехина  

 Ю.В. Пряхина