СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-13172/2024-ГК

г. Пермь

10 февраля 2025 года

Дело № А60-32287/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Балдина Р.А., Сусловой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой А.М.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Партс Солюшн»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 сентября 2024 года

по делу № А60-32287/2024  

по иску акционерного общества «Лонмади» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Партс Солюшн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО1 (ИНН 

<

***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

акционерное общество «Лонмади» (далее - истец, АО «Лонмади») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партс Солюшн» (далее - ответчик, ООО «Партс Солюшн») с требованием о взыскании компенсации в размере 630 000 руб. за нарушение исключительных прав, выразившихся в воспроизведении и переработке фотографий 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10,11,12,13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 ,24,  25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 57, 59, 60, 61, 62, 63 путем размещения на сайте https:/partssolution.ru (с учетом уменьшения размера исковых требований и отказа от иска к ответчику ФИО1 в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2024 исковые требования удовлетворены к ответчику АО «Лонмади».

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Лонмади» обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт которым в удовлетворении иска отказать.

Заявитель жалобы указал, что спорные произведения были созданы тремя физическими лицами - профессиональными фотографами, в связи с чем на заказчика (получателя фотографий) возложена обязанность по доказыванию факта передачи (отчуждения) ему исключительного права или предоставления права использования результата интеллектуальной деятельности. Представленные в материалы дела оригиналы фотографий могут предположительно свидетельствовать лишь о том, что у авторов ФИО2, ФИО3, ФИО4 возникли авторские права, хотя доказательств этому в материалах дела нет, вышеуказанные лица не были привлечены к участию в деле. Кроме того, не подтверждено, кто из них конкретно фотографировал, какие результаты получились, кто и кому передал исключительные права. Обращает внимание на то, что акта передачи исключительных прав материалы дела не содержат. По мнению апеллянта, представленный истцом CD-диск не подтверждает наличие у него исключительного права на фотографии.

Истцом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в соответствии со ст.ст. 156 и 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 04.02.2025 на основании абз. 2 ч. 2 ст. 268 АПК РФ к материалам дела приобщены копии документов, приложенные истцом к отзыву на жалобу, представленные в обоснование возражений на доводы, впервые заявленные в апелляционной жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 262 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, АО «Лонмади» принадлежит исключительное право на результат интеллектуальной деятельности - 63 фотографических произведений.

Фотографии в исходном своем виде размещены на сайте https://shop.lonmadi.ru/. принадлежащем истцу и используемом для целей работы интернет-магазина истца:

Фото 1 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488458.html

Фото 2 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000011577.html 

Фото 3  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000340530.html 

Фото 4 https://shondonmadi.ru/product/vievv/00000014161.html 

Фото 5 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488490.html 

Фото 6 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000976621.html 

Фото 7 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000976622.html 

Фото 8 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000222000.html 

Фото 9 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000229623.html 

Фото 10  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000010358.html 

Фото 11  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488534.htmI 

Фото 12  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000976624.html 

Фото 13 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000222323.html 

Фото 14  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000008655.html 

Фото 15  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000008657.html 

Фото 16  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488567.html 

Фото 17  https://shop.lonmadi.ru/product/view/0000010691.html

Фото 18 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488590.html

Фото 19 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488607.html 

Фото 20 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488609.html 

Фото 21 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488613.html 

Фото 22  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488621.html

Фото 23 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488626.html 

Фото 24  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000012386.htnil

Фото 25  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00fl00488655.html

Фото 26  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000011350.html 

Фото 27 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488658.html 

Фото 28  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000011362.html 

Фото 29  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000013553.html 

Фото 30 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000012416.html 

Фото 31 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488706.html 

Фото 32  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488739.html

Фото 33  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000012697.html

Фото 34  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000010850.html

Фото 35  https://shop.lonmadi.ru/product/view/000000I2123.html 

Фото 36  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488745.html

Фото 37  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000009860.html 

Фото 38  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488751.html  

Фото 39 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000012992.html 

Фото 40 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000007840.html 

Фото 41  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488756.html

Фото 42 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000009754.html

Фото 43 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488769.html

Фото 44  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488772.html

Фото 45  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000013014.html 

Фото 46  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000011142.html 

Фото 47  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488784.html 

Фото 48  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488785.html 

Фото 49  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000009929.html 

Фото 50 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00001070598.html 

Фото 51  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000976631.html 

Фото 52 https://shop.lonmadi.ru/product/view/0000014232.html 

Фото 53  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000225443.html 

Фото 54 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000227725.html 

Фото 55  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488792.html

Фото 56  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000993954.html 

Фото 57 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000008712.html 

Фото 58 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000009780.html 

Фото 59 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000488808.html 

Фото 60  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000341132.html

Фото 61  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000012386.html

Фото 62  https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000013553.htinl

Фото 63   https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000012416.html

Истцу стало известно, что ООО «Парте Солюшн» переработало и разместило на сайте, владельцем которого он является, https://partssolution.ru/ фотографии, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Истцом в адрес ответчиков направлены претензии от 10.03.2023 № 30/603 и от 10.04.2023 № 30-911 с требованием прекратить нарушение исключительного права истца и выплатить компенсацию. В ответ на указанную претензию ответчик сообщил об отказе в ее удовлетворении, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст.ст 1229, 1250, 1252, 1257, 1259, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и установил, что факт использования ООО «Партс Солюшн» фотографических произведений подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, при этом разрешение на использование фотографического произведения у ответчика отсутствует, в связи с чем в пользу истца взыскана компенсация за нарушение исключительных прав в размере 630 000 руб.  

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Довод жалобы относительно неисполнения истцом обязанности по доказыванию факта передачи (отчуждения) ему исключительного права или предоставления права использования результата интеллектуальной деятельности, отклоняется в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

Между тем право авторства на произведение принадлежит лицу, творческим трудом которого создано произведение.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Как разъяснено в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии (пункт 110 Постановления № 10).

Таким образом, необходимость исследования доказательств авторства возникает в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. В иных случаях подразумевается презумпция авторства.

Согласно п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Данное право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 ГК РФ); по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункта 1 статьи 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 ГК РФ); а также могут быть предоставлены по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1288 ГК РФ в случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила ГК РФ о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

Пунктом 1 ст. 1234 ГК РФ установлено, что по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).

Суд первой установил, что спорные фотографические произведения были выполнены фотографами ФИО2, ФИО3, ФИО4, на основании заключенных ими с истцом договоров возмездного оказания услуг от 02.10.2018, от 29.07.2019  и от 01.06.2020.

Согласно п. 1.4 договора № 55/18 от 02.10.2018, заключенного между ИП ФИО2 и АО «Лонмади», исполнитель по заданию заказчика обязуется провести фотосъемку запасных частей и других товаров принадлежащих заказчику (далее в тексте «Товары»), создать обусловленные настоящим договором цифровые фотографические изображения на обусловленном носителе (далее - «Работы» или «Услуги») и передать продукцию заказчику и одновременно с передачей продукции передать заказчику в полном объеме исключительное право на продукцию, а заказчик принимает и оплачивает продукцию в соответствии с условиями настоящего договора и приложениями к нему.

Все исключительные права на использование материала, полученного в результате фотосъемки (фотографии на электронном носителе и в отпечатанном виде), принадлежат заказчику. Исключительное право на фотографии и право собственности на материальный носитель, содержащий конечный результат фотосъемки, полученный заказчиком, полностью принадлежат заказчику (п. 1.6 договора).

В соответствии  с п. 3.5 дополнительного соглашения к договору возмездного оказания услуг б/н от 29.07.2019, заключенного между ФИО3 и АО «Лонмади», фотографические произведения выполняются для заказчика и исключительные права в отношении фотографических произведений  передаются исполнителем заказчику  в полном объеме. Для возникновения осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация. Произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. После передачи фотографических произведений заказчику  исполнитель не вправе как-либо использовать фотоматериал без письменного разрешения заказчика.

На основании п. 3.5 договора возмездного оказания услуг б/н от 01.06.2020, заключенного между ФИО4 и АО «Лонмади», фотографические произведения выполняются для заказчика и исключительные права в отношении фотографических произведений передаются исполнителем заказчику в полном объеме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав  не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. После передачи фотографических произведений заказчику  исполнитель не вправе как-либо использовать фотоматериал без письменного разрешения заказчика.

Таким образом, из условий заключенных договоров и действующего законодательства прямо следует, что исключительное право в отношении указанных выше фотографических произведений передано истцу.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен CD-диск, подтверждающий наличие у него полноразмерных версий указанных фотографических произведений, а также распечатки информации о дате и времени съемки, модели фотоаппарата, разрешения снимка и иных параметров съемки указанных фотографических произведений, которые могут содержаться только лишь на оригинальном носителе.

На основании изложенного, довод жалобы о том, что представленный истцом CD-диск не подтверждает наличие у него исключительного права на фотографии, отклоняется, как необоснованный.

С учетом того, что полноразмерную версию фотографического произведения можно получить только с оригинального носителя, так как качество снимка (с технической стороны) зависит от количества пикселей, которые запечатлела матрица фотокамеры, то самое большое количество пикселей может содержать в себе только оригинал фотографии, суд первой инстанции пришел к правильному  выводу о доказанности истцом наличия у него исключительных прав на заявленные фотографические произведения.

Довод жалобы относительно того, что из имеющихся в материалах дела не усматривается точная информация каким фотографом создана определенная фотография, не может быть принят в качестве основания для признания необоснованным вывода о доказанности наличия у истца исключительных прав, поскольку доказательств в опровержение данного факта, свидетельствующих о принадлежности прав на это фотографическое произведение иным лицам, ответчиком не представлено.

С учетом того, что акты передачи исключительных прав были представлены истцом в качестве приложения к отзыву на апелляционную жалобу и судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела, соответствующий довод жалобы отклоняется.

Поскольку доводы, приведенные в апелляционной жалобе, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком не приводились, принадлежность исключительных прав истцу не оспаривалась, ходатайство о  привлечении к участию в деле авторов ФИО2, ФИО3, ФИО4, не заявлялось, оснований для их привлечения по ст. 51 АПК РФ у суда первой инстанции не имелось. 

Более того, доказательств наличия спора между истцом и авторами произведений относительно принадлежности исключительных прав на фотографические произведения, не представлено, с апелляционными жалобами  в порядке, предусмотренном ст. 42 АПК РФ, указанные лица не обращались. 

Доводов относительно несогласия с размером взысканной судом компенсации апелляционная жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования удовлетворены судом первой инстанции законно и обоснованно.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения судебного акта.

Таким образом, решение арбитражного суда от 20.09.2024 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 сентября 2024 года по делу № А60-32287/2024оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

 Председательствующий

Н.П.Григорьева

Судьи 

Р.А.Балдин

О.В.Суслова