АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

15 февраля 2024 года

 

Дело № А33-34807/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному автономному образовательному учреждению "Общеобразовательное учреждение "Красноярская университетская гимназия №1-Универс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Главное управление образования

- МКУ "Центр обеспечения безопасного функционирования учреждений отрасли "Образование" МКУ «ЦОБФУОО»,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.10.2023, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 12.01.2024, личность удостоверена паспортом,

от третьего лица – Главного управления образования: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2024, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному автономному образовательному учреждению "Общеобразовательное учреждение "Красноярская университетская гимназия №1-Универс" (далее – ответчик) о взыскании 4 883 677 руб. 75 коп. задолженности по договору №32312150074-01-1 на выполнение работ от 28.03.2023.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.12.2024 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

28.03.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» (подрядчик) и муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «Красноярская университетская гимназия № 1 - Универс» (заказчик) заключен договор № 32312150074-01-1 на выполнение работ (договор).

Согласно пункту 1.2. договора подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту спортивной площадки с устройством плоскостных спортивных сооружений и благоустройством территории МАОУ «КУГ № 1 -Универс», а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы в соответствии с проектной документацией и прилагаемым локальным сметным расчетом и сдать их результат Заказчику.

В соответствии с пунктом 2.1. договора Цена Договора составляет 37 373 737,00 (тридцать семь миллионов триста семьдесят три тысячи семьсот тридцать семь) рублей 00 копеек. Цена Договора включает в себя все расходы, связанные с выполнением работ в соответствии с условиями договора, в том числе: стоимость выполнения всего объема работ; стоимость материалов и оборудования, используемых для выполнения работ, стоимость сертификации (декларирования - соответствия материалов и оборудования), стоимость доставки материалов и оборудования до места выполнения работ, их погрузки и разгрузки, хранения, охраны; расходы по вызову мусора, неиспользованных материалов и оборудования; стоимость гарантийных обязательств; все непредвиденные затраты, которые могут возникнуть до окончания действия договора; налоги, сборы, пошлины и иные обязательные платежи. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных разделом 11 договора.

Согласно пункту 7 Конкурсной документации по проведению открытого конкурса в электронной форме участниками, которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства на право заключения договора на выполнение работ «Капитальный ремонт спортивной площадки с устройством плоскостных спортивных сооружений и благоустройством территории МАОУ «КУГ № 1 - Универс», расположенной по адресу: 

<

...> (Приложение № 2) предусмотрена возможность изменения существенных условий договора при его исполнении.

Договор может быть изменен по соглашению сторон если по предложению Заказчика увеличивается предусмотренный договором объем услуг не более чем на 30 (тридцать) процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены договора пропорционально дополнительному объему услуг, но не более чем на 30 (тридцать) процентов цены договора.

В соответствии с пунктом 9.2. договора стороны предусмотрели претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии составляет не более 10 (десяти) дней с момента ее получения. В случае невозможности разрешения разногласий в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Как следует из пункта 9.3. договора в случае, если стороны не придут к соглашению, то споры подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации невозможности разрешения разногласий в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Как следует из иска в процессе выполнения работ Подрядчик выявил необходимость выполнения дополнительных работ, о чем уведомил Заказчика. В ходе рабочей встречи также установлена необходимость в выполнении дополнительных работ.

28.08.2023 и 04.09.2023 в месте производства работ комиссией в составе представителей Заказчика, Подрядчика, муниципального казенного учреждения «ЦОБФУОО», произведен осмотр и установлена необходимость в выполнении дополнительных работ, виды и объемы которых указаны в акте № 2 от 28.08.2023 года комиссионного освидетельствования необходимости выполнения дополнительных работ на объекте: капитальный ремонт спортивной площадки с устройством плоскостных спортивных сооружений и благоустройством территории МАОУ «КУГ № 1 - Универс», и в акте № 2 от 04.09.2023 года комиссионного освидетельствования фактического выполнения дополнительных работ на объекте: капитальный ремонт спортивной площадки с устройством плоскостных спортивных сооружений и благоустройством территории МАОУ «КУГ № 1 - Универс».

Данные акты подписаны представителями Заказчика, Подрядчика, муниципального казенного учреждения «ЦОБФУОО», утверждены директором образовательного учреждения - ФИО5 и заместителем директора по ХЧ -ФИО6 Акты составлены о том, что при производстве работ на объекте выявлены работы, не учтенные в проектно-сметной документации, но необходимые для завершения работ по договору, их выполнение поручено ООО «ПромСтрой».

К вышеуказанным актам Подрядчиком согласованы, Заказчиком утверждены, проверены представителями МКУ «ЦОБФУОО» локальный сметный расчет № 1 от 28.08.2023 года (Приложение № 1 к Акту № 2 от 28.08.2023 г.), и локальный сметный расчет № 1 от 04.09.2023 г. (Приложение № 1 к Акту 2 от 04.09.2023 г.) на сумму 4 883 677,75 (четыре миллиона восемьсот восемьдесят три тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 75 копеек.

Подрядчик дополнительные работы выполнил, сдал их Заказчику, Заказчик принял в полном объеме без замечаний.

Таким образом, Подрядчик выполнил, а Заказчик принял дополнительные работы всего на сумму 4 883 677 руб. 75 коп.

Основные работы по договору выполнены Подрядчиком в полном объеме, приняты Заказчиком и оплачены.

В связи с неисполнением Заказчиком обязательств по оплате стоимости выполненных дополнительных работ, Подрядчик обратился к Заказчику с претензией об оплате стоимости дополнительных работ. Претензия (исх. № 489 от 08.11.2023 г.) вручена Заказчику (вх. № 122 от 13.11.2023 г.).

Требования истца ответчиком добровольно не удовлетворены.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском

В материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчиком не выдвинуто возражений на доводы истца.

В материалы дела поступил отзыв третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МКУ "Центр обеспечения безопасного функционирования учреждений отрасли "Образование" МКУ «ЦОБФУОО».

08.02.2024 в материалы дела поступило соглашение сторон арбитражного дела А33-34807/2023 по фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сложившиеся между сторонами отношения  регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 740  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (часть 1 статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса, согласно которой если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов настоящего дела между обществом с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» (подрядчик) и муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «Красноярская университетская гимназия № 1 - Универс» (заказчик) заключен договор № 32312150074-01-1 на выполнение работ (договор).

Обратившись в суд с настоящим иском истец указывает на факт выполнения дополнительных работ, в подтверждение заявленных требований в материалы дела представляет:

- акт №2 от 28.08.2023 года комиссионного освидетельствования необходимости выполнения дополнительных работ на объекте: капитальный ремонт спортивной площадки с устройством плоскостных спортивных сооружений и благоустройством территории МАОУ «КУГ № 1 – Универс в составе представителей Заказчика, Подрядчика, муниципального казенного учреждения «ЦОБФУОО», составили настоящий Акт о том, что при производстве работ на объекте «Капитальный ремонт спортивной площадки с устройством плоскостных спортивных сооружений и благоустройством территории МАОУ «КУГ №1 - Универс», расположенной по адресу: 

<

...>» были выявлены следующие работы, не учтенные в проектно-сметной документации:

№п/п

Наименование работ

Ед. изм.

Кол-во

1

Устройство бесшовного резинового покрытия

м2

1239,5

 

в т.ч. бесшовное резиновое покрытие 10 мм (клей, SBR-крошка, пигмент, грунтовка)

м2

1239,5

2

Подготовка почвы для устройства партерного и обыкновенного газона с внесением растительной земли слоем 15 см: механизированным способом

м2

2666

- акт №2 комиссионного освидетельствования фактического выполнения дополнительных работ на объекте: капитальный ремонт спортивной площадки с устройством плоскостных спортивных сооружений и благоустройством территории МАОУ «КУГ № 1 - Универс» в составе представителей Заказчика, Подрядчика, муниципального казенного учреждения «ЦОБФУОО», согласно которому комиссией установлено: работы выполнены в полном объеме. Всего работ выполнено на сумму 4 883 677,75 (Четыре миллиона восемьсот восемьдес три тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 75 копеек.

Стоимость дополнительных работ подтверждается локальным сметным расчетом от 04.09.2023 г. №1, который является неотъемлемой частью настоящего акта.

Оплата дополнительных работ не входит в стоимость договора от 28.03.2023 № 32312150074-01-1 на «Капитальный ремонт спортивной площадки с устройством плоскостных спортивных сооружений и благоустройством территории МАОУ «КУГ №1 - Универс», расположенного по адресу: 

<

...>».

Также в материалы дела поступил отзыв третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МКУ "Центр обеспечения безопасного функционирования учреждений отрасли "Образование" МКУ «ЦОБФУОО», согласно которому указывает, что при исполнении договора для завершения работ, возникла необходимость в выполнении дополнительных работ, не учтенных договором, в том числе в связи с заменой рулонного покрытия на бесшовное резиновое: устройство бесшовного резинового покрытия 1239,5 м2, применение материала бесшовное резиновое покрытие 10 мм (клей, SBR-крошка, пигмент, грунтовка), подготовка почвы для устройства партерного и обыкновенного газона с внесением растительной земли слоем 15 см: механизированным способом 2666 мх.

МКУ ЦОБФУОО по результатам принятого комиссионного решения также был подписан акт N22 от 28.08.2023 года комиссионного освидетельствования необходимости выполнения дополнительных работ на объекте по «Капитальному ремонту спортивной площадки с устройством плоскостных спортивных сооружении и благоустройством территории МАОУ «КУГ № 1 - Универс», расположенной по адресу: 

<

...> в рамках заключенного договора.

По результатам выполнения выявленных дополнительных работ и проведения фактического освидетельствования, МКУ ЦОБФУОО, наряду со сторонами, подписан акт №2 комиссионного освидетельствования фактического выполнения дополнительных работ на объекте от 04.09.2023.

Также в материалы дела 08.02.2024 в материалы дела поступило соглашение сторон арбитражного дела А33-34807/2023 по фактическим обстоятельствам дела, согласно которому в рамках указанного арбитражного дела стороны признают следующие фактические обстоятельства:

2.1. Между сторонами заключен договор № 32312150074-01-1 от 28.03.2023 на выполнение работ по «Капитальному ремонту спортивной площадки с устройством плоскостных спортивных сооружений и благоустройством территории МАОУ «КУГ № 1 - Универс», расположенной по адресу: 

<

...>.

2.2. При исполнении указанного выше договора для завершения работ, возникла необходимость в выполнении следующих дополнительных работ, не учтенных договором:

№ пп

Наименование работ

Ед. изм.

Кол-во

Примечание

1

Устройство  бесшовного  резинового покрытия

м2

1239,5

 

в т.ч. бесшовное резиновое покрытие 10 мм (клей, SBR-крошка, пигмент, грунтовка

м2

1239,5

 

2

Подготовка почвы для устройства партерного и обыкновенного газона с внесением растительной земли слоем 15 см: механизированным способом

м2

2666

 

Стороны согласовали выполнение вышеуказанных дополнительных работ, их стоимость, которая составила 4 883 677,75 (четыре миллиона восемьсот восемьдесят три тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 75 копеек, о чем Стороны подписали акт №2 от 28.08.2023 года комиссионного освидетельствования необходимости выполнения дополнительных работ на объекте по «Капитальному ремонту спортивной площадки с устройством плоскостных спортивных сооружений и благоустройством территории МАОУ «КУГ № 1 - Универс», расположенной по адресу: 

<

...> в рамках заключенного договора.

2.3. Дополнительные работы, указанные в п. 2.2. настоящего соглашения выполнены Истцом, сданы Ответчику, Ответчик принял их в полном объеме, о чем между сторонами подписан акт №2 комиссионного освидетельствования фактического выполнения дополнительных работ на объекте от 04.09.2023.

2.4 Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом за выполненные дополнительные работы по договору в размере 4 883 677,75 (четыре миллиона восемьсот восемьдесят три тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 75 копеек.

3. Государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче настоящего искового заявления, взыскивается с Ответчика.

4. Истец обязуется не обращаться в суд с заявлением о взыскании с Ответчика расходов на оплату услуг представителя, за представление своих интересов при рассмотрении данного искового заявления.

5. Признание обеими Сторонами не совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.

6. Данное соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для Истца и Ответчика, один экземпляр для передачи Арбитражному суду Красноярского края по делу №А33-34807/2023.

7. Последствия подписания соглашения, установленные статьей 70 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

8. В соответствии с частью 2 статьи 70 АПК РФ является совместным заявлением сторон, удостоверяющим заключение соглашения по фактическим обстоятельствам.

Согласно части 2 пункта 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

Таким образом, из материалов дела следует и сторонами не оспаривает, что истцом осуществлено выполнение дополнительных работ на сумму 4 883 677 руб. 75 коп.

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Истцом при обращении в Арбитражный суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 47 418 руб. 00 коп. по платежному поручению №1935 от 27.11.2023.

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела (исковые требований удовлетворены судом в полном объеме), положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соглашения сторон арбитражного дела А33-34807/2023 по фактическим обстоятельствам дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного образовательного учреждения "Общеобразовательное учреждение "Красноярская университетская гимназия №1-Универс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 883 677 руб. 75 коп. основного долга, а также 47 418 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

С.А. Красовская