Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10440/2024

1 октября 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 1 октября 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Штогрин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-10440/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Первая Топливная» (ОГРН 

<

***> от 19.06.2019, ИНН 

<

***>, адрес: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексная гарантия безопасности» (ОГРН 

<

***> от 02.07.2020, ИНН 

<

***>, адрес: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> здание 73, офис 1)  о взыскании задолженности и пени  по договору  поставки товаров № 69/05/23 от 30.05.2023,

без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Первая Топливная»  (далее – истец, ООО «Первая Топливная») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексная гарантия безопасности»   (далее – ответчик, ООО «Комплексная гарантия безопасности»)  о взыскании задолженности  по договору  поставки товаров № 69/05/23 от 30.05.2023 в размере  37 999 рублей 98 копеек,  начисления пени  на дату вынесения решения суда.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец, ссылаясь на статьи 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указывает на нарушение ответчиком сроков оплаты товара, поставленного по договору поставки товаров № 69/05/23 от 30.05.2023.

Определением суда от 31.05.2024 указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступили письменные  пояснения (л.д. 40).

Определением от 05.07.2024 суд  перешел  к рассмотрению  дела по  общим правилам  искового  судопроизводства,  предварительное судебное заседание назначенона 24.09.2024 на 15 часов 00  минут,  судебное заседание назначено на 24.09.2024 на 15  часов 05  минут.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 5, 50).

Отзыв от ответчика не поступил.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц,  участвующих  в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Комплексная Гарантия Безопасности» (покупатель) и ООО «Первая Топливная» (поставщик) заключен договор № 69/05/23 от 30.05.2023 на поставку товарно-материальных ценностей (л.д. 11-14).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на согласованных сторонами условиях товарно-материальные ценности. Поставка товара осуществляется партиями.

Наименование, ассортимент, количество, цена товара и общая стоимость каждой партии товара согласовываются сторонами и указываются в спецификации, коммерческом предложении и/или товарной накладной и счете-фактуре либо универсальном передаточном документе (УПД) со ссылкой на настоящий договор, которые сопровождают каждую поставляемую партию товара. Любые поставки товара от поставщика в течение срока действия настоящего договора, и принятые покупателем, считаются поставками товара в рамках договора, в т.ч. при отсутствии в накладных ТОРГ- 12 или в УПД ссылки на настоящий договор (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 5.1 договора стоимость товара определяется на основе спецификации или приложение к договору. Цена каждой единицы товара указывается в товарных накладных, счетах-фактурах на каждую поставку товара (партию товара). Изменение цены допускается только по согласованию сторон.

Пунктом 5.4 договора установлено, что оплата товара осуществляется в течение 60 дней с момента поставки, если иное не предусмотрено соглашением сторон, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Расчеты между сторонами договора производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика согласно выставленного им счета или иными способами, не запрещенными законодательством РФ. Датой оплаты признается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 5.5 договора).

Согласно пункту 6.4 договора за нарушение сроков оплаты за отгруженный товар покупатель несет ответственность в виде штрафных санкций в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Уплата штрафных санкций не освобождает стороны от исполнения обязательств по договору.

Поставщиком в адрес покупателя поставлен товар на сумму 37 999 рублей 98 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и товарными накладными № 103 от 16.08.2023 и № 115 от 25.09.2023 (л.д. 15-18).

Истец указывает, что по состоянию на 29.05.2024 ответчик товар не оплатил,  что подтверждается актом сверки  взаимных  расчетов, подписанными сторонами без замечаний (л.д. 22).

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара истцом в адрес ответчика 08.04.2024 направлена претензия № 18 с требованием оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 20-21). Ответ на претензию не поступил.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При этом в пункте 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив по указанным правилам представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

К рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом ответчику товаров на сумму, указанную истцом в качестве основного долга.

Следовательно, согласно положениям статей 454, 486, 516 ГК РФ у ответчика  возникла  обязанность  оплатить  полученный  товар.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

О наличии возражений относительно заявленной к взысканию сумме ответчик не сообщил; расчёт истца не оспорил, аргументы, опровергающие заявленные требования или  доказательства оплаты задолженности не представил. Ответа на претензию об уплате спорных сумм, содержащей какие-либо мотивированные возражения ответчика, в материалы дела также не представлено. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд признает доказанным факт задолженности ответчика за поставленный товар  в размере 37 999 рублей 98 копеек.

Определениями суда от 31.05.2024 и от 05.07.2024 ответчику было предложено представить в суд нормативно обоснованный и документально подтвержденный отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами заблаговременного направления (вручения) лицам, участвующим в деле (в отзыве сообщить о признании иска/наличии возражений, позицию по спору аргументировать нормами права и сложившейся правоприменительной судебной практикой); представить  доказательства  оплаты задолженности; при несогласии с суммой иска предоставить контррасчет.

Ответчиком указанные  определения суда не исполнены.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, размер задолженности не оспорен, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 37 999 рублей 98 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец  обратился с требованием о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты товара на дату вынесения решения суда в соответствии с пунктом 6.4 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь пункт 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая несвоевременное и неполное исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по договору, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания пени.

Согласно пункту 6.4 договора за нарушение сроков оплаты за отгруженный товар Покупатель, несет ответственность в виде штрафных санкций в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Как следует из материалов дела, поставка товара осуществлена в адрес ответчика 16.08.2023 (по товарной накладной № 103 от 16.08.2023) и 25.09.2023 (по товарной накладной № 115 от 25.09.2023).

Пунктом 5.4 договора установлено, что оплата товара осуществляется в течение 60 дней с момента поставки, если иное не предусмотрено соглашением сторон, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

С учетом пункта 5.4 договора,  срок оплаты товара по товарной накладной № 103 от 16.08.2023 истек 14.10.2023,  срок оплаты товара по товарной накладной № 115 от 25.09.2023 истек 24.11.2023.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.  Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 ГК РФ).

По смыслу указанных норм дата окончания исполнения обязательства по оплате включается в срок исполнения обязательства, а период просрочки его исполнения начинает течь на следующий день после указанной даты, поскольку смысловое значение предлога «до» не указывает, является ли определяющим начало или окончание дня конкретной даты.

Следовательно, должник считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом указанных норм ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что надлежащий размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков оплаты товара, составляет 12 467 рублей 49 копеек, из них: 7 740 рублей по товарной накладной № 103 от 16.08.2023 за период  с 17.10.2023 по 24.09.2024; 4 727 рублей 49 копеек по товарной накладной № 115 от 25.09.2023 за период  с 25.11.2023 по 24.09.2024).

С учетом изложенного исковые требования ООО «Первая Топливная» о взыскании с ООО «КГБ» неустойки подлежат удовлетворению в размере 12 467 рублей 49 копеек (7 740 руб.+4 727,49 руб.).

В соответствии со статьями 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере  19 рублей.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплексная гарантия безопасности» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая Топливная» задолженность  по договору  поставки товаров № 69/05/23 от 30.05.2023 в общей сумме 50 467 рублей 47 копеек, в том числе сумму основного долга в размере  37 999 рублей 98 копеек, пени, начисленные по состоянию на 24.09.2024, в размере 12 467 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплексная гарантия безопасности» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 19 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В  соответствии  с  частью  5  статьи  15  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  настоящий  судебный  акт  выполнен  в  форме  электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный  суд  Ханты-Мансийского  автономного  округа - Югры  разъясняет,  что  в соответствии  со  статьей  177  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  решение,  выполненное  в  форме  электронного  документа,  направляется лицам,  участвующим  в  деле,  посредством  его  размещения  на  официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                  Е.А. Голубева