Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-101423/18-137-713

г. Москва

04 сентября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело

по исковому заявлению акционерного общества «ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 121151, 

<

...>, дата регистрации: 21.03.2015)

к ответчику публичному акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу:    367000, 

<

...>, дата регистрации: 01.07.2005)

о взыскании денежных средств в размере 2 518 643 руб. 90 коп.,

третье лицо: ООО «Котовская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности № 9 от 29.05.2018 года сроком на один год,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

слушатель: ФИО4, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 518 643 руб. 90 коп. по регулируемым договорам купли-продажи электрической энергии и мощности № RDP- PDAGENER-STAMBOV2-05-KP-17-Е от 27.01.2017 года, № RDN-PDAGENER-STAMBOV2-04-KP-17-Е от 27.01.2017 года, № RDP-PDAGENER-STAMBOV2-02-KP-17-E от 27.01.2017 года, № RDN-PDAGENER-STAMBOV2-01-КР- 17-Е от 27.01.2017 года (далее - договоры).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Котовская ТЭЦ».

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» (далее - продавец, первоначальный кредитор), публичным акционерным обществом «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее - покупатель) и Акционерным обществом «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (далее - коммерческий оператор) в соответствии с ФЗ РФ №35-Ф3 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», договором о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности (ОРЭМ) заключены регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности № RDP-PDAGENER-STAMBOV2-05-KP-17-Е от 27.01.2017 года, № RDN-PDAGENER-STAMBOV2-04-KP- 17-Е от 27.01.2017 года, № RDP-PDAGENER-STAMBOV2-02-KP-17-E от 27.01.2017 года, № RDN- PDAGENER-STAMBOV2-01-КР-17-Е от 27.01.2017  года (далее - договоры).

Договоры заключены с использованием электронной цифровой подписи АО «ЦФР», действующим на основании договоров коммерческого представительства продавца и покупателя (п.7.1 договоров).

В соответствии с п. 2.1 договоров, в течение срока действия каждого из договоров продавец обязался передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договоров.

Цена и порядок расчетов согласованы в разделе 3 и 5 договоров.

Факт передачи продавцом покупателю электрической энергии (мощности): по спорному договору № RDN-PDAGENER-STAMBOV2-Ol-КР-17-Е от 27.01.2017 года в период с 01.03.2017 года по 31.03.2017 года на сумму 109 147 руб. 36 коп. подтверждается двусторонним актом приема-передачи № КТ000000981 от 31.03.2017 года, актом сверки расчетов 1KRD0000011 от 31.03.2017 года, актом сверки расчетов № 04RD0000023 от 30.04.2017 года; по спорному договору № RDP-PDAGENER- STAMBOV2-02-KP-17-Е от 27.01.2017 года в период с 01.03.2017 года по 31.03.2017 года на сумму 338 478 руб. 86 коп. подтверждается двусторонним актом приема-передачи №КТ000000982 от 31.03.2017 актом сверки расчетов № 1KRD0000012 от 31.03.2017 года, актом сверки расчетов № 04RD0000024 от 30.04.2017 года; по спорному договору № RDN-PDAGENER-STAMBOV2-04-KP-17-E от 27.01.2017 года в период с 01.03.2017 года по 31.03.2017 года на сумму 504 988 руб. 54 коп. подтверждается двусторонним актом приема-передачи №КТ000000983 от 31.03.2017 года, актом сверки расчетов № 1KRD0000013 от 31.03.2017 года,  актом сверки расчетов № 04RD0000025 от 30.04.2017; по спорному договору №RDP-PDAGENER-STAMBOV2-05-КР-17-Е от 27.01.2017 в период с 01.03.2017 по 31.03.2017 на сумму 1 566 029,14 руб. подтверждается двусторонним актом приема-передачи №КТ000000984 от 31.03.2017 года, актом сверки расчетов №1KRD0000014 от 31.03.2017 года, актом сверки расчетов № 04RD0000026 от 30.04.2017 года.

Общая сумма задолженности за поставленную электрическую энергию (мощность) по спорным договорам составляет 2 518 643 руб. 90 коп.

12 апреля 2018 между первоначальным кредитором и акционерным обществом «ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП» (далее - истец) заключен договор уступки прав (цессии) № 5/18-Ц (далее - договор цессии).

В соответствии с условиями договора цессии, первоначальный кредитор уступает, а истец принимает права (требования) на взыскание денежных средств с ответчика на общую сумму 2 518 643 руб. 90 коп., в том числе по договору № RDN-PDAGENER-STAMBOV2-01-KP-17-E от 27.01.2017 года за период с 01.03.2017 года по 31.03.2017 года на сумму 109 147 руб. 36 коп., по договору № RDP-PDAGENER- STAMBOV2-02-KP-17-E от 27.01.2017 года за период с 01.03.2017 года по 31.03.2017 года на сумму 338 478 руб. 86 коп., по договору №RDN-PDAGENER-STAMBOV2-04-KP-17-Е от 27.01.2017 года за период с 01.03.2017 года по 31.03.2017 года на сумму 504 988 руб. 54 коп., по договору № RDP-PDAGENER-STAMBOV2-05-KP-17-Е от 27.01.2017 года за период с 01.03.2017 года по 31.03.2017 года на сумму 1 566 029 руб. 14 коп.

Согласно п. 1.4. договора цессии, переход права требования к истцу происходит с даты подписания договора.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 112 от 24.04.2018 года с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Поскольку ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, задолженность по регулируемым договорам купли-продажи электрической энергии и мощности № RDP-PDAGENER-STAMBOV2-05-KP-17-Е от 27.01.2017 года, № RDN-PDAGENER-STAMBOV2-04-KP-17-Е от 27.01.2017 года, № RDP-PDAGENER-STAMBOV2-02-KP-17-E от 27.01.2017 года, № RDN-PDAGENER-STAMBOV2-01-КР-17-Е от 27.01.2017 года в размере 2 518 643 руб. 90 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит статьям 309, 310 ГК РФ.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Доводы ответчика, в том числе относительно отсутствия доказательств оплаты цеденту по договору уступки права требования № 5/18-Ц от 12.04.2018 года, а также тяжелого финансового положения ответчика, отклоняются судом как необоснованные.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310,  539, 544 ГК РФ, статьями  67, 68, 71, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» в пользу акционерного общества «ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП» задолженность в размере 2 518 643 (два миллиона пятьсот восемнадцать тысяч шестьсот сорок три) руб. 90 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 35 593 (тридцать пять тысяч пятьсот девяносто три) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

ФИО1