АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3177/2017

город Киров

11 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2017 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 117997 

<

...>) в лице Кировского отделения № 8612 (адрес: 610000, Кировская область. ФИО2, ул. Дерендяева, д. 25) 

к  обществу с ограниченной ответственностью «Валентина» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 613150 

<

...>) и к ликвидатору ФИО3 (г. Киров),

об обязании включить требование в промежуточный ликвидационный баланс,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО4, по доверенности от 14.06.2017,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Валентина» (далее – ответчик, ООО «Валентина»), ФИО3 о включении в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Валентина» 1 112 248 рублей 08 копеек, в том числе 996 354 рублей 97 копеек просроченной ссудной задолженности, 3 062 рублей 96 копеек неустойки за несвоевременную уплату процентов и 112 830 рублей 15 копеек неустойки за несвоевременное погашение кредита.

Исковые требования мотивированы уклонением ликвидатора от включения требований истца в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Валентина».

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства,  заслушав мнение истца, установил следующие фактические обстоятельства.

19.12.2014 между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор № 

<

***> (далее – договор), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 2 500 000 рублей на срок по 17.12.2017, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи и размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1. договора).

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях:

- за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 20 апреля 2015 г. (включительно) – по ставке 23 процента годовых;

- за период с 21 апреля 2015 года (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п.1 договора – по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетным, транзитным и текущим валютным  счетам заемщика за истекший расчетный период, за исключением оборотов, связанных с получением кредитов, образовавшихся вследствие зачисления средств от конверсионных операций, обороты по переводу собственных  средств с других рублевых и валютных счетов, обороты по предоставлению/возврату займов: на период с 21.04.2015 по 17.12.2017 до 500 000 рублей – 24% годовых, более 50 000 рублей – 23% годовых (пункт 4. договора).

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной приложением № 2 к договору (включительно) (пункт 5. договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 7. договора).

Все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, по выбору истца подлежит рассмотрению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в соответствии с регламентом Третейского разбирательства этого суда, либо в компетентном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 14. договора).

Согласно пунктам 3.6., 3.6.1. приложения №1 к кредитному договору «Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов», кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором.

В приложении № 2 к договору истец и ответчик согласовали график погашения кредита. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ФИО5 (поручитель) заключен договор поручительства от 19.12.2014 № 22/8612/0200/81/14П01.

Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк выдал заемщику кредит в сумме 2 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19.12.2014 № 1054017.

В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, допускал просрочку оплаты. 

21.12.2016 в Едином Федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности опубликовано сообщение о принятии единственным участником решения о ликвидации ООО «Валентина» и возможности заявления требований кредиторами в течение двух месяцев с момента опубликования сообщения; ликвидатор - ФИО3.

Истец направил ответчику требование от 10.01.2017 № 8612-25-исх3 о досрочном возврате суммы кредита процентов зa пользование кредитом и уплате неустойки.

Указанные требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Истец обратился к ответчику с требованием от 10.01.2017 о включении  в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Валентина» задолженности в сумме 1 057 519 рублей 20 копеек.

Уклонение ликвидатора от рассмотрения требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предоставление ответчику денежных средств по договору в сумме 2 500 000 рублей подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено. 

Условиями кредитного договора (пункт 3.6., 3.6.1. приложения №1 к кредитному договору «Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов») предусмотрено право банка прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден истцом и не оспорен ответчиком. 

Уведомлением от 10.01.2017 истец потребовал от ответчика погасить полностью имеющуюся задолженность по кредитному договору, уплатить ссудную задолженность, просроченную ссудную задолженность, проценты, неустойку. Также истец потребовал включить его требования в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Валентина».

Судом установлено, что на дату рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от 19.12.2016 № 

<

***> составила 1 112 248 рублей 08 копеек, в том числе 996 354 рублей 97 копеек просроченной ссудной задолженности, 3 062 рублей 96 копеек неустойки за несвоевременную уплату процентов и 112 830 рублей 15 копеек неустойки за несвоевременное погашение кредита. Указанная сумма долга, неустойки подтверждается материалами дела,  расчетами истца и ответчиком не опровергнута. Ответчик доказательства, подтверждающие оплату задолженности и неустойки, не представил. 

Истец просит суд обязать ответчика и его ликвидатора включить в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Валентина» 1 112 248 рублей 08 копеек, в том числе 996 354 рублей 97 копеек просроченной ссудной задолженности, 3 062 рублей 96 копеек неустойки за несвоевременную уплату процентов и 112 830 рублей 15 копеек неустойки за несвоевременное погашение кредита, возникших из кредитного договора от 19.12.2014 № 

<

***>, однако ответчиком данное требование не исполнено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

В силу пунктов 2, 6  статьи 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. 

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

На основании пункта 4 статьи 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Таким образом, законодательство прямо предусматривает возможность судебной защиты прав кредитора ликвидируемого юридического лица, если последнее (в лице ликвидационной комиссии, ликвидатора) уклоняется от исполнения возложенных на него статьями 63, 64 ГК РФ обязанностей. 

При этом, исходя из положений статьи 12 ГК РФ, при обращении в суд истец вправе самостоятельно выбирать способ защиты нарушенного права, к которым относятся, в частности восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Судом установлено наличие денежного требования к ликвидируемому лицу в общем размере 1 112 248 рублей 08 копеек, не оспоренного ответчиком.

Истец, в сроки, установленные законом, обратился к ликвидатору с требованием о признании истца кредитором ООО «Валентина», о включении требований истца в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Валентина», об оплате задолженности. 

При рассмотрении дела ликвидатор ООО «Валентина» не представил в материалы дела отзыв, возражения по требованиям истца, промежуточный ликвидационный баланс. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2014 №18558/13, в промежуточный ликвидационный баланс подлежат включению требования, не оспариваемые сторонами, как по праву, так и по размеру.

В связи с изложенным арбитражный суд считает правомерными требования истца о включении в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Валентина» задолженности, в сумме 1 112 248 рублей 08 копеек, в том числе 996 354 рубля 97 копеек просроченной ссудной задолженности, 3 062  рубля 96 копеек неустойки за несвоевременную уплату процентов, 112 830 рублей 15 копеек неустойки за несвоевременное погашение кредита.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению им в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Валентина» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 613150 

<

...>) в лице ликвидатора ФИО3 включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 117997 

<

...>) в лице Кировского отделения № 8612 (адрес: 610000, Кировская область. ФИО2, ул. Дерендяева, д. 25) в размере 1 112 248 (один миллион сто двенадцать тысяч двести сорок восемь) рублей 08 копеек, в том числе 996 354 (девятьсот девяносто шесть тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 97 копеек просроченной ссудной задолженности, 3 062  (три тысячи шестьдесят два) рубля 96 копеек неустойки за несвоевременную уплату процентов, 112 830 (сто двенадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей 15 копеек неустойки за несвоевременное погашение кредита в промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «Валентина» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 613150 

<

...>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Валентина» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 613150 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 117997 

<

...>) в лице Кировского отделения № 8612 (адрес: 610000, Кировская область. ФИО2, ул. Дерендяева, д. 25) 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                 Е.А. Татаренкова