﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13954/2020-     

г. Пермь

21 декабря 2020 года                                                   	    Дело № А50-24004/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  21 декабря 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Савельевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривощековой С.В.

при участии:

от заявителя - Шуракова А.В. паспорт, по доверенности от 08.10.2020, диплом ;

от заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью «Энрима-Системс»;  Сергиенко Ю.А. паспорт, по доверенности от 14.10.2020, диплом;	

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились;

лица, участвующие в деле, в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица, общества с ограниченной ответственностью «Энрима-Системс»,

на определение Арбитражного суда Пермского края 

от 21 октября 2020 года

об отказе в замене одной обеспечительной меры другой

по делу № А50-24004/2020

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми (ОГРН 10401149524, ИНН 5906013858)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энрима-Техникс» (ОГРН 1135906007930, ИНН 5906124491), обществу с ограниченной ответственностью «Энрима-Системс» (ОГРН 1135906007940, ИНН 5906124484)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Комплексные технологические решения» (ОГРН 1085904016285, ИНН 5904194133)

о взыскании недоимки по налогам и пени в сумме 14 531 729,76 руб., в сумме 112 991 136,55 руб., соответственно,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми (далее – заявитель, Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «Энрима-Техникс» (далее – должник 1, общество «Энрима-Техникс»), обществу с ограниченной ответственностью «Энрима-Системс» (далее – должник 2, общество «Энрима-Системс») с заявлением о взыскании недоимки по налогам и пени в сумме 14 531 729,76 руб., в сумме 112 991 136,55 руб., соответственно.

Одновременно Инспекцией представлено с заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и поступающих на расчетные  счета должников – ответчиков: общества «Энрима-Техникс» – в сумме 14 531 729,76 руб., общества «Энрима-Системс» – в сумме 112 991 136,55 рубля.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.10.2020 заявление Инспекции принято, судом возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Комплексные технологические решения» (далее – общество «Комплексные технологические решения»).

Определением от 06.10.2020 по заявлению налогового органа приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), принадлежащие обществу «Энрима-Техникс» в пределах суммы 14 531 729,76 руб., на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), принадлежащие обществу «Энрима-Системс» в пределах суммы 112 991 136,55 руб.

14.10.2020 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление общества «Энрима-Системс» о замене принятых судом обеспечительных мер на обеспечительные меры в виде:

- запрета обществу «Энрима-Системс» совершать действия, направленные на распределение прибыли общества по результатам его финансово-хозяйственной деятельности;

- запрета обществу «Энрима-Системс» совершать любые сделки по выдаче займов, списанию задолженности должников общества;

- запрета обществу «Энрима-Системс» заключать иные сделки, совершать действия, если они не обусловлены обычной хозяйственной деятельностью общества и/или производственной необходимостью.

Определением от 15.10.2020 в удовлетворении заявления общества «Энрима-Системс» о замене обеспечительных мер отказано.

20.10.2020 от общества «Энрима-Системс» поступило заявление общества «Энрима-Системс» о замене принятых судом обеспечительных мер на обеспечительные меры в виде приостановления расходных операций по расчетным счетам общества «Энрима-Системс» в пределах суммы 112 991 136,55 руб., за исключением платежей:

1. в пользу работников общества с ограниченной ответственностью «Энрима-Системс» на сумму 1 802 372,32 руб. с назначением: заработная плата за сентябрь;

2. в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-техническая компания «ЭКРА-Урал» на сумму 1 602 248,00 руб. с назначением: оплата по мировому соглашению по делу № А60-9342/2020;

3. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИНТРОЛ» на сумму 2 708 325,14 руб. с назначением: оплата по мировому соглашению по делу № А56-41958/2020;

4. в пользу УФК по Пермскому краю (ИФНС России по Свердловскому району г. Перми) на сумму 441 315,00 руб. с назначением: оплата НДФЛ по зарплате за сентябрь;

5. в пользу УФК по Челябинской области (ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска) на сумму 66 089,00 руб., с назначением: оплата НДФЛ по зарплате за сентябрь по сотрудникам Челябинского ТПП;

6. в пользу УФК по Челябинской области (ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска) на сумму 66 089,00 руб., с назначением: оплата НДФЛ по зарплате за сентябрь по сотрудникам Челябинского ТПП;

7. в пользу УФК по Пермскому краю (ИФНС России по Свердловскому району г. Перми) на сумму 5 980,00 руб. с назначением: НДФЛ (Пермь), заработная плата за сентябрь;

8. в пользу УФК по Пермскому краю (ИФНС России по Свердловскому району г. Перми) на сумму 15 875,00 руб. с назначением: НДФЛ (Пермь), заработная плата за сентябрь;

9. в пользу УФК по Пермскому краю (ИФНС России по Свердловскому району г. Перми) на сумму 16 326,00 руб. с назначением: НДФЛ (Пермь), заработная плата (расчет при увольнении) - октябрь;

10. в пользу УФК по Челябинской области (ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска) на сумму 20 475,00 руб., с назначением: НДФЛ (Челябинск) Заработная плата(Оклад) -сентябрь /// КПП 744745001;

11. в пользу УФК по Пермскому краю (ИФНС России по Свердловскому району г. Перми) на сумму 184 852,00 руб. с назначением: НДФЛ (Пермь) сентябрь (з/плата-Оклад) ;

12. в пользу УФК по Мурманской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области на сумму 50,00 руб. с назначением: пени по налогу на прибыль за обособленное подразделение Кировское ТПП, КПП 511845001;

13. в пользу УФК по Мурманской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области на сумму 3 446,00 руб. с назначением: налог на прибыль за обособленное подразделение Кировское ТПП, КПП 511845001;

14. в пользу УФК по Челябинской области (ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска) на сумму 8 615,00 руб. с назначением: налог на прибыль (Аванс 3 кв. 2020г.) Челябинское ТПП по сроку 28.09.2020;

15. в пользу УФК по Пермскому краю (ИФНС России по Свердловскому району г. Перми) на сумму 50 470,00 руб. с назначением: налог на прибыль Федер. бюджет (тр. 93864) Дата платежа: 06.10.2020;

16. в пользу УФК по Пермскому краю (ИФНС России по Свердловскому району г. Перми) на сумму 50 470,00 руб. с назначением: налог на прибыль Федер. бюджет по сроку 28.07 (тр. 95941) Дата платежа: 30.10.2020;

17. в пользу УФК по Пермскому краю (ИФНС России по Свердловскому району г. Перми) на сумму 50 470,00 руб. с назначением: налог на прибыль Федер. бюджет по (тр. 96648) Дата платежа: 09.11.2020;

18. в пользу УФК по Пермскому краю (ИФНС России по Свердловскому району г. Перми) на сумму 275 660,00 руб. с назначением: налог на прибыль бюджет субъект РФ (тр.96648)Ч1 Дата платежа: 09.11.2020;

19. в пользу УФК по Пермскому краю (ИФНС России по Свердловскому району г. Перми) на сумму 275 660,00 руб. с назначением: налог на прибыль бюджет субъект РФ (тр.95941) Дата платежа: 30.10.2020;

20. в пользу УФК по Пермскому краю (ИФНС России по Свердловскому району г. Перми) на сумму 275 660,00 руб. с назначением: налог на прибыль бюджет субъект РФ (тр.93864) Дата платежа: 06.10.2020;

21. в пользу УФК по Пермскому краю (ИФНС России по Свердловскому району г. Перми) на сумму 3 222,96 руб. с назначением: Пени по НДС за 2 кв. 2020г. по ТР № 96648Щ Дата платежа: 09.11.2020;

22. в пользу УФК по Пермскому краю (ИФНС России по Свердловскому району г. Перми) на сумму 1 750 021,00 руб. с назначением: 1/3 часть НДС за 2 кв. 2020г. по ТР № 94425 Дата платежа: 20.10.2020;

23. в пользу УФК по Пермскому краю (ИФНС России по Свердловскому району г. Перми) на сумму 1 750 022,00 руб. с назначением: 1/3 часть НДС за 2 кв. 2020г. по ТР № 96648 Дата платежа: 09.11.2020;

24. в пользу УФК по Пермскому краю (ИФНС России по Свердловскому району г. Перми) на сумму 2 497, 33 руб. с назначением: взносы в ПФР вредники без спецоценки - апрель;

25. в пользу УФК по Пермскому краю (ИФНС России по Свердловскому району г. Перми) на сумму 2 522,76 руб. с назначением: взносы в ПФР вредники без спецоценки - май;

26. в пользу УФК по Пермскому краю (ИФНС России по Свердловскому району г. Перми) на сумму 4 138,52 руб. с назначением: взносы в ПФР вредники без спецоценки - июль;

27. в пользу УФК по Пермскому краю (ИФНС России по Свердловскому району г. Перми) на сумму 5 291,30 руб. с назначением: взносы в ФСС - май;

28. в пользу УФК по Пермскому краю (ИФНС России по Свердловскому району г. Перми) на сумму 5 464,82 руб. с назначением: Пени на взносы в ФФОМС по требованию № 93864 от 21.08.2020;

29. в пользу УФК по Пермскому краю (ФСС) на сумму 7 691,90 руб.  с назначением: взносы в ФСС НС - июль;

30. в пользу УФК по Пермскому краю (ИФНС России по Свердловскому району г. Перми) на сумму 8 569,99 руб. с назначением: взносы в ПФР вредники без спецоценки - июнь;

31. в пользу УФК по Пермскому краю (ИФНС России по Свердловскому району г. Перми) на сумму 159 882,51 руб. с назначением: взносы в ПФР - апрель по требованию № 93864 от 21.08.20 до 06.10.2020;

32. в пользу УФК по Пермскому краю (ИФНС России по Свердловскому району г. Перми) на сумму 188 460,36 руб. с назначением: взносы в ФФОМС - апрель по требованию № 93864 от 21.08.20 до 06.10.2020;

33. в пользу УФК по Пермскому краю (ИФНС России по Свердловскому району г. Перми) на сумму 204 532,58 руб. с назначением: взносы в ФФОМС - июнь по требованию № 93864 от 21.08.20 до 06.10.20;

34. в пользу УФК по Пермскому краю (ИФНС России по Свердловскому району г. Перми) на сумму 209 157,03 руб. с назначением: взносы в ФФОМС - июль;

35. в пользу УФК по Пермскому краю (ИФНС России по Свердловскому району г. Перми) на сумму 248 516,57 руб. с назначением: взносы в ФФОМС - май по требованию № 93864 от 21.08.20 до 06.10.2020;

36. в пользу УФК по Пермскому краю (ИФНС России по Свердловскому району г. Перми) на сумму 248 516,57 руб. с назначением: взносы в ФФОМС - май по требованию № 93864 от 21.08.20 до 06.10.2020;

37. в пользу УФК по Пермскому краю (ИФНС России по Свердловскому району г. Перми) на сумму 342 611,40 руб. с назначением: взносы в ПФР - апрель сумма от 502 493,91 руб., ост. 159 882,51 руб. потреб.;

38. в пользу УФК по Пермскому краю (ИФНС России по Свердловскому району г. Перми) на сумму 523 597,22 руб. с назначением: взносы в ПФР - июнь по требованию № 93864 от 21.08.20 до 06.10.2020;

39. в пользу УФК по Пермскому краю (ИФНС России по Свердловскому району г. Перми) на сумму 538 144,19 руб. с назначением: взносы в ПФР - июль;

40. в пользу УФК по Пермскому краю (ИФНС России по Свердловскому району г. Перми) на сумму 629 129,93 руб. с назначением: взносы в ПФР - май по требованию № 93864 от 21.08.2020 до 06.10.2020;

41. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СимплФинанс МКК» на сумму 149 490,29 руб. с назначением: Оплата процентов по дог целевого займа № К/2020/018/00 от 16.03.2020;

42. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СимплФинанс МКК» на сумму 1 668 914,79 руб. с назначением: Возврат основного долга по договору целевого займа № С/2020/003/00 от 27.01.2020;

43. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СимплФинанс МКК» на сумму 94 666,25 руб. с назначением: Оплата процентов по договору целевого займа № С/2020/003/00 от 27.01.2020;

44. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СимплФинанс МКК» на сумму 94 666,25 руб. с назначением: Оплата процентов по договору целевого займа № С/2020/003/00 от 27.01.2020;

45. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СимплФинанс МКК» на сумму 1 723 738,83 руб. с назначением: Возврат основного долга по договору целевого займа № С/2020/003/00 от 27.01.2020;

46. в пользу Филиала АКБ ФОРА-БАНК (АО) в г. Перми на сумму 217 325,81 руб. с назначением: Погашение основного долга по Кредитному Договору № 01-2020/НКЛ от 21.02.2020;

47. в пользу Филиала АКБ ФОРА-БАНК (АО) в г. Перми на сумму 3 733 474,19 руб. с назначением: Погашение основного долга по Кредитному Договору № 01-2020/НКЛ от 21.02.2020;

48. в пользу Андоскина В.Н. на сумму 1 050 000,00 руб. с назначением: Оплата процентов по договору процентного займа №б/н от 12.12.2019;

49. в пользу Андоскина В.Н. на сумму 530 000,00 руб. с назначением: Оплата процентов по договору процентного займа №б/н от 04.04.2019;

50. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прософт-Системы» в сумме 858 713,37 руб. с назначением: за программный комплекс «Энергосфера» по договору поставки № 17-35436;

51. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прософт-Системы» в сумме 385 090,00 руб. с назначением: за Устройство Сбора и Передачи Данных по договору поставки № 29-18-ЭСи;

52. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прософт-Системы» в сумме 572 745,40 руб. с назначением: за Контроллер многофункциональный ARIS МТ200 по договору поставки № 29-18-ЭСи;

53. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прософт-Системы» в сумме 846 907,78 руб. с назначением: за ПО «Энергосфера», Контроллер ARIS МТ210 по договору поставки № 29-18-ЭСи;

54. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лиман-Трейд» в сумме 1 389 312,00 руб. с назначением: за Оборудование GE по договору поставки № 90-18-Эси от 19.10.2019;

55. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прософт-Системы» в сумме 648 407,50 руб. с назначением: за оборудование Regul по договору поставки № 29-18-ЭСи;

56. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнСат» в сумме 332 850,00 руб. с назначением: за Программное обеспечение MasterSCADA по договору поставки № 04-19-ЭСи;

57. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУИС+УРАЛ» в сумме 398 002,78 руб. с назначением: за аккумуляторы по договору поставки № ЛУ2017/0815-2 от 15.08.2017;

58. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вистарос» в сумме 352 145,54 руб. с назначением: за оборудование по договору поставки № 33-18-ЭСи;

59. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вистарос» в сумме 821 670,72 руб. с назначением: за оборудование по договору поставки № 33-18-ЭСи;

60. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОЗАВОД» в сумме 365 400,00 руб. с назначением: за трансформатор по договору купли продажи продукции № 8547-1;

61. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗИК» в сумме 279 504,00 руб. с назначением: за оборудование по договору № 1-811540919 от 18.09.2019;

62. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗИК» в сумме 2 437 838, 52руб. с назначением: за оборудование по договору № 1-811540919 от 18.09.2019;

63. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион-Энергомаш» в сумме 56 778,00 руб. с назначением: за короб по договору поставки № 7-И от 04.06.2019;

64. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион-Энергомаш» в сумме 402 383,70 руб. с назначением: за металлопрокат по договору поставки № 7-И от 04.06.2019;

65. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКРА-Урал» в сумме 1 602 248,00 руб. с назначением: за оборудование по договору № 3-23/19 от 28 мая 2019;

66. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вистарос» в сумме 786 732,50 руб. с назначением: за оборудование по договору поставки № 33-18-ЭСи;

67. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прософт-Системы» в сумме 3 078 700,00 руб. с назначением: за программное обеспечение по договору поставки № 29-18-ЭСи;

68. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рустмаш» в сумме 5 704 168,40 руб. с назначением: за оборудование по договору поставки стандартного оборудования РМ-21/19 от 04.07.2019;

69. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Технопарк-Автоматизация» в сумме 1 000 000,00 руб. с назначением: за Симене оборудование по договору поставки № 22-17-ЭСи от 13.06.2017;

70. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Синтрол» в сумме 2 070 903,38 руб. с назначением: за оборудование по договору поставки № 0672МА;

71. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Синтрол» в сумме 2 070 903,38 руб. с назначением: за оборудование по договору поставки № 0672МА;

72. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Синтрол» в сумме 2 070 903,38 руб. с назначением: за оборудование по договору поставки № 0672МА;

73. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи-Электро» в сумме 250 315,18 руб. с назначением: за комплектацию шкафа, лоток, шкаф по договору поставки № 7-19-ЭСи;

74. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вистарос» в сумме 101 826,24 руб. с назначением: за оборудование по договору поставки № 33-18-ЭСи;

75. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПО ЦКТИ» в сумме 386 000,00 руб. с назначением: за оборудование и ПО по договору № 1399-03/02/33-20/4 от 03.02.2020;

76. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Турбокосмос» в сумме 704 000,00 руб. с назначением: за оборудование по договору поставки № 02-20;

77. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марвел КТ» в сумме 398 505,36 руб. с назначением: за сервер HP по договору поставки № е/мкт/2017/2023 от 13.06.2017;

78. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марвел КТ» в сумме 182 718,49 руб. с назначением: за модем по договору поставки № е/мкт/2017/2023 от 13.06.2017;

79. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» в сумме 13 533,48 руб. с назначением: за Аккумулятор DTM 1209 – 9 шт. по договору поставки № 202/УПер1/3392-2020;

80. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Утбис Плюс» в сумме 188 675,00 руб. с назначением: за панель Сименс по договору поставки № 20-19-ЭСи;

81. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион-Энергомаш» в сумме 1 112 580,00 руб. с назначением: за оборудование по договору поставки № 7-И от 04.06.2019;

82. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи-Электро» в сумме 6 802,32 руб. с назначением: за комплектацию шкафа, лоток, шкаф по договору поставки № 7-19-ЭСи;

83. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вилор НПО» в сумме 106 725,00 руб. с назначением: за шкаф по договору поставки № 13-20-ЭСИ;

84. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вилор НПО» в сумме 106 725,00 руб. с назначением: за шкаф по договору поставки № 13-20-ЭСИ;

85. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермторгмонтаж-Т» в сумме 312 200,00 руб. с назначением: за кабельную продукцию по договору поставки № 062V20T;

86. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» в сумме 13 609,22 руб. с назначением: за оборудование по договору поставки № 202/УПер1/3392-2020;

87. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЙ ЭМ ИКС РУС» в сумме 3 167 000,00 руб. с назначением: за газоанализатор по договору поставки № 09-20-ЭСИ;

88. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие КОНТАКТ-1» в сумме 530 976,60 руб. с назначением: за оборудование по договору поставки № 116\20-Р;

89. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи-Электро» в сумме 180 749,63 руб. с назначением: за комплектацию шкафа, лоток, шкаф по договору поставки № 7-19-ЭСи;

90. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТ-ЭЛЕКТРОСИСТЕМЫ» в сумме 98 224,01 руб. с назначением: за Оборудование Феникс, Риталл по договору поставки № 1208V20;

91. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» в сумме 173 162,35 руб. с назначением: за лотки ДКС по договору поставки № 202/УПер 1/3392-2020;

92. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» в сумме 49 902,28 руб. с назначением: за оборудование по договору поставки № 202/УПер1/3392-2020;

93. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» в сумме 390 368,88 руб. с назначением: за кабельную продукцию по договору поставки № 202/УПер1/3392-2020;

94. в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД  ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» в сумме 26 477,28 руб. с назначением: за светильники по договору поставки № 202/УПер 1/3392-2020;

95. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» в сумме 80 383,62 руб. с назначением: за лотки по договору поставки № 202/УПер 1/3392-2020;

96. в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» в сумме 15 013,44 руб. с назначением: за лотки по договору поставки № 202/УПер1/3392-2020;

97. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» в сумме 2 478,67 руб. с назначением: за кабельную продукцию по договору поставки № 202/УПер 1/3392-2020;

98. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» в сумме 53 373,60 руб. с назначением: за кабельную продукцию по договору поставки № 202/УПер 1/3392-2020;

99. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» в сумме 6 735,19 руб. с назначением: за комплектацию шкафа, лоток, шкаф по договору поставки 

№ 202/УПер 1/3392-2020;

100. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» в сумме 530,74 руб. с назначением: за хомут по договору поставки № 202/УПер1/3392-2020;

101. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элма ТД» в сумме 1 033 874,37 руб. с назначением: за насос по договору поставки № ЭЛ00-1202;

102. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элма ТД» в сумме 262 555,16 руб. с назначением: за насос по договору поставки № ЭЛОО-1202;

103. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергостройплюс» в сумме 426 000,00 руб. с назначением: за кабельную продукцию по договору поставки № 10-20-ЭСИ;

104. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергостройплюс» в сумме 78 804,24 руб. с назначением: за кабельную продукцию по договору поставки № 10-20-ЭСИ;

105. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи-Электро» в сумме 197 408,59 руб. с назначением: за комплектацию шкафа, лоток, шкаф по договору поставки № 7-19-ЭСи;

106. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУИС+УРАЛ» в сумме 51 513,51 руб. с назначением: за аккумуляторы по договору поставки № ЛУ2017/0815-2 от 15.08.2017;

107. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие КОНТАКТ-1» в сумме 612 837,00 руб. с назначением: за оборудование по договору поставки № 116\20-Р;

108. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие КОНТАКТ-1» в сумме 817 116,00 руб. с назначением: за оборудование по договору поставки № 116\20-Р;

109. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» в сумме 5 916,92 руб. с назначением: за оборудование по договору поставки № 202/УПер1/3392-2020;

110. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» в сумме 382 014,89 руб. с назначением: за оборудование по договору поставки № 202/УПер1/3392-2020;

111. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» в сумме 1 231,20 руб. с назначением: за оборудование по договору поставки № 202/УПер1/3392-2020;

112. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» в сумме 169 929,46 руб. с назначением: за оборудование по договору поставки № 202/УПер1/3392-2020;

113. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКОМ+ТД» в сумме 107 731,49 руб. с назначением: за оборудование по договору поставки № ТДТКП-0725-19-28;

114. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКОМ+ТД» в сумме 169 740,60 руб. с назначением: за насос по договору №2664 поставки продукции от 09.07.2018;

115. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРИ-АРМАТУРЕН РУС» в сумме 121 068,020 руб. с назначением: за задвижки по договору поставки № 11-20-ЭСИ;

116. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» в сумме 24 051,59 руб. с назначением: за комплектацию шкафа, лоток, шкаф по договору поставки 

№ 202/УПер 1/3392-2020;

117. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУИС+УРАЛ» в сумме 52 820,00 руб. с назначением: за пожарное оборудование: ПРОФИ, ИПР, ИП535, Спектрон, КСРВ по договору поставки № ЛУ2017/0815-2 от 15.08.2017;

118. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТ-ЭЛЕКТРОСИСТЕМЫ» в сумме 583 946,27 руб. с назначением: за Оборудование Феникс, Риталл по договору поставки № 1208X20;

119. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» в сумме 9 151,50 руб. с назначением: за М/рукав, гофротруба, саморез, дюбель, скоба однолапковая, Перфолента по договору поставки № 202/УПер1/3392-2020;

120. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» в сумме 1 070,76 руб. с назначением: за Профиль z-образ по договору поставки № 202/УПер 1/3392-2020;

121. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эрис КИП»  в сумме 4 248 000,00 руб. с назначением: за оборудование по договору № Эрк\0107;

122. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эрис КИП» в сумме 4 248 000,00 руб. с назначением: за оборудование по договору № Эрк\0107;

123. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эрис КИП» в сумме 518 400,00 руб. с назначением: за оборудование по договору № Эрк\0107;

124. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи-Электро» в сумме 140 948,64 руб. с назначением: за комплектацию шкафа, лоток, шкаф по договору поставки № 7-19-ЭСи;

125. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТ-ЭЛЕКТРОСИСТЕМЫ» в сумме 600 684,85 руб. с назначением: за Оборудование Феникс, Риталл по договору поставки № 1208X20;

126. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» в сумме 1 070,76 руб. с назначением: за Профиль z-образ по договору поставки № 202/УПер 1/3392-2020;

127. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» в сумме 91 045,16 руб. с назначением: Постоплата. Знак, выключатель АББ, регулятор, вентилятор Ритталл, м/рукав, трубка тут, провод ПуГВнг, наконечник, изолента морозоуст., оборуд. Болид, хомут морозоуст.. болт анкерный по договору поставки № 202/УПер1/3392-2020;

128. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эрис КИП» в сумме 180 000,00 руб. с назначением: за оборудование по договору № Эрк\0107;

129. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПГС-сервис» в сумме 180 366,00 руб. с назначением: за газовые смеси по договору поставки № 50.-18-ЭСи;

130. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» в сумме 5 803,20 руб. с назначением: за кабельную продукцию по договору поставки № 202/УПер 1/3392-2020;

131. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Миконт» в сумме 105 000,00 руб. с назначением: за программное обеспечение по договору поставки № 19-17-ЭСи от 30.05.2017;

132. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Минимакс» в сумме 51 660,00 руб. с назначением: за лампы по договору купли-продажи № УЕ000005344.

Определением суда от 21.10.2020 в удовлетворении заявления о замене одной обеспечительной меры другой ООО «Энрима-Системс» отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Энрима-Системс» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает, что принятые судом обеспечительные меры общества привели к невозможности осуществления ООО «Энрима-Системс» хозяйственной деятельности, срыву сроков исполнения обязательств ответчика по действующим контрактам на выполнение работ, оказанию услуг, возникновению угрозы начисления штрафных санкций, взысканию убытков и одностороннему расторжению расторжения контрактов со стороны заказчиков. Принятые судом обеспечительные меры привели к невозможности исполнения обязательств ответчика по погашению кредитов и займов, в результате его у кредиторов появилось право требования их досрочного погашения, а также права на начисление штрафов, пени, неустоек за несвоевременное исполнение обществом обязательств. Выводы суда о возможности ответчика аккумулировать денежные средства, размер которых превышал бы 112 991 136,55руб. и был достаточным для выплаты заработной платы и иных обязательных платежей, носит предположительный характер, по состоянию на 19.10.2020 размер денежных средств, находящихся на расчетных счетах общества, составлял 6 560 462,27 руб. Запрашиваемая замена обеспечительных мер  меры не нарушает баланс интересов сторон. Замена обеспечительных мер на другие не повлечет за собой причинение заявителю ущерба, не приведет к затруднительности или невозможности исполнения судебного акта в случае его удовлетворения.

Налоговый орган в письменном отзыве считает апелляционную жалобу Сбербанка необоснованной, просит в ее удовлетворении отказать.

В ходе судебного разбирательства представителем заявителя заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, приложенных к отзыву на апелляционную жалобу (выписка из расчетного счета ООО «Энрима-Сервис»).

Приложенные к отзыву дополнительные документы, подтверждающие возражения относительно доводов апелляционной жалобы, приобщаются к материалам дела на основании абзаца 2 части 2 статьи 268 АПК РФ.

От представителя заинтересованного лица - ООО «Энрима-Системс», поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (приказ № 084-ОД от 01.12.2020; справка о задолженности по заработной плате № 2571 от 18.12.2020; запрос о предоставлении информации № 59/10-61647-20-И от 09.12.2020; претензия № 382 от 06.11.2020№ претензия № 383 от 06.11.2020; претензия № 41-04 от 08.10.2020; претензия № 20/1108 от 3011.2020; претензия исх. № УЕ000005344; претензия № ВП-00-074/3598 от 12.10.2020; претензия № 32/6121 от 23.11.2020; сообщение о наличии задолженности по оплате № ЛУ2445 от 03.11.2020; сообщение о наличии задолженности по оплате № ЛУ2738 от 08.12.2020; претензия № 2734 от 04.12.2020; претензия от 03.12.2020; претензия от 23.10.2020).

Ходатайство судом апелляционной инстанции рассмотрено и разрешено в порядке статьи 159 АПК РФ, в удовлетворении заявленного ходатайства отказано с учетом положений части 2 статьи 268 АПК РФ в связи с непредставлением доказательств, подтверждающих невозможность предоставления указанных документов суду первой инстанции.

В ходе судебного заседания представитель заинтересованного лица, ООО «Энрима-Системс», доводы жалобы поддержал в полном объёме, представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90).

Обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц (пункт 1 части 1 статьи 91 АПК РФ).

В соответствии со статьей 95 АПК РФ по ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой.

По смыслу данной нормы замена одного вида обеспечения другим производится судом в случаях, когда ранее установленная мера не защищает прав истца и не может гарантировать исполнение решения либо когда эта мера неоправданно ущемляет права ответчика, а также в случаях, если изменились обстоятельства, при которых действующие обеспечительные меры принимались.

Арбитражный суд производит замену одной обеспечительной меры другой, если заявитель обосновал причины обращения с таким ходатайством конкретными обстоятельствами, а также, если им представлены доказательства, подтверждающие его доводы.

Указанная норма права не предусматривает перечень случаев, когда эти обеспечительные меры могут быть изменены; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – Постановление № 55) разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления № 55, в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер (замене одной обеспечительной меры другой). 

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. 

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. 

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

По смыслу статьи 95 АПК РФ замена одного вида обеспечения другим производится судом в случаях, когда ранее установленная мера не защищает прав истца либо когда эта мера неоправданно ущемляет права ответчика.

Отказывая в замене принятой одной обеспечительной меры на другую, суд первой инстанции исходил из того, что ООО «Энрима-Системс» не представило доказательств, что ранее принятые судом обеспечительные меры не защищают прав налогового органа и не могут гарантировать исполнение решения, а также доказательств того, что объективно изменились обстоятельства, при которых действующие обеспечительные меры принимались.

Вместе с тем  обжалуя определение суда, ООО «Энрима-Системс» данные обстоятельства не опровергает. Иные меры, более соответствующие обоюдным интересам сторон не предлагает.

Как правильно указал суд первой инстанции, обеспечительные меры, предлагаемые ООО «Энрима-Системс», не позволят осуществлять оперативный контроль за их исполнением, что не отвечает требованиям соблюдения баланса публичных и частных интересов.

ООО «Энрима-Системс» не предоставило доказательства того, каким образом предложенная замена в виде приостановления расходных операций по расчетным счетам ООО «Энрима-Системс», не будет ущемлять права Инспекции и обеспечит возможность исполнения судебного акта.

Как верно отмечено судом первой интонации, принятые обеспечительные меры в заявленном размере не препятствуют ООО «Энрима-Системс» распоряжаться иными денежными средствами, находящимися на его расчетных счетах, превышающими указанный налоговым органом размер.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выражают лишь несогласие заявителя с произведенной судом оценкой установленных по делу обстоятельств. О неверном применении судом норм процессуального права доводы ответчика не свидетельствуют.

На основании изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 21 октября 2020 года по делу № А50-24004/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья

Н.М. Савельева