АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-15790/2022

г. Курган

14 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Доставалова В.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Баль Ю.А., проведя судебное заседание по делу по заявлению 1. общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная организация Фортуна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2. индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317450100027245, ИНН 

<

***>),

заинтересованные лица: 1. судебный пристав-исполнитель Курганского ГОСП по ИДНХ УФССП России по Курганской области ФИО2, 2. Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о признании постановления незаконным,

при участии в судебном заседании: 

от заявителей: явки нет, извещены, 

от заинтересованных лиц: 1. ФИО2, удостоверение, 2. ФИО3, удостоверение, доверенность от 17.08.2022, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная организация Фортуна», индивидуальный предприниматель ФИО1 обратились в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Курганского ГОСП по ИДНХ УФССП России по Курганской области ФИО2 от 22.09.2022.

Заявители явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены. 

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие заявителей в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное и открыл судебное заседание.

Заявители явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителей.

Заинтересованное лицо (ФИО2) в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что оспариваемое постановление было вынесено в связи с оплатой должником задолженности. Через канцелярию суда заинтересованным лицом представлен отзыв на заявление с приложением копий документов, а также доказательства направления отзыва в адрес заявителей (приобщены в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованное лицо (УФССП по Курганской области) заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения арбитражного дела об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «ЖКО «Фортуна», впоследствии данное ходатайство не поддержал.

Заслушав заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

22.09.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Заявители, указывая на то, что в оспариваемом постановлении отсутствует подробное и аргументированное обоснование его принятия, обратились в суд с настоящим заявлением. 

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя. 

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. 

Частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. 

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. 

Согласно статье 2 Закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями части 1 статьи 68 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Одной из мер принудительного исполнения, предусмотренной законодательством, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.   

Как следует из материалов дела, в УФССП по Курганской области на принудительном исполнении находился исполнительный документ: исполнительный лист ФС 038032016 от 30.05.2022, выданный Арбитражным судом Курганской области о взыскании с ООО «Центр безопасности труда» в пользу ООО «Жилищно-коммунальная организация «Фортуна» задолженности в размере 67321 руб.

01.08.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №14474/22/45030-ИП, в соответствии с которым установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Должник уведомлен о возбуждении исполнительного производства посредством направления уведомления в ЕПГУ.

В связи с тем, что требования исполнительного документа должником исполнены не были, 07.09.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Денежные средства с расчетного счета должника не поступили ввиду их отсутствия.

08.09.2022 от должника поступило заявление об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по ИП №14474/22/45030-ИП от 01.08.2022 с копиями: определения Арбитражного суда Курганской области о процессуальном правопреемстве от 07.07.2022 по делу №А34-15160/2020, апелляционной жалобы об отмене определения о процессуальном правопреемстве, письма о направлении апелляционной жалобы от 17.08.2022, определения о принятии апелляционной жалобы к производству.

09.09.2022 судебным приставом – исполнителем ФИО5 вынесено постановление об отказе в отложении исполнительного производства.

Также 09.09.2022 вынесено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 о замене стороны исполнительного производства (правопреемство), согласно которому произведена замена взыскателя: ООО «ЖКО Фортуна» ее правопреемником - ФИО1.

В связи со служебной командировкой судебного пристава-исполнителя ФИО5 исполнительное производство №14474/22/45030-ИП от 01.08.2022 передано судебному приставу-исполнителю ФИО2 по акту приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от 09.09.2022.

13.09.2022 от должника поступило заявление о приостановлении исполнительного производства №14474/22/45030-ИП от 01.08.2022 в соответствии со ст. 9.1 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

14.09.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в приостановлении исполнительного производства в связи с п.3 ч.4 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как решение на основании которого выдан исполнительный документ ФС 038032016 от 30.05.2022 вступило в законную силу 04.05.2022.

19.09.2022 на депозитный счет УФССП России по Курганской области поступили денежные средства в размере 67321 руб. (платежное поручение №730 от 19.09.2022).

Согласно пункту 1 статьи 110 Закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

22.09.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 денежные средства по исполнительному производству №14474/22/45030-ИП, находящиеся на депозитном счете отделения в размере 67321 руб., перечислены взыскателю - ООО «ЖКО Фортуна» (постановление о распределении ДС от 22.09.2022). 

В связи с тем, что требования исполнительного документа должником исполнены в полном объеме, путем перечисления денежных средств на депозитный счет отделения, судебным приставом-исполнителем ФИО2 22.09.2022 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС должника.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона №229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.     

27.09.2022 исполнительное производство №14474/22/45030-ИП окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В рамках рассмотрения настоящего дела, судом не установлено нарушений норм действующего законодательства при отмене постановления судебного пристава-исполнителя Курганского ГОСП по ИДНХ УФССП России по Курганской области ФИО2 от 22.09.2022., что исключает нарушение прав и законных интересов заявителей, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителей.

Доводы заявителей подлежат отклонению по основаниям, указанным выше.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

 

Судья

В.В. Доставалов