Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105028/2022

28 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  28 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Деловые линии"  

ответчик ООО  "МЕГАТРАНС"  

о взыскании 

при участии

от истца- представитель Романовски Е.Е. по доверенности от 26.12.2022

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "Деловые линии"  (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО  "МЕГАТРАНС"   (далее - Ответчик) о взыскании  задолженности в размере 403.000 руб.. а также 11.060 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

 Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 204.300 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

 

           Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

           В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Документы, представленные Истцом, приобщены судом к материалам дела.

          В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

 

Выслушав  доводы  Истца,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

 

Как следует из материалов дела, между Сторонами был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортном №12/2021-190 от 26.01.2021, в соответствие с условиям которого, Перевозчик обязуется доставлять переданные ему Заказчиком грузы в пункт назначения и выдавать их уполномоченному на получение груза представителю грузополучателя, а Заказчик обязуется оплачивать установленную плату.

 

В соответствии с п. 1.4 Договора Стороны допускают согласование условий перевозок путем в том числе оформления тендерных заявок на перевозку груза в электронном виде. Тендерная заявка в электронном виде считается подписанной уполномоченным лицом Перевозчика, в случае идентификации Перевозчика в личном кабинете посредством совпадения пары логина и пароля.

 

Между сторонами были согласованы тендерные заявки №527941, № 828102, № 927339, № 941630, № 959861 от 19.05.2022.

 

В соответствии с п. 6.1.9 Договора в случае неподачи транспортного средства под погрузку более двух лаз, по любым рейсам, согласованным в заявке, Заказчик имеет право в одностороннем порядке, отказаться от исполнения согласованной заявки или договора в целом.

 

Согласно п. 6.1.9 Договора в случае отказа Перевозчика предоставить транспортное средство в соответствии с согласованной Заявкой, а равно в случае предоставления транспортного средства, не соответствующего условиям договора, Перевозчик обязуется оплатить Заказчику штраф в размере 20% от стоимости услуг по Заявке на данную перевозку, но не менее 6.000 руб. для транспортных средств грузоподъемностью 20 тонн и более.

 

 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.

 

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оказанные Истцом услуги оплатил частично, в результате чего у него образовалась задолженность 204.300 руб.

 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 

  Статьей   310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

 

Статьей 785 названного Кодекса установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

 

Согласно пункту 1 статьи 790 данного Кодекса за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

 

Согласно статьям 786, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

 

 В суд от Истца поступили возражения на отзыв Ответчика, в которых Истец указал, что :

 

Истец заявляет, что сумма задолженности в размере 403.000 руб., которую истец просит взыскать с Ответчика, уже удержана с ответчика Истцом на основании п. 6.1.4. Договора, что подтверждается Ответом ООО «Деловые Линии» № 016240055462 от 28.12.2021 г.

 

Действительно в письме № 016240055462 от 28.12.2021 представитель ООО «Деловые Линии» указала, что штраф был удержан из вознаграждения Ответчика, однако, данная информация являлась ошибочной.

 

Истец предоставляет акт сверки за период с 12.10.2021 по 26.12.2022 из которого следует, что у Истца имелись неоплаченные счет за услуги ответчика на сумму 451.000 руб. (строка сальдо начальное-кредит 417.000 и строка 01.12.2021 приход 11083 от 02.08.2021 на сумму 34.000), при этом в этот же период Истец часть услуг Ответчику оплатил 15.10.2021 в размере 96.500 руб., тем самым неоплаченными оставались услуги на сумму 354.500 руб. В исковом заявлении, в претензии от 06.10.2021 ООО «Деловые Линии» указывало, что Ответчик неоднократно не предоставлены транспортные средства под загрузку груза. Также сам Ответчик в ответе на претензию №244 от 21.10.2021 подтверждал, что не предоставляет транспортные средства по погрузку по заявкам.

 

В исковом заявлении указаны штрафы по рейсам с датой после 01.10.2021, от которых ООО «Деловые Линии» отказалось в связи с неоднократной неподачей транспортных средств ответчиком в соответствии с п. 6.1.9 Договора.

 

При этом, за неоднократную неподачу транспортных средств по рейсам до 01.10.2021 ответчику также были выставлены претензии, по которым штраф был удержан из вознаграждения, о чем прямо указано в этих претензиях. Данные претензии указаны в акте сверки с даты 19.10.2021 по 19.11.2021.

 

Истца в адрес Ответчика были направлены претензии в личном кабинете в порядке п. 1.6 и 8.2 Договора, а также на электронную почту ответчика, указанную в договоре K8855@yandex.ru

 

Таким образом, в связи с неподачей транспортных средств по рейсам Ответчику были выставлены претензии на сумму 155.800 руб. и спорная претензия на 403.000 руб. суммарно на 558.800 руб.

В соответствии с п.8.5 Договора Возмещения по претензиям Заказчика производятся путем удержания из вознаграждения Перевозчика. При отсутствии денежных средств на счете либо их недостаточности, Перевозчик возмещает сумму требований по претензиям на расчетный счет Заказчика.

 

У Истца оставались неоплаченными услуги Ответчика на сумму 354.500 руб., и ООО «Деловые Линии» воспользовавшись своим правом удержания денежных средств из этого вознаграждения, сначала удержало суммы по претензиям, указанным в Таблице №1, поскольку в претензия указано об удержании из вознаграждения ответчика. При этом, в спорной претензии ООО «Деловые Линии» от 06.10.2021 на сумму 403.000 руб. об удержании задолженности из вознаграждения не сообщалось, и оно не удерживалось.

 

Таким образом, после удержания денежных средств по претензиям, у Истца оставались неоплаченными услуги ответчика на сумму 198.700 руб., указанное вознаграждение было удержано уже в счет оплаты штрафа по претензии от 06.10.2021 частично.

 

Задолженность Ответчика с учетом позиции изложенной в отзыве, уточнений составила 204.300 руб.

 

 Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и судом не принимаются, поскольку в силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Данная процессуальная норма устанавливает для лиц, участвующих в деле, равные права в отношении представления доказательств в обоснование своих требований или возражений.

 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с   ООО  "МЕГАТРАНС"  в пользу ООО "Деловые линии"     задолженность в размере 204.300 руб., а также 11.060 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                           Константинова Е.В.