Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-64722/2016 

 

 г. Москва                                                Дело №  А40-121817/16

24.01.2017      

Резолютивная часть постановления объявлена 18.01.2017    

Постановление изготовлено в полном объеме  24.01.2017    

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,  

судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

ООО "РАО" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2016 по делу № А40-121817/16, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат, об отказе в удовлетворении требований ООО "РАО" в размере 610 752 796, 01 руб. в деле о банкротстве АКБ «Мострансбанк»;

при участии в судебном заседании:

от ООО "РАО" – ФИО2 дов. от 09.01.2017,

от конкурсного управляющего АКБ «Мострансбанк» - ФИО3 дов. от 02.11.2016.

У С Т А Н О В И Л:

Приказами Банка России от 05.05.2016 № ОД-1408, № ОД-1409 у АКБ «Мострансбанк» (ОАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2016  АКБ «Мострансбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ»   № 127 от 16.07.2016. 

В Арбитражный суд г. Москвы 22.09.2016 поступили возражения Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (далее также – ООО «РАО», кредитор) по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора, в которых ООО "РАО"  просила   суд   признать   обоснованными   и   включить   требования   ООО "РАО", основанные на договоре банковского счета № 

<

***> от 04.03.2011 в размере 610 752 796, 01 руб.  во вторую очередь реестра требований кредиторов АКБ «Мострансбанк» (ОАО).

Определением суда  от 17.11.2016 ООО "РАО" отказано в удовлетворении заявления о включении требования во вторую очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 610 752 796, 01 руб.

ООО "РАО" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым включить его требование в реестр требований кредиторов должника в указанном размере.   

В судебном заседании представитель ООО "РАО" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.  

Представитель  конкурсного управляющего АКБ «Мострансбанк» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, представил отзыв, в котором просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.  

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения  суда.  

Как следует из материалов дела,  согласно уведомлению конкурсного управляющего  от 02.09.2016 № 36к/70409, требования кредитора установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 610 752 796, 01 руб. 

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора заявлены относительно включения требований ООО «РАО» в третью, а не вторую очередь реестра требований кредиторов должника. 

В апелляционной жалобе кредитор приводит доводы о том, что денежные средства, находящиеся на счете ООО «РАО» в банке, принадлежат авторам результатов интеллектуальной деятельности, в связи с чем, ссылаясь на нормы п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве, указывает, что включение конкурсным управляющим требования ООО «РАО» в третью очередь является неправомерным. 

Данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям. 

 В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве, во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам, результатов интеллектуальной деятельности. 

В третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Как уже указано, требование ООО "РАО"  включено в реестр требований кредиторов АКБ «Мострансбанк» (ОАО) в составе третьей очереди реестра требований кредиторов АКБ «Мострансбанк» (ОАО) в размере 610 752 796, 01 руб.   

Основанием для включения указанных требований в реестр требований кредиторов АКБ «Мострансбанк» (ОАО) является договор банковского счета № 

<

***> от 04.03.2011.

Согласно статье 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Требования ООО "РАО"  основаны на договоре банковского счета, на котором находились денежные средства заявителя в момент отзыва у АКБ «Мострансбанк» (ОАО) лицензии. 

Автором результата интеллектуальной деятельности в соответствии со ст. 1228 ГК РФ признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Таким образом, только гражданин - физическое лицо может являться автором результата интеллектуальной деятельности. Юридические лица, каковым в силу действующего гражданского законодательства является Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество», не могут быть признаны авторами результата интеллектуальной деятельности.

Следовательно, требование ООО "РАО" не может рассматриваться как требование по выплате вознаграждения авторам, так как основано на договоре банковского счета № 

<

***> от 04.03.2011, и обоснованно включено в третью очередь реестра требований кредиторов АКБ «Мострансбанк» (ОАО).   

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.   

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст.  266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2016 по делу № А40-121817/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "РАО" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:А.С. Маслов

           Т.Б. Краснова