АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А34-617/2023

27 марта 2023 года

 

Решение в виде резолютивной части вынесено 20.03.2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023 года. 

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Аврамовой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 96 168 руб.,

без вызова сторон,

установил:

Акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэл» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договорам поставки №307/ 2022 от 09.08.2022, №286/2022 от 26.07.2022 за период с 25.08.2022 по 04.10.2022 в размере                         96 168 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 847 руб.

Определением суда от 25.01.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде указаны в определении о принятии искового заявления к производству. 

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. 

Решением суда от 20.03.2023, вынесенным в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части, иск удовлетворен. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Сибэл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «СибирскоУральская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойка по договорам поставки №307/2022 от 09.08.2022, №286/2022 от 26.07.2022 за период с 26.08.2022 по 04.10.2022 в размере 96 168 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины  3 847 руб.

23.03.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А34-617/2023. 

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. 

В связи с изложенным решение по делу № А34-617/2023 подлежит изготовлению в полном объеме. 

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

Между АО «СУЭНКО» и ООО «Сибэл» 09.08.2022 заключен договор поставки №307/2022 (копия договора прилагается л.д.15-19),  по условиям которого (п. 1.1.) поставщик обязуется поставить покупателю товар в количестве, ассортименте, по ценам, в сроки и на условиях, указанных в спецификациях.

Согласно Спецификации №1, подписанной 09.08.2022, должна быть осуществлена поставка панелей ЩО-70 (копия спецификации прилагается л.д.20-21) на общую сумму 468 000 руб. Срок поставки в течение 30 календарных дней с момента подписания спецификации к договору поставки (подписана 09.08.2022), то есть до 08.09.2022. Тем не менее, товар был поставлен и получен покупателем с нарушением срока - 04.10.2022, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) №00000082 от 01.10.2022 г. (копия УПД прилагается л.д. 22-23).

Поставленный товар был оплачен истцом в полном объеме согласно платежному поручению № 41874 от 11.10.2022г. (копия платежного поручения прилагается,  л.д. 24).

Между АО «СУЭНКО» и ООО «Сибэл» 26.07.2022 заключен договор поставки №286/2022 (копия договора прилагается л.д.25-29), по условиям которого (п. 1.1.) поставщик обязуется поставить покупателю товар в количестве, ассортименте, по ценам, в сроки и на условиях, указанных в спецификациях.

Согласно спецификации №1, подписанной 26.07.2022 г. (копия спецификации прилагается л.д.30) должна быть осуществлена поставка трансформаторной подстанции КТП-П-К/К-630/10/0,4 без трансформатора в количестве 1 штуки, стоимостью 2 100 000 руб. Срок поставки в течение 30 календарных дней с момента подписания спецификации к договору поставки (подписана 26.07.2022), то есть до 25.08.2022. Тем не менее, товар был поставлен и получен покупателем с нарушением срока - 04.10.2022, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) №00000080 от 01.10.2022 г. (копия УПД прилагается,  л.д.31). 

Поставленный товар был оплачен истцом в полном объеме согласно платежному поручению № 43397 от 21.10.2022 г. (копия платежного поручения прилагается, л.д. 32).

Письмом №050922 от 05.09.2022 (л.д.33) ООО «Сибэл» сообщил АО «СУЭНКО» о том, что в связи с задержкой поставки комплектующих, оборудование по договорам №286/2022 и 307/2022 будет поставлено в срок до 25.09.2022.

Вместе с тем, согласно п.9.2 указанных выше Договоров поставки, «любые изменения и дополнения в настоящему договору могут быть признаны действительными только в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то представителями Сторон».

После получения письма ООО «Сибэл» №050922 от 05.09.2022 АО «СУЭНКО» никаких изменений в сроки поставки по договорам не подписывало, дополнительных соглашений об изменении сроков поставки товара по договорам Сторонами также не заключалось.

Следовательно, согласованные Сторонами сроки поставки товара остались прежними, без изменений в соответствии с условиями договоров №307/2022 от 09.08.2022, № 286/2022 от 26.07.2022 и спецификаций к ним.

Пунктом п. 5.4. вышеуказанных договоров предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки товара (недопоставки), покупатель имеет право взыскать с поставщика пеню в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок (недопоставленного) товара за каждый день просрочки.

В связи с вышеизложенным, за нарушение срока поставки товара по Договорам с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма неустойки в размере 96 168 рублей, рассчитанной истцом за период с 26.08.2022 по 04.10.2022.

21.10.2022 в адрес Ответчика была направлена Претензия исх. №И-С-2022-16473 с требованием об оплате суммы неустойки (пени) в размере 12 168 рублей 00 копеек по договору №307/2022 от 09.08.2022 (копия претензии с документами, подтверждающими направление и получение претензии, л.д 34-38).

09.11.2022 в адрес Ответчика была направлена Претензия исх. №И-С-2022-17400 от 08.11.2022 с требованием об оплате суммы неустойки (пени) в размере              84 000  рублей 00 копеек по договору № 286/2022 от 26.07.2022 (копия претензии с документами, подтверждающими направление претензии и вручение адресату, л.д. 39-44).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки послужило основанием для обращения истца с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, заявленные требования соответствующими действующему законодательству и подлежащими удовлетворении в связи со следующим. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе договор - это двусторонняя или многосторонняя сделка, порождающая, изменяющая или прекращающая обязательства с соответствующим распределением между его сторонами прав и обязанностей.

В обоснование своих требований истец ссылается на подписание сторонами договора №307/2022 от 09.08.2022, № 286/2022 от 26.07.2022, истец никаких изменений в сроки поставки по договорам не подписывал, следовательно, согласованные Сторонами сроки поставки товара остались прежними.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений Гражданского кодекса Российской Федерации регулирующих спорные правоотношения, истец должен доказать наличие и размер задолженности, а ответчик - факт своевременной и полной оплаты. 

Поскольку ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки поставки, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки.

Пунктами 5.4 указанных договоров предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от стоимости непоставленного (недопоставленного) в срок товара за каждый день просрочки.

 Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, произведенным в строгом соответствии с условиями договоров и за соответствующие периоды (по договору №307/2022 от 09.08.2022  - с 09.09.2022 по 04.10.2022 за 26 дней; по договору № 286/2022 от 26.07.2022 – с 26.08.2022 по 04.10.2022 за 40 дней). Ответчиком, получившим определением суда от 25.01.2023 – 07.02.2023, расчет не оспорен, никаких возражений по существу иска, несмотря на разъяснение судом соответствующего процессуального правомочия, не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскания неустойки подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере  3847 руб., что подтверждается платежным поручением №1448 от 17.01.2023 (л.д. 8).

Принимая во внимание в полном объеме удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины 3847 руб. 

На основании изложенного,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку по договорам поставки №307/2022 от 09.08.2022, №286/2022 от 26.07.2022 за период с 26.08.2022 по 04.10.2022 в размере 96 168 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 847  руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

Н.В. Аврамова