Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-184036/18

116-1585 

11 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению: ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ" (ОГРН: 

<

***>)

к ООО "РИАН ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании  долга.

при участии представителей:

от истца: Подвиг Ю.С. по доверенности от 20.08.2018 года.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 05.06.2018 года 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строительные направления» (ОГРН  

<

***>) обратилось с иском к ООО «Риан Групп» (ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 23.01.2018 от 23.01.2018 г. в размере 2 362 820 руб.

Требования заявлены на основании ст. 309, 310, 469, 475 ГК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Ответчик в материалы дела отзыв не представил.

Поскольку стороны не возражали, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу, рассмотрев исковое заявление, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23 января 2018г. между  ООО «Строительные направления» и ООО «Риан Групп» был заключен договор поставки № 23.01/2018 шпунта.

В соответствии с условиями договора, продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар», согласно спецификации № 1 и № 2тприлагаемым к договору. Количественные и качественные характеристики Товара указываются в спецификациях, прилагаемых к настоящему договору. 

На основании п. 4.1 договора покупатель осуществляет оплату за товар на условиях предоплаты 100 %, согласно соответствующей спецификации и счетов

 на оплату. Оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течении 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета на оплату. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет  продавца.

Судом усматривается, что ответчик несколькими партиями поставил истцу товар на общую сумму 3 500 000 руб., который истцом был оплачен на основании выставленного счета № 365 от 23.01.2018г. 

При поставке последней партии товара истцом было выявлено несоответствие качества поставленного товара. 

Представленные УПД № 9 от 12.02.2018г. и УПД № 10 от 23.02.2018г. не были подписаны со стороны истца поскольку, в УПД № 9 от 12.02.2018г. указано 68 тонн, а поставлено 32,96 тонн; в УПД № 10 от 23.02.2018г. указано 63,86 тонн, а поставлено 31,93 тонна при этом весь поставленный товар по данному УПД был ненадлежащего качества, о чем составлен акт от 23.02.2018г.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом об общих положениях о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу п. п. 1,2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

28 февраля 2018г. Истец направил ответчику уведомление №2/13, с требованием о поставке товара ненадлежащего качества и требованием о его немедленной замене в срок до "02" марта 2018г.

Ответчик на уведомление истца от "28" февраля 2018г. N2/13 ответил, что готов вывезти несоответствующий товар. Однако, товар так и не был в установленный срок заменен ответчиком.

В связи с этим «06» марта 2018г. было направлено Ответчику уведомление № 06/2 с просьбой произвести возврат денежных средств в размере 2 362 820,00 рублей (за товар ненадлежащего качества), так как истец был вынужден, чтобы не задерживать выполнение работ, произвести закупку товара у другого поставщика.

Ответчик на уведомление истца от «06» марта 2018г. N 06/2 ответил, что произведет возврат денежных средств в течение 14 рабочих дней с момента самовывоза товара.

Возврат денежных средств так и не был произведен, в связи с чем, истец направил претензию № 25 от 25.06.2018г. с требованием возврата денежных средств в размере 2 362 820,00 рублей (за товар ненадлежащего качества).

Ответчик на претензию № 25 от 25.06.2018г. не ответил и денежные средства не вернул.

Таким образом, ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по договору.

Согласно п., 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в любой момент в пределах этого периода.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как указано в ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению. 

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. . 8, 11, 12, 153, 158, 159, 307, 309, 310,  393, 469, 476, 477, 518  ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Риан Групп» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Строительные направления» (ОГРН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 2.362.820 руб., расходы по госпошлине 34.814  руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб