АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18201/2020

г. Тюмень

09 марта 2021 года

Резолютивная часть оглашена 04.03.2021г.

Полный текст изготовлен 09.03.2021г.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трилем С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Каридея» (далее – истец)

к ООО «Октан» (далее – ответчик)

о взыскании 1172000,00 рублей 

 

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 19.03.2020 №б/н

от ответчика: не явился 

 

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 28.10.2020 поступило исковое заявление ООО «Каридея» к ООО «ОКТАН» о взыскании 1140251,00 рубля задолженности по договору поставки от 17.10.2019 №ДТ11-19, 31749,00 рублей процентов за период с 31.03.2020 по 01.11.2020, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, 17.10.2019 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки ДТ №11-19, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки на условиях, предусмотренных настоящим договором. Ассортимент, количество, цена продукции, срок оплаты, срок поставки и способ отгрузки каждой партии продукции определяются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.3 договора). Отгрузка продукции производится после получения поставщиком от покупателя заявки, переданной любым способом (п.2.3 договора). Цена на продукцию, сроки и порядок расчетов по настоящему договору указываются в дополнительном соглашении к настоящему договору. В цену продукции входят транспортные и сопутствующие им дополнительные расходы, НДС, акцизы и другие налоги, если иное не указано в дополнительном соглашении (п.4.2 договора). Расчеты за продукции, оставляемую по настоящему договору, производятся покупателем из расчета стоимости конкретной партии продукции и предварительного расчета расходов по транспортировке продукции либо на основании счетов-фактуры поставщика. При этом отсутствие у покупателя счет-фактур поставщика не является основание для отказа от оплаты продукции со стороны покупателя. На авансовые платежи поступаемые на расчетный счет поставщика от покупателя не начисляются проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ (п.4.3 договора).  В случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких-либо сумму по договору покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,5% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением (п.5.2 договора).

В целях осуществления ответчиком поставки товара истцу, последним на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в размере 4210700,00 рублей (платежные поручения от 11.12.2019 №565, от 11.12.2019 №568, от 22.11.2019 №531, от 18.11.2019 №523, от 18.11.2019 №524, от 23.10.2019 №443).

В качестве доказательств поставки ответчиком истцу товара в виде дизельного топлива  на сумму 3070449,00 рублей истцом в материалы дела представлены счета-фактуры от 18.11.2019 № 49, от 23.10.2019 №45, из содержания которых следует, что товары получены истцом без каких-либо замечаний по его количеству и качеству.

Поскольку ответчик не поставил товар истцу на оставшуюся сумму в размере 1140251.00 рублей, истец 04.03.2020 направил в адрес ответчика письмо №32 с требованием о возврате излишне уплаченной указанной суммы. Ответа ответчика на указанное письмо не последовало, обратного в материалы дела не представлено.

23.03.2020 истец направил в адрес ответчика претензионное требование в порядке досудебного урегулирования спора о добровольном возврате излишне уплаченной суммы и разъяснил ему, что в случае не возврата указанной суммы истец обратиться в арбитражный суд с исковыми требованиями о принудительном возврате излишне уплаченной им суммы с последующим начислением процентов на указанную сумму по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отказе от договора в одностороннем порядке (далее – ГК РФ). Поскольку указанное требование было проигнорировано ответчиком, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истец на иске настаивает.

Ответчик, отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя истца, изучив обстоятельства спора, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п.1 ст.469 ГК РФ). 

Согласно п.п.1, 2 ст.513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Материалами дела установлено перечисление истцом ответчику денежных средств за поставку товаров на сумму в размере 4210700,00 рублей.

Фактически установлено и подтверждается материалами дела, что поставка товаров истцу ответчику осуществлена на сумму 3070449,00 рублей.

Возражений истца относительно качества и количества товара материалы дела не содержат. 

В соответствии с п.1 ст. 463 ГК РФ следует, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В случае, когда продавец получивший суммы представителей оплаты не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ) покупатель вправе потребовать возврата сумму предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В силу ч.3 ст.1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве, о возврате исполненного в связи с этим обязательством. В соответствии с гл.60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счёт другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. 

Доказыванию подлежат: факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, нахождение имущества во владении ответчика, размер неосновательного обогащения

Доказательств поставки товара ответчиком на уплаченную истцом сумму в размере 1140251,00 рублей в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 1140251,00 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, уплачиваются независимо от основания возникновения обязательства. 

Материалами дела установлена просрочка возврата денежных средств за непоставленный товар, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно.

Проверив расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2020 по 01.11.2020 в размере 31749,00 рублей, суд находит его составленным верно, а требования в данной части подлежими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Октан» в пользу ООО «Каридея» 1140251,00 рубль задолженности, 31749,00 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 24720,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

 Судья

 

Маркова Н.Л.