АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-10014/2022

23 мая 2023 года

г.Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 23 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н. Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГеоПромРесурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319190100011751) 

о взыскании 1 026 301 руб. 36 коп.

 

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 17.11.2022 №17/11/2022.

 

Общество с ограниченной ответственностью «ГеоПромРесурс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 016 027 руб. 39 коп., в том числе 500 000 руб. предварительной оплаты по договору №007/22 от 04.05.2022и 10 273 руб. 97 коп. неустойки за период с 24.07.2022 по 31.10.2022, 500 000 руб. предварительной оплаты по договору №008/22 от 04.05.2022 и 10 273 руб. 97 коп. неустойки за период с 24.07.2022 по 31.10.2022, 5753 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 28.11.2022 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами до полного погашения данной задолженности.

Истец в судебном заседании поддержал иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании представил распечатанную электронную переписку с электронной почты РусГеоРесурс Проект, просил отложить судебное заседания для предоставления письменного отзыва.

Определением от 30.03.2023 суд отложил судебное заседание на 16.05.2023.

В судебное заседание, назначенное на 16.05.2023, ответчик не явился, отзыв не направил, ходатайство об отложении не заявил.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор на оказание услуг по выполнению работ по подготовке документов №007/22 от 04.05.2022, по условиям которого исполнитель обязался выполнить следующие работы: 

1.1.1. Исполнитель обязуется по 1-этапу работ:

- разработать информационную записку с участка недр россыпь р.Ужунжул Ужунжульского рудно-россыпного узла с геологическим обоснованием границ лицензирования.

- разработать проект условий пользования недрами россыпь р.Ужунжул Ужунжульского рудно-россыпного узла;

- подготовка и сопровождение пакета документов для инициализации включения участка недр в перечень объектов лицензирования на 2022 год.

1.1.2. Исполнитель обязуется по 2-этапу работ:

- подготовка пакета документов для участия в процедуре аукциона/конкурса на участок недр россыпи р.Ужунжул Ужунжульского рудно-россыпного узла;

- сопровождение процедуры лицензирования;

Согласно пункту 1.2 договора результатом работ по настоящему договору является:

- Информационная записка с геологическим обоснованием границ участка недр россыпь р.Ужунжул Ужунжульского рудно-россыпного узла;

- Проект условий пользования недрами участка недр россыпь р.Ужунжул Ужунжульского рудно-россыпного узла;

- Пакет документов для участия в аукционе/конкурсе.

Сбор необходимых документов и согласований для инициализации процедуры лицензирования (пункт 1.3 договора).

Согласно разделу 2 договора стоимость услуг по пункту 1.1.1 настоящего договора, оказываемых исполнителем по поручению заказчика, рассчитывается исходя в сумме         500 000 руб. без НДС и понесенных командировочных расходов. Стоимость услуг по пункту 1.1.2 договора, оказываемых исполнителем по поручению заказчика, будет определяться после опубликования условий аукциона/конкурса, оформленная дополнительным соглашением к договору, а так же понесенных командировочных расходов. Оплата вознаграждения производится следующим образом; 100 %, в течение 3-х банковских дней после заключения договора и выставленного исполнителем счета.

Пунктом 3.1 договора стороны определили, что работы, указанные в пункте 1.1.1 договора выполняются в течении 2 месяцев с момента поступления денежных средств на расчетный счет. 

Согласно 8.1 договора исполнитель при нарушении срока оказания услуг уплачивает заказчику пени в размере действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены не оказанных в срок услуг, включая НДС (если исполнитель является плательщиком НДС), за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока оказания услуг. 

В разделе 11 договора стороны предусмотрели порядок изменения и расторжения договора. Сторона решившая расторгнуть договор должна направить письменное уведомление о своем намерении другой стороне не позднее чем за 10 календарных дней до предполагаемого дня его расторжения.

Исполняя условия договора, истец платежным поручением №89 от 23.05.2022 перевел ответчику 500 000 руб.

Между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор на оказание услуг по выполнению работ по подготовке документов №008/22 от 04.05.2022, по условиям которого исполнитель обязался выполнить следующие работы: 

1.1.1. Исполнитель обязуется по 1-этапу работ:

- разработать информационную записку с участка недр россыпь коренного золота «Федоровская площадь» Кемеровской области с геологическим обоснованием границ лицензирования.

- разработать проект условий пользования недрами россыпь коренного золота «Федоровская площадь» Кемеровской области;

- подготовка и сопровождение пакета документов для инициализации включения участка недр в перечень объектов лицензирования на 2022 год.

1.1.2. Исполнитель обязуется по 2-этапу работ:

- подготовка пакета документов для участия в процедуре аукциона/конкурса на участок недр россыпь коренного золота «Федоровская площадь» Кемеровской области;

- сопровождение процедуры лицензирования;

Согласно пункту 1.2 договора результатом работ по настоящему договору является:

- Информационная записка с геологическим обоснованием границ участка недр россыпь коренного золота «Федоровская площадь» Кемеровской области;

- Проект условий пользования недрами участка недр россыпь коренного золота «Федоровская площадь» Кемеровской области;

- Пакет документов для участия в аукционе/конкурсе.

Сбор необходимых документов и согласований для инициализации процедуры лицензирования (пункт 1.3 договора).

Согласно разделу 2 договора стоимость услуг по пункту 1.1.1 настоящего договора, оказываемых исполнителем по поручению заказчика, рассчитывается исходя в сумме         500 000 руб. без НДС и понесенных командировочных расходов. Стоимость услуг по пункту 1.1.2 договора, оказываемых исполнителем по поручению заказчика, будет определяться после опубликования условий аукциона/конкурса, оформленная дополнительным соглашением к договору, а так же понесенных командировочных расходов. Оплата вознаграждения производится следующим образом; 100 %, в течение 3-х банковских дней после заключения договора и выставленного исполнителем счета.

Пунктом 3.1 договора стороны определили, что работы, указанные в пункте 1.1.1 договора, выполняются в течении 2 месяцев с момента поступления денежных средств на расчетный счет. 

Согласно 8.1 договора исполнитель при нарушении срока оказания услуг уплачивает заказчику пени в размере действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены не оказанных в срок услуг, включая НДС (если исполнитель является плательщиком НДС), за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока оказания услуг. 

В разделе 11 договора стороны предусмотрели порядок изменения и расторжения договора. Сторона решившая расторгнуть договор должна направить письменное уведомление о своем намерении другой стороне не позднее чем за 10 календарных дней до предполагаемого дня его расторжения.

Исполняя условия договора, истец платежным поручением №88 от 23.05.2022 перевел ответчику 500 000 руб.

Письмами от 17.10.2022 истец направил в адрес ответчика уведомления о расторжении договора с 31.10.2022, возврате аванса и уплате неустойки, процентов.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату неотработанного аванса, уплате неустойки, процентов истец обратился в суд с настоящим иском.

 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон по заключенным сторонами договорам 04.05.2022 №007/22, №008/22 регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг заказчику в соответствующем объеме, а также факта исполнения заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В силу части 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключены договоры оказания услуг. Истцом во исполнение обязательств по договорам произведена предоплата в общей сумме 1 000 000 руб. по двум договорам оказания услуг. Исполнитель в материалы дела не представил надлежащие доказательства исполнения договора и передачи выполненных работ по акту выполненных работ, как предусмотрено пунктами 5.2 , 5.3 договоров оказания услуг от 04.05.2022 №007/22, №008/22. Письмами от 17.10.2022 истец направил в адрес ответчика уведомления о расторжении договора, возврате аванса и уплате неустойки, процентов. Уведомление о расторжении договора от 04.05.2022 №007/22 получено ответчиком 26.10.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10902875005326. Уведомление о расторжении договора от 04.05.2022 №008/22 возвращено отправителю с отметкой «истек срок хранения» 22.11.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10902875005289.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело за счет другого лица имущество, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу названных правовых норм истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств); отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что расторжение договора между сторонами фактически означает невозможность оказания заказчику услуг на сумму предоплаты, суд пришел к выводу о том, что основания для удержания предварительной оплаты у исполнителя отсутствуют.

Принимая во внимание доказанность истцом факта перечисления предварительной оплаты за оказание услуг в общей сумме 1 000 000 руб., а также непредставление ответчиком доказательств оказания услуг на сумму предоплаты, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме 1 000 000 руб., доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика 10 273 руб. 97 коп. неустойки за период с 24.07.2022 по 31.10.2022 по договору №007/22 от 04.05.2022 и 10 273 руб. 97 коп. неустойки за период с 24.07.2022 по 31.10.2022 по договору №008/22 от 04.05.2022.

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно 8.1 договора исполнитель при нарушении срока оказания услуг уплачивает заказчику пени в размере действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены не оказанных в срок услуг, включая НДС (если исполнитель является плательщиком НДС), за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока оказания услуг. 

Проверив расчет неустойки, суд признал его неверным, поскольку истцом не учтены правила, предусмотренные статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По расчету суда размер неустойки составил 20 136 руб. 98 коп., в том числе:

- по договору №007/22 от 04.05.2022: 

500 000 руб. *7,5%:365*98 дней (с 26.07.2022 по 31.10.2022) = 10 068 руб. 49 коп.

- по договору №008/22 от 04.05.2022: 

500 000 руб. *7,5%:365*98 дней (с 26.07.2022 по 31.10.2022) = 10 068 руб. 49 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 20 136 руб. 98 коп.

Истец просит взыскать с ответчика 5753 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 28.11.2022 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами до полного погашения данной задолженности.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд признал их верными.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По результатам рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию       1 025 890 руб. 40 коп., в том числе 1 000 000 руб. задолженности, 20 136 руб. 98 коп. неустойки, 5753 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов за последующий период, начиная с 29.11.2022 до полного погашения данной задолженности. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Государственная пошлина по делу в сумме 23 263 руб. уплачена истцом при подаче иска платежным поручением №7 от 29.11.2022. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям на истца в размере 9 руб. 32 коп., на ответчика в размере 23 253 руб. 68 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 23 253 руб. 68 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск частично: 

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГеоПромРесурс» 1 025 890 (один миллион двадцать пять тысяч восемьсот девяносто) руб. 40 коп., в том числе 1 000 000 руб. задолженности, 20 136 руб. 98 коп. неустойки, 5753 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 23 253 (двадцать три тысячи двести пятьдесят три) руб. 68 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №7 от 29.11.2022.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в размере, установленном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму долга в размере 1 000 000 (один миллион) руб. за последующий период, начиная с -29.11.2022 до полного погашения данной задолженности.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                                      Н.Ю.Ишь