АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12896/2021

г. Ярославль

11 марта 2022 года

Резолютивная часть решения принята  21 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" (ИНН    

<

***>, ОГРН   

<

***>)

к  Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   59644.00  руб.

третьи лица- Департамент городского хозяйства мэрии города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  ООО "Дом с лилиями" (ИНН 

<

***>), - ФИО2, ООО «Специализированный застройщик «Якутинвестстрой», ООО УК «Жилищный стандарт»

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" обратилось в арбитражный суд с иском к  Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области о   взыскании   59644.00  руб. ущерба.

Истец позицию по надлежащему ответчику не представил.

Ответчик в дополнении к отзыву, пояснил, что, в соответствии с Положением о департаменте имущественных и земельных отношений Ярославской области, утвержденным постановлением Администрации области от 02.04.2007 № 116 «О создании департамента по управлению государственным имуществом Ярославской области», департамент является уполномоченным органом по управлению специализированным жилищным фондом Ярославской области в рамках установленной компетенции, а также осуществляет права и обязанности наймодателя по договорам найма жилых помещений, входящих в состав специализированного жилищного фонда Ярославской области. На основании государственного контракта на приобретение жилых помещений путем участия в долевом строительстве от 04.12.2017№ 833077, заключенного между департаментом и ООО «ЯкутИнвестСтрой», в собственность Ярославской области приобретены жилые помещения, расположенные в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, в том числе и квартира № 28. Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> было отнесено к специализированному жилищному фонду Ярославской области для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа. Согласно распоряжению департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области от 19.10.2018 № 1542-р «О предоставлении имущества специализированного жилищного фонда Ярославской области» вышеуказанное жилое помещение предоставлено ФИО3 22 октября 2018 года между департаментом и ФИО3 в письменной форме был заключен договор № 117 найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Залив квартиры № 28, расположенной по адресу: 

<

...>, произошедший 14 июля 2019 года, являлся предметом рассмотрения по гражданскому делу № 2 - 30/2020 у мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля. По указанному делу была назначена судебная экспертиза для определения причин срыва гибкой подводки к унитазу в кв. 28, 

<

...> в г. Ярославле. В ходе судебного разбирательства вина департамента исключена. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля от 26.11.2020 установлено виновное лицо в произошедшей протечке - ООО «ЯкутИнвестСтрой». С общества в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры взыскан материальный ущерб, а также компенсированы моральный вред, расходы по оплате услуг оценщика, штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке. В соответствии с апелляционным определением от 18.05.2021 между ФИО3 и ООО «ЯкутИнвестСтрой» утверждено мировое соглашение, по условиям которого общество выплатило ФИО3 денежную сумму в размере 80 000 руб. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не но его вине. Таким образом, департамент не является лицом, причинившим вред застрахованному имуществу - квартира № 23, расположенной по адресу: 

<

...>.

На основании изложенного департамент считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Ответчик просит отложить судебное разбирательство.

Суд не находит правовых оснований для отложения судебного разбирательства, полагает возможным объявить в судебном заседании перерыв.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 21.02.2022 до 15 час. 40 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

В  соответствии со статьей 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В соответствии с частью 5 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Суд неоднократно предлагал истцу определиться с надлежащим ответчиком.

Истец своими процессуальными правами не воспользовался.

Судом рассматриваются требования по существу по имеющемся в деле доказательствам.

Исковые требования основаны на том, что 14.07.2019 г. по адресу: 

<

...>, произошёл залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК "ВТБ Страхование" по договору страхования №S16800-6922265.

Согласно Акта №8 от 20.07.2019 г. составленного экспертной комиссией установлено: в квартире № 28 сорвало гибкую подводку к бачку в санузле, в результате чего произошёл залив жилого помещения, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО СК "ВТБ Страхование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 59 644,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 241277 от 23.10.2019 г.

Истцом в иске указан в качестве ответчика Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области.

Как следует из материалов дела 22 октября 2018 года между департаментом и ФИО3 в письменной форме был заключен договор № 117 найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Залив квартиры № 28, расположенной по адресу: 

<

...>, произошедший 14 июля 2019 года, являлся предметом рассмотрения по гражданскому делу № 2 - 30/2020 у мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля. В ходе судебного разбирательства вина департамента исключена. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля от 26.11.2020 установлено виновное лицо в произошедшей протечке - ООО «ЯкутИнвестСтрой». В соответствии с апелляционным определением от 18.05.2021 между ФИО3 и ООО «ЯкутИнвестСтрой» утверждено мировое соглашение, по условиям которого общество выплатило ФИО3 денежную сумму в размере 80 000 руб.

Доказательств в обоснование требований к Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области истцом в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ  не представлено.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истцу было предоставлено достаточно времени для формирования позиции по иску и предоставления дополнительных документов.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений. 

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11, процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, истец принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по доказыванию исковых требований. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. 

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" (ИНН    

<

***>, ОГРН   

<

***>) сотавить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

В.А. Танцева