АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем  Российской  Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А59-4265/2018

г. Южно-Сахалинск

19 сентября 2018 года.

Резолютивная часть решения суда объявлена 12 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2018 года. 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи               Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Амурская, д. 187, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская обл., 693000) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационный участок-13» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Авиационная, д. 57, корпус А, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693023) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 2 727 184 рубля 07 копеек, уплаченной государственной пошлины в размере 36 636 рублей,

при участии: от истца – представителя ФИО2, по доверенности от 01.08.2018, от ответчика – извещен, не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСити»  (далее – истец, ООО «ЭкоСити») обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационный участок-13» (далее – ответчик, ООО УК «ЖЭУ-13») о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 1 308 192 рубля 00 копеек с учетом уточнения.

В обосновании исковых требований, со ссылкой на статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам № 13-М, № 13-КГМ в части оплаты за оказанные услуги по вывозу и утилизации бытовых отходов. Претензия об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и представленных уточнениях к исковому заявлению.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ. Информация о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность  представлять доказательства. 

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

 Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

 Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом из материалов дела установлено, что 01.01.2017 между ООО «ЭкоСити» и ООО УК «ЖЭУ-13» заключены договора на вывоз и утилизацию бытовых отходов № 13-КГМ и № 13-М, 

Согласно пункту 1.1. договора № 13-М ООО УК «ЖЭУ-13» (заказчик) поручает и оплачивает а ООО «ЭкоСити» (исполнитель) принимает на себя обязательства оказать услуги по транспортировке и передаче твердых коммунальных отходов специализированной организации для дальнейшей их утилизации (захоронения) с территории благоустроенного жилого фонда «заказчика» из контейнеров – мусоросборников в соответствии с маршрутным графиком (Приложение № 1), согласованного сторонами и является неотъемлемой частью договора. 

  В соответствии с пунктом 2.1 договора № 13-М исполнитель своевременно в соответствии с пунктом 1.1.договора и в согласованном объеме обеспечивает доставку отходов заказчика с последующей их передачей  специализированной организации для дальнейшей утилизации на полигоне ТБО г. Южно-Сахалинска. 

Не позднее 10 числа следующего месяца исполнитель направляет счет-фактуру, акт выполненных работ и реестр путевых листов в адрес заказчика (пункт 2.1), а заказчик обязуется ежемесячно в соответствии с разделом 4 договора оплачивать оказанные услуги.

Согласно пункту 4 договора цена за оказанные услуги определяется из фактического объема вывезенных отходов (количество вывезенных контейнеров)  которые фиксируются ежедневно в путевых листах.

Стоимость вывоза 1-го контейнера объемом 0, 64 куб.м. в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 составляет 176 рублей 97 копеек (пункт 4.2)

Оплата за выполненные работы производится заказчиком в течении пятнадцати банковских дней с момента получения счета-фактуры, акта выполненных работ и реестра путевых листов.(пункт 4.4.)

Договор вступает в законную силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие с 01.01.2017 по 31.12.2017. (пункт 6.1. договора № 13-М)

 Согласно пункту 1.1.договора № 13-КГМ ООО УК «ЖЭУ-13» (заказчик) поручает и оплачивает а ООО «ЭкоСити» (исполнитель) как специализированная организация, принимает на себя выполнение работ по вывозу крупногабаритного мусора (КГМ) специализированной техникой с территории благоустроенного жилого фонда заказчика в соответствии с маршрутным графиком ( Приложение № 1 к договору.)

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель своевременно в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и разделом 1 договора производит вывоз крупногабаритного груза, не допускает накопляемости мусора свыше объема, установленного «Правилами благоустройства и санитарного содержания территорий муниципального образования «Город Южно-Сахалинск». 

Ежемесячно не позднее 5 числа следующего месяца исполнитель направляет счет-фактуру, акт выполненных работ  в адрес заказчика (пункт 2.1.3.). В случае если в течении трех рабочих дней, со дня получения заказчиком указанного акта исполнитель не получит подписанного заказчиком акта либо мотивированного отказа заказчика от подписания акта, акт выполненных работ будет считаться подписанным заказчиком без претензий, а оказанные исполнителем услуги будут рассматриваться как выполненные надлежащим образом.

Цена выполненных работ по условия договора определяется из общего количества отработанных Маш/часов, которые фиксируются в путевых листах (пункт 4.1.) Стоимость работы одного маш/часа  составляет – 2 250 рублей 00 копеек (пункт 4.2.)

Оплата за выполненные работы производится заказчиком в течении пятнадцати банковских дней с момента получения счета-фактуры, акта выполненных работ и реестра путевых листов(пункт 4.4. договора)

Договор вступает в законную силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие с 01.01.2017 по 31.12.2017. (пункт 6.1. договора № 13-КГМ).

Проанализировав условия заключенных между сторонами договоров, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по оказанию услуг по вышеуказанным договорам  в период с ноября 2017 года по апрель 2018 года исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов между сторонами спора, представленными в  материалы дела, подписанными ответчиком без замечаний, а также путевыми листами, счетами – фактурами.

 Претензий по объему и качеству услуг ответчиком не заявлялось. Вместе  с тем, стоимость оказанных истцом ответчику услуг оплачена последним частично, задолженность составила 1 307 184 рубля 07 копеек.

 Факт оказания услуг истцом ответчику на спорную сумму подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты оказанных услуг в спорный период ответчиком, в порядке статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

В связи с указанным суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 307 184 рубля 07 копеек.

 На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

 В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 560 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

 Государственная пошлина в размере 20 931 рубль, уплаченная по платежному поручению № 327 от 02.03.2018 подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационный участок-13» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 307 184 рубля 07 копеек основного долга, 17 560 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 324 744 рубля 07 копеек. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 20 931 рубль  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.03.2018 № 327.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                         П.Б. Мисилевич