Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-124268/16

31 января 2017 г.

г. Москва

7-1068 

Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 31.01.2017 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе: судьи Белицкой С.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску  Администрация г.Нягани (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 628186, Автономный округ Ханты-Мансийский Автономный округ – ЮГРА, 

<

...> Победы, 8)

к  Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российская академия народного хозяйства  и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (РАНХиГС) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 119571, Москва, проспект Вернадского, 82)

о понуждении к выдаче удостоверения (сертификата) 

при участии представителей: 

от истца (заявителя) – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 паспорт, доверенность

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о понуждении к выдаче удостоверения (сертификата). 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения настоящего судебного заседания ответчик не явился, отзыв на иск не представил. Суд рассматривает дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.03.2016 между Администрацией муниципального образования город Нягань (Заказчик) и Федеральным государственным образовательным учреждением высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (РАНХиГС) (Исполнитель) заключен договор №ЦПС-1с/2016/10 об образовании (повышении квалификации), согласно которому Исполнитель обязался оказать Заказчику информационно-консультационные услуги путем проведения с 28 по 30 марта 2016 года научно-методического и практико-ориентированного семинара по теме: «Судебная защита местного самоуправления» в объеме 23 (двадцати трех) академических часов для 2 (двух) работников Заказчика, а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями Договора. Местом проведения Семинара обозначен: город Москва, РАНХиГС. 

Пунктом 4.2 Договора определена общая стоимость услуг Исполнителя по Договору, которая составила 10 000 рублей 00 копеек. 

Частями 1 и 2 статьи 76 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что дополнительное профессиональное образование направлено на удовлетворение образовательных и профессиональных потребностей, профессиональное развитие человека, обеспечение соответствия его квалификации меняющимся условиям профессиональной деятельности и социальной среды. Дополнительное профессиональное образование осуществляется посредством реализации дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной переподготовки). 

Частью 15 статьи 76 указанного выше Федерального закона установлено, что лицам, успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются удостоверение (сертификат) о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке. 

Работники Заказчика учебную программу, указанную в предмете Договора освоили успешно, Заказчик требования по оплате обучения работников исполнил надлежащим образом (Акт оказанных услуг подписан Исполнителем Договора без разногласий), однако Исполнитель соответствующий документ (удостоверение либо сертификат) о повышении работниками Заказчика квалификации Заказчику не предоставил, соответственно изложенному нарушил условия Договора.

В соответствии со ст. ст. 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Однако согласно Акту оказанных услуг от 30 марта 2016г. Исполнитель оказал услуги надлежащего качества и в сроки в соответствии с условиями договора. Заказчик претензий к объему, качеству и срокам услуг не имеет. 

Кроме того, до Заказчика было заранее доведено, что формат мероприятия - научно-методический и практико-ориентированный семинар не является дополнительным профессиональным образованием, предполагающим выдачу документа об освоении образовательной программы. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине относятся на истца в порядке ст.110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 544, ГК РФ, ст.ст., руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Администрации г.Нягани в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

СудьяС.ФИО3