АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-850/2018

г. Кострома

27 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2018 года.  

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега  Леонидовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Чистый двор», г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к муниципальному казенному учреждению города Костромы «Служба  муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству», г. Кострома  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 565243 рублей 09 копеек  задолженности по муниципальному контракту от 12.09.2017 № 57 (с учетом  уточнения),  

при участии в заседании представителей: 

от истца: ФИО2, доверенность от 13.03.2018;  от ответчика: ФИО3, доверенность от 09.01.2018 № 02,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чистый двор» обратилось в  арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города  Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному  хозяйству» о взыскании 565243 рублей 09 копеек задолженности по  муниципальному контракту от 12.09.2017 № 57.  

Представитель истца поддержала уточненные требования, ответчик  требования не признает, просит снизить размер государственной пошлины до  размера фактически уплаченной истцом (2000 рублей).  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил  следующие обстоятельства.  

12 сентября 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью  «Чистый двор» (истец, исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием  города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному  хозяйству» (ответчик, заказчик) был заключен муниципальный контракт № 57 на  оказание услуг по сбору, транспортированию твердых коммунальных (бытовых)  отходов, а также санитарной очистке контейнерных площадок и мест установки  бункеров-накопителей (далее - контракт), согласно которому истец принял на себя  обязательства по выполнению указанных работ, а ответчик – по своевременной их  оплате.  

Согласно пунктам 2.3, 2.4, 2.5 контракта оплата осуществляется за расчетный  период исходя из фактического объема оказанных в расчетный период услуг.  Оплата производится в течение 30 календарных дней со дня подписания заказчиком  актов оказанных услуг и выставления счета-фактуры за расчетный период путем  перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Основанием для  оплаты оказанных услуг является акт оказанных услуг, счет, счет-фактура.  

В порядке досудебного урегулирования письмом от 12.01.2018 истец  направил ответчику претензию о несвоевременной оплате оказанных услуг с  требованием оплатить задолженность. Претензия была оставлена заказчиком без  ответа, задолженность не погашена.  

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, оказав услуги на  общую сумму 565 243 рубля 09 копеек, однако оплата от ответчика до настоящего  времени не поступила.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные  требования подлежат удовлетворению в силу следующего.  

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора  возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами,  изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.  

В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке,  указанные в договоре.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или  договором.  

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами (акты выполненных работ,  подписанные заказчиком), сумму долга ответчик подтверждает.  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств,  свидетельствующих об оплате оказанных услуг.  

Своевременно и в полном объеме не оплатив работы, ответчик нарушил как  условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу  статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи, с  чем долг подлежит взысканию.  

Таким образом, иск является законным и обоснованным.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на  ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В связи с тяжелым имущественным положением ответчиком заявлено  ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.  

Суд считает возможным снизить размер взыскиваемой государственной  пошлины до 2000 рублей, уплаченных истцом при подаче иска.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Костромы  «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству», г.  Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Чистый двор», г. Кострома (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 565243 рубля 09 копеек задолженности по  муниципальному контракту от 12.09.2017 № 57, расходы по уплате государственной  пошлины в размере 2000 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд  кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.  

Судья О.Л. Байбородин