АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

                426011  г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-7755/2017

15 сентября 2017 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 сентября 2017  года. Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2017 года.                                              

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи   Желновой Е.В., при составлении  протокола  судебного заседания  секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г.Ижевск к Товариществу собственников жилья "Молодежная, 11", г.Сарапул о взыскании 198 175,83 руб. долга по договору горячего водоснабжения №2195_ГВС от 01.01.2015г., 3 523,63руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 27.02.2017г.

от ответчика: не явился, уведомлен

Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Товарищества собственников жилья "Молодежная, 11", г.Сарапул 198 175,83 руб. долга по договору горячего водоснабжения №2195_ГВС от 01.01.2015г., 3 523,63руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от  31 мая 2017 года  исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,  без вызова сторон,  в соответствии со статьёй   228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На  основании части  5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом  принято  определение  от   12 июля 2017  года   о  переходе   к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного заседания от 16 августа 2017 года, судом, на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 106 163,61 руб.,  процентов  до 9 295,51руб. 

В ходе судебного заседания от 14 сентября 2017 года, судом, на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 98 680,87руб.,  процентов  до 9 593,37руб., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.  

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик  надлежащим  образом  уведомлённый  о времени  и  месте  судебного  заседания  в суд  не  явился. Дело рассмотрено  в  отсутствие ответчика  в  соответствии  со статьями  123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец, являясь энергоснабжающей организацией по отношению к ответчику, в период с октября 2016 года по март 2017 года осуществлял ответчику поставку энергоресурсов (ГВС), выставляя для оплаты соответствующие счета-фактуры, которые последним оплачены частично.

По расчетам истца, сумма задолженности ответчика составляет 98 680,87 руб. Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.

Неоплата задолженности в установленные договором сроки, явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. В представленном отзыве на иск указывает на то, что поставленная истцом за период с октября 2016 года по март 2017 года горячая вода не соответствовала требованиям СанПин 2.1.4.2496-09, что подтверждается почасовыми отчетами о потреблении тепловой энергии. Данный факт истцом при расчете задолженности не учтен. Кроме  того, оспаривает предъявленные к оплате объемы за декабрь 2016г., январь 2017года.  По расчетам ответчика, с учётом произведённых оплат и уменьшения размера платы в связи с поставкой некачественного ресурса, сумма задолженности перед истцом  составляет 23 101,20руб.

Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. При изложенных обстоятельствах отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.

В силу положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки горячей воды в оспариваемый период подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспаривается.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на  сумму  98 680,87руб.  подтверждено материалами дела, в том числе: счетами-фактурами за спорный период, предъявленными к оплате, корректировочными счетами-фактурами за спорный период, подтверждающими  факт произведения перерасчета в связи с некачественным ГВС, актами поданной-принятой горячей воды, претензионным письмом и  расчетом задолженности истца.

Возражения ответчика относительно объемов поставленного ресурса в декабре 2016гг., январе 2017г.г., в связи с забракованием узла учета, а также доводы о необходимости уменьшения размера платы за поставку коммунального ресурса ненадлежащего качестве, учтены истцом в представленном уточненном расчёте на иск. Возражений к представленному расчёту, ответчиком не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

Согласно пункту 101 Правил N 354, при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам. 

   Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с Приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде. 

  Пункт 5 приложения N1 к Правилам N354 содержит следующие положения: энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН2.1.4.246-09, отклонения допускаются не более чем на 5°C в ночное время, не более чем на 3 °C в дневное. При этом, перерасчет производится следующим образом: за каждый 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1%размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Исходя из смысла указанной нормы, перерасчет должен производиться с учетом количества часов подачи коммунального ресурса ненадлежащего качества. 

Представленный ответчиком расчет предусматривает методику снижения платы, в соответствии с которым, ежедневный процент снижения платы суммируется и умножается на стоимость некачественной услуги в месяц, что  не соответствует пункту 101 Правил N 354 и пункту 5 Приложения N 1 к Правилам N 354, в соответствии с которыми расчет снижения размера платы, производится применительно ко дню (период) (по общему правилу, счисляется суммарно за часы предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества), а не к месяцу. 

   Расчет истца по снижению платы за некачественную коммунальную услугу "горячее водоснабжение" выполнен с учетом положений пункта 101 Правил N 354 и пункта 5 приложения N 1 к Правилам N 354.  

При изложенных обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статьями  309,310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации. 

Статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации   ответственность предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (редакция действует с 01.08.2016г.). Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец  предъявил  к взысканию с  ответчика 9 593,37 руб. проценты за  пользование чужими  денежными  средствами,  начисленные  на  сумму задолженности  за  период просрочки с 16.11.2016г.  по 13.09.2017, исходя из 1/365  действующих ставок ЦБ РФ в соответствующий период просрочки.

Расчет процентов  произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  в связи с чем, требования истца по сумме   процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в  сумме 9 593,37руб., с последующим начислением процентов с 14.09.2017 года от неуплаченной суммы по статье 395 Гражданского кодекса РФ по день фактического погашения долга.

На  основании  статьи  110  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика. При этом излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 2785,78руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167- 171, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд 

 

Р е ш и л:

1.  Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск удовлетворить.

2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Молодежная, 11", г.Сарапул (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск (ОГРН 

<

***>)  задолженность в общей сумме   108 274руб.24коп.,  из которых: долг в сумме 98 680руб.87коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9593руб.37коп., с последующим начислением процентов с 14.09.2017г. от неуплаченной суммы исходя из ключевой ставки  ЦБ РФ по день фактического погашения долга, а также 4248руб.22коп.  в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск 2785руб.78коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №003956 от 24.05.2017г.  Выдать справку.

         4. Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

     Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.  

 

Судья                                                                                       Е.В.Желнова