ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-10711/2018-5

17 октября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     11 октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 октября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи И.Н.Барминой,

судей   Н.В.Аносовой, И.В.Юркова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от конкурсного управляющего: ФИО2, представитель по доверенности от 05.10.2022, 

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26616/2022) УФНС по Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.07.2022 по делу № А21-10711/2018-5 (судья Чепель А.Н.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 

о разрешении возникших разногласий и утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО «Калининград Кафе», 

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.10.2018 ООО «Калининград Кафе» (адрес: 236019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>; далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО3.

В рамках процедуры банкротства 16.05.2022 конкурсный управляющий обратился с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника – дебиторской задолженности HARBIN DI AO XIN TRADE CO.LIMITED, Китай, в размере 411 058 долларов США (далее – Положение о торгах) в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Определением от 11.07.2022 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено: Положение о торгах в редакции, представленной конкурсным управляющим. Суд первой инстанции установил начальную цену продажи имущества – права требования оплаты задолженности в размере 411 058 долларов США к HARBIN DI AO XIN TRADE CO.LIMITED, Китай, по контракту № 39/20116/0001 от 01.06.2006 в размере 55 000 руб.

Уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 11.07.2022, которое просит отменить, в удовлетворении ходатайства конкурсному управляющему отказать, полагая, что последний, действуя разумно и добросовестно, обязан при достаточных к тому основаниях принимать самостоятельные решения по взысканию дебиторской задолженности, что и было рекомендовано конкурсному управляющему на собрании кредиторов 15.04.2022. Документы, подтверждающие проведение ФИО3 мероприятий по взысканию дебиторской задолженности, уполномоченному органу не представлены. По утверждению уполномоченного органа, приступить к реализации дебиторской задолженности возможно только при невозможности истребования данной дебиторской задолженности и ее взыскания в судебном порядке. Согласно доводам жалобы, ранее Положение о торгах утверждалось на собрании кредиторов аффилированным по отношению к должнику кредитором – ООО «Энтерпрайз», который впоследствии был исключен из реестра требований кредиторов должника. 

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий, выражая согласие с обжалуемым судебным актом, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От конкурсного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд считает, что имеются основания для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, по результатам инвентаризации в состав конкурсной массы включена дебиторская задолженность HARBIN DI AO XIN TRADE CO.LIMITED, Китай, в размере 411 058 долларов США.

Данная задолженность представляет собой предоплату по контракту №39/2016/0001 от 01.06.2016 за товар – технику и оборудование для кофе и ресторана, в ассортименте и количестве, определенном в спецификациях к каждом партии товара.

Ввоз товара на таможенную территорию РФ производится в течение 90 дней с момента поступления денежных средств на счет продавца (пункт 3.3 контракта). В случае непоставки или возврата товара продавец обязуется вернуть предоплату на счет покупателя не позднее 180 дней с момента платежа (пункт 4.4 контракта).

Согласно ведомости банковского контроля по контракту должником осуществлены платежи в период с 29.06.2016 по 04.07.2016.

При этом, пунктом 10.1 контракта стороны определили подсудность споров в Арбитражном суде Калининградской области (арбитражный суд покупателя), с применением материального права России.

Конкурсным управляющим ранее проведены торги по продаже указанной дебиторской задолженности:

- сообщением от 17.08.2019 торги по продаже дебиторской задолженности по номинальной стоимости – 28 556 445,89 руб. назначены на 24.09.2019;

- сообщением от 05.10.2019 торги по продаже дебиторской задолженности по цене 25 700 801,31 руб. назначены на 14.11.2019,

которые признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

Сообщением от 21.12.2019 объявлено о проведении торгов путем публичного предложения в период с 23.12.2019 по 23.01.2020 с начальной ценой лота 25 700 801,31 руб., согласно условиям которого цена предложения подлежит снижению каждые 2 рабочих дня на 10% от начальной цены лота до достижения минимальной цены продажи в размере 10% от начальной стоимости, установленной для первых торгов.

Указанные торги также не состоялись, в связи с чем конкурсным управляющим проведена оценка дебиторской задолженности – HARBIN DI AO XIN TRADE CO.LIMITED.

Согласно отчету о рыночной стоимости объекта оценки № 0129-03-22 от 04.04.2022, подготовленного ООО «Независимая оценка», итоговая величина рыночной стоимости прав требования по обязательствам (дебиторской задолженности) HARBIN DI АО XIN TRADE CO.LIMITED, Китай, перед ООО «Калининград Кафе» на 15.03.2022 составляет 55 500 руб. 

Конкурсный управляющий на собрании кредиторов 15.04.2022 представил для утверждения Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Между тем на собрании кредиторов, состоявшемся 15.04.2022, единственный кредитор должника – ФНС России не принял участия в голосовании, тогда как по дополнительному вопросу принято решение «Отложить рассмотрение вопроса повестки дня о порядке продажи активов должника до проведения мероприятий по взысканию дебиторской задолженности».

Конкурсный управляющий, не согласившись с принятым на собрании кредиторов от 15.04.2022 решением, обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между ним и уполномоченным органом и утверждении Положения о торгах в представленной редакции в судебном порядке.

Суд первой инстанции, посчитав претензию, направленную в адрес дебитора, достаточным доказательством по взысканию дебиторской задолженности, согласился с доводами конкурсного управляющего о том, что взыскание дебиторской задолженности в судебном порядке приведет к затягиванию процедуры банкротства, дополнительным расходам, в связи с чем, сочтя предложенные управляющим условия продажи, исходя из специфики имущества (дебиторская задолженность), соответствующими нормам действующего законодательства и целям процедуры конкурсного производства, руководствуясь положениями статей 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве, удовлетворил заявление конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции основанным на неверном применении норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 140 Закона о банкротстве продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено Федеральным законом или не вытекает из существа требования.

В случае наличия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 139 настоящего Федерального закона (пункт 3 статьи 140 Закона о банкротстве).

Таким образом, конкурсный управляющий вправе приступить к уступке прав требования должника путем их продажи только с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов).

Если согласия получено не было, такое право у конкурсного управляющего отсутствует.

В отсутствие согласия собрания кредиторов на продажу прав требования должника заявленное в настоящем деле ходатайство конкурсного управляющего имеет целью обход установленного порядка продажи права требования.

При этом пункт 3 статьи 140 Закона о банкротстве предоставляет возможность передать на разрешение суда разногласия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника, но не по вопросу принятия решения об уступке прав требования должника путем их продажи в ситуации, когда собранием кредиторов согласия на это не дано.

В рассматриваемом случае согласие собрания кредиторов на уступку прав требования должника путем их продажи конкурсным управляющим не получено.

В таком случае, по общему правилу, деятельность конкурсного управляющего должна быть направлена взыскание дебиторской задолженности в судебном порядке, как и было рекомендовано собранием кредиторов. 

Факт принятия указанных решений конкурсный управляющим не оспаривается. Указанное решение собрания кредиторов от 15.04.2022 не оспорено и не признано недействительными.

При таких обстоятельствах, в отсутствие предусмотренных пунктом 1 статьи 140 Закона о банкротстве условий реализации дебиторской задолженности должника на торгах, конкурсный управляющий обязан осуществлять взыскание дебиторской задолженности HARBIN DI АО XIN TRADE CO.LIMITED, Китай, и он не имеет права организовывать и проводить торги по продаже соответствующего имущества, включенного в конкурсную массу должника до тех пор, пока исполнение судебного акта в рамках исполнительного производства станет невозможным.

Только в этом случае поведение кредитора, препятствующего реализации дебиторской задолженности с торгов, будет иметь признаки злоупотребления правом, и может быть преодолено в судебном порядке.

Положение о порядке и условиях реализации дебиторской задолженности HARBIN DI АО XIN TRADE CO.LIMITED, Китай, не подлежало утверждению судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об утверждении Положения о торгах  отказать. 

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 11.07.2022 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего об утверждении Положения о продаже имущества должника отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

И.Н. Бармина

 

Судьи

Н.В. Аносова

 И.В. Юрков