АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5531/2018

г. Новосибирск

10 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 мая 2018 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения" (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск, 

        к Федеральному государственному бюджетному учреждению научного обслуживания Экспериментальное сельское хозяйство Сибирского отделения Российской академии наук (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга в размере 985 867 рублей 66 копеек,

 при участии  в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность № 3 от 09.01.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление энергетики и водоснабжения» (далее  – истец, ФГУП «УЭВ») обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению научного обслуживания Экспериментальное сельское хозяйство Сибирского отделения Российской академии наук (далее – ответчик, ЭСХ СО РАН), о взыскании суммы основного долга в размере 985 867 рублей 66 копеек.

Заявленные требования основаны ссылками  на статьи 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик,  извещенный  надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыва по иску не направил. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «УЭВ СО РАН» (энергоснабжающая организация, ныне ФГУП «УЭВ») и ГУ ЭСХ СО РАН (абонент) заключен договор №1416/т от 24 декабря 2007 года на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя, согласно условиям которого, энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.

Согласно пункту 4.2 договора №1416/т от 24 декабря 2007 года  ответчик обязан оплачивать фактическое количество тепловой энергии и теплоносителя, измеренное с помощью приборов учета, за вычетом нормируемых потерь тепловой энергии и утечек сетевой воды. При отсутствии узла учета или его неисправности количество полученных тепловой энергии и теплоносителя определяется расчетным путем на основании расчетных тепловых нагрузок и показаний приборов узла учета источников теплоты. 

Пунктом 4.5. договора №1416/т от 24 декабря 2007 года предусмотрена обязанностью абонента оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в следующие сроки: до 15 числа текущего месяца за текущее потребление в размере 30 процентов месячного плана (лимита), окончательный расчет по фактическому потреблению (по показаниям приборов учета) до 26 числа текущего месяца. 

Ответчиком обязательства по оплате принятой тепловой энергии и теплоноситель не исполнены, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В период с 01.10.2017 по 31.12.2017  ответчик потребил тепловую энергию и горячую воду, что подтверждается актами приема-передачи, счетами-фактурами и справками о потреблении. Потребление  тепловой энергии и горячей воды в указанных объемах ответчиком не оспорено, доказательств в подтверждение иных объемов потребленных  ресурсов  ответчик в материалы дела не представил.

 Задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию и горячую воду составляет 985 867 рублей 66 копейки за период с 01.10.2017 по 31.12.2017.

На основании части 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств оплаты не представлено. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

На основании изложенного, с учетом непредставления ответчиком в материалы дела доказательств оплаты за поставленный ресурс в полном объеме, суд находит требования ФГУП «УЭВ» к ЭСХ СО РАН о взыскании 985 867 рублей 66 копеек,  обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины  подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения научного обслуживания Экспериментальное сельское хозяйство Сибирского отделения Российской академии наук (ОГРН 

<

***>)  в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Управление энергетики и  водоснабжения» (ОГРН 

<

***>)  сумму основного долга в размере 985867 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  22717 рублей.

Исполнительный  лист выдать  после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение, выполненное в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                     И.В. Нефедченко