РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-29430/25-125-224

г. Москва

21 марта 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2025года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Самодуровой К.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фоминым Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЙНПРОЕКТ" (115193, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОПОРТОВЫЙ, УЛ ПЕТРА ФИО1, Д. 7, СТР. 1, ЭАЖ/ПОМЕЩ. 5/I, КОМ./НРМ 8/35-22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2022, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАТРАНССТРОЙ" (432017, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД УЛЬЯНОВСК, Г УЛЬЯНОВСК, УЛ ЭНГЕЛЬСА, ЗД. 5А, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2017, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 5 253 817 руб. 53 коп.   

при участии

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛАЙНПРОЕКТ" обратилось в суд с требованием к ООО "АЛЬФАТРАНССТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 4 684 526 руб., неустойки в размере 569 291,53 руб.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил. 

Предварительное судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом в порядке ст. ст. 136, 137 АПК РФ с учетом отсутствия возражений сторон, завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 10 апреля 2023 года между ООО «Лайнпроект» (Поставщик) и ООО «АльфаТрансСтрой» (Покупатель) был заключен договор Nº 10-04/23 (далее по тексту -Договор поставки).

По условиям указанного выше Договора поставки ООО «Лайнпроект» обязуется поставить ООО «АльфаТрансСтрой» продукцию, указанную в протоколе цен, являющимся неотъемлемой частью договора, а ООО «АльфаТрансСтрой» принять и оплатить эту продукцию.

В соответствии с п.1.2. указанного Договора поставки наименование, ассортимент, порядок, способ, сроки поставки продукции согласовываются в Протоколе цен и указываются в универсальном передаточном документе (УПД) транспортных накладных.

Согласно п.2.1. Договора поставки поставка продукции осуществляется по ценам, указанным в Протоколе цен (являющимся неотьемлемой частью договора), подписываемым (согласованным) обеими сторонами.

Продукция считается оплаченной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.2.3. Договора поставки).

В соответствии с п. 3.1.3. Договора поставки Покупатель обязан оплатить продукцию в срок и размере, установленном настоящим договором.

За период с января 2024 года по август 2024 года ООО «Лайнпроект» было поставлено ООО «АльфаТрансСтрой» продукции на общую сумму 24 561 814 рублей 00 копеек.

Таким образом, ООО «Лайнпроект» выполнило взятые на себя обязательства по Договору №10-04/23 от 10.04.2023г.

ООО «АльфаТрансСтрой» до настоящего времени не в полном объеме оплачена стоимость поставленной продукции, что является нарушением п. 3.1.3. Договора поставки.

По состоянию на 30.01.2025 года денежные средства в полном объёме на расчетный счет ООО «Лайнпроект» не поступили, осталась, не оплачена поставленная продукция на сумму 4 684 526 рублей.

Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность по Договору поставки в размере 4 684 526,00 руб.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Мотивированных возражений относительно наличия и размера задолженности ответчиком не заявлено.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 4 684 526руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.4. Договора поставки за нарушение срока оплаты за поставленную продукцию Покупатель оплачивает неустойку в размере 0,03% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором.

На основании п. 6.4 договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 569 291,53 руб. согласно представленного расчета.

Расчет истца неустойки по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 70, 71, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЛЬФАТРАНССТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ЛАЙНПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 4 684 526 руб., неустойку в размере 569 291,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 182 615 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

К.С. Самодурова