Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                                                             

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-16055/2019

«11»

марта

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  

« 10»

марта

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«11»

марта

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску  Открытого акционерного общества «КАЛИНИНГРАДСКАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН:3905601701; ОГРН: 

<

***>) к  Администрации муниципального образования «ГУСЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании 196 706,82руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности, диплому и паспорту

от ответчика: ФИО3– представитель по доверенности, диплому и паспорту

установил:

Открытое акционерное общество «КАЛИНИНГРАДСКАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (далее – Истец, ОАО «Калининградская генерирующая компания») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования «ГУСЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ»(далее- Ответчик, Администрация) суммы  196 706,82руб. долга. При этом Истец сослался на ст.ст.12,15,16, 126,  210, 307-310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

  В судебном заседании  Истец исковые требования поддержал.

     Администрация  заявила возражения  по заявленному иску, так как жилые помещения, которые указывает Истец в иске не являются муниципальной собственностью.  

    Представлены и раскрыты все имеющиеся доказательства по настоящему делу для вынесения судебного акта.

  Заслушав представителей Истца и Администрации,  исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судом установлено следующее.

   Согласно материалам дела и  исковым требованиям  ОАО «Калининградская генерирующая компания» поставило тепловую энергию через присоединенную сеть  в период ноябрь 2016г. – апрель 2019г. в следующие жилые помещения в г. Гусеве 

Калининградской области:

  - ул. Морская, 1А квартира № 11( сумма долга 30 038,41руб.);

  - ул. Менделеева, 18 квартира № 9(сумма долга  45 633,37руб.);

  - ул.Первомайская, 12, квартира № 8(сумма долга  50 272,81руб.);

   - ул.Победы, 19, квартира № 3( сумма долга 31 440,63руб.);

   -ул.Саперная, 4, квартира № 16( сумма долга 39 391,60руб.).

   Как указывает Истец  сумма долга по этим  квартирам составила 196 706,82руб..

   Истец также указывает, что собственники указанных квартир умерли и квартиры в собственность не оформлены. 

   Истец полагает, что в связи с отсутствием наследников квартиры обрели статус  выморочного имущества и в силу ст. 1151 ГК РФ    перешли в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования.

   В связи с чем, Истец заявил настоящий иск к Администрации о взыскании 196 706,82руб. задолженности  за поставленный коммунальный ресурс теплоснабжения в указанные квартиры за спорный период.

   Суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлевторению, исходя из следующего. 

  В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

    Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

   В силу статьи 210 ГК РФ собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества в случае, если иное не установлено законом или договором.

  Доказательств того, что спорные квартиры в спорный период являлись муниципальной собственностью в материалы дела не представлены.

     Судом не принимается довод Истца о том, что  жилые помещения, находящееся на территории Гусевского городского округа, как выморочное имущество в соответствии с частью 2 статьи 1151 ГК РФ, перешло в собственность муниципального образования.

    Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

  В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

  Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

  В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

  Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

 При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (часть 2 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ).

  Таким образом, право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства.

  В силу пункта 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

    В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя. Выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования: Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации.

  В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

   Суду не представлено доказательств о  смерти собственников спорных квартир, в том числе и по датам смерти, и отсутствии у них наследников, то есть не доказан статус спорных квартир как  выморочного имущества.

  Истец указывает, что собственники умерли  в 2016 и в 2017годах, а также  06.09.2011г. (собственник ул.Саперная, 4, квартира № 16), но доказательств дат  смерти нет в связи с чем невозможно определить временя открытия наследства.

  Из расчета же Истца следует, что  спорным периодом является  октябрь 2016г. - апрель 2019г..

  Какой-либо информации  от соответствующих органов или нотариуса о смерти собственников спорных квартир в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств заводились или нет наследственные дела после смерти  собственников квартир,  имелись ли  обращения  наследников  по закону или по завещанию  к нотариусу для открытия наследства.

 В связи с изложенным, суд считает, что   требования Истца не доказаны по праву и размеру и не подлежат удовлетворению.

  Руководствуясь   статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                        Р Е Ш И Л:

  В удовлетворении исковых требований отказать.

     Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                     Судья                                                   О.М.Педченко