﻿071/2020-45308(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

12 августа 2020 года Дело № А66-11678/2019  

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Мунтян Л.Б.,  

рассмотрев 12.08.2020 без проведения судебного заседания, без вызова  лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу акционерного общества  «АтомЭнергоСбыт» на решение Арбитражного суда Тверской области от  19.09.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 30.01.2020 по делу № А66-11678/2019,   

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», адрес: 115432, г. Москва,  Проектируемый 4062-й проезд, д. 6, стр. 25, ОГРН 1027700050278,  

ИНН 7704228075 (далее – АО «АтомЭнергоСбыт», Общество) в лице  обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с заявлением об оспаривании  постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты  прав потребителей и благополучия человека по Тверской области, адрес:  170034, г. Тверь, ул. Дарвина, д.17, ОГРН 1056900028437, ИНН 6901072330  (далее - Управление) от 02.07.2019 № 182 о привлечении Общества к  административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.7  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее  - КоАП РФ), в виде 20 000 руб. штрафа.  

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного  производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Решением суда от 19.09.2019, оставленным без изменения  постановлением апелляционной инстанции от 30.01.2020, в удовлетворении  заявленного требования отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Общество  направило кассационную жалобу, в которой просит их отменить в связи с  ненадлежащей оценкой судами представленных в дело доказательств (в том  числе подтверждающих факт устранения выявленных нарушений), влияющих на  возможность в рассматриваемом случае признать совершенное  правонарушение малозначительным (статья 2.9 КоАП РФ) либо заменить  назначенный административный штраф на предупреждение.  

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемых  судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично  без вызова сторон.  

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в  порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по  делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются  

существенные нарушения норм материального права и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не  установлено.  

 Как следует из материалов дела и установлено судами, оспариваемым  постановлением Управления от 02.07.2019 № 182 Общество привлечено к  административной ответственности по части 1 статьи 14.7 КоАП РФ за  нарушение Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1  

«О защите прав потребителей», статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009   № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической  эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ) выразившегося во взимании  платы в размере 467 руб. 72 коп. с жителей двух квартир по улице Баумана в  городе Вышний Волочек за опломбирование вновь установленных приборов  учета.  

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные  доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришли к выводу о  законности постановления Управления. Факт нарушений подтвержден  кассовыми чеками от 14.08.2018, показаниями потребителей от 02.07.2019 и  протоколом об административном правонарушении от 04.12.2018 и по существу  Обществом не отрицается.  

 Выводы судов о доказанности противоправного поведения Общества  соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле  доказательствам, основаны на правильном применении норм материального  права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи  65, часть 4 статьи 210, части 1 - 5 статьи 71 АПК РФ), требованиям  административного судопроизводства, оценены судами с учетом положений  части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 81 (4,  6, 7, 8, 11), постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354  

«О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а равно пунктов 8, 152,  154 Основных положений функционирования розничных рынков электрической  энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.05.2012  

 № 442. 

Назначенное Обществу административное наказание отвечает  требованиям статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.5 КоАП РФ, принципам законности,  справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической  ответственности.  

Возможность замены штрафа предупреждением или признания  правонарушения малозначительным (статьи 2.9 и 4.1.1 КоАП РФ) обоснованно  исключена судами ввиду надлежащей оценки значимых вероятных последствий  рассматриваемого правонарушения (с учетом социальной опасности деяния).  При этом, как таковое устранение нарушений к таким основаниям отнесено быть  не может.  

Поскольку при рассмотрении дела судами первой и апелляционной  инстанций не допущено существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  

законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов,  оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется (часть 3  статьи 288.2 АПК РФ), а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Заявление об оспаривании решения административного органа о  привлечении к административной ответственности государственной пошлиной  не облагается (часть 4 статьи 208 АПК РФ).  

При обращении в суд кассационной инстанции Общество уплатило 3000  руб. государственной пошлины (платежное поручение от 24.12.2019 № 17529).  

Руководствуясь статьями 104, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3  статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 19.09.2019 и  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  30.01.2020 по делу № А66-11678/2019 оставить без изменения, а кассационную  жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»– без удовлетворения.  

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (адрес: 115432,  Москва, Проектируемый 4062-й проезд, д. 6, стр. 25, ОГРН 1027700050278,  

ИНН 7704228075) из федерального бюджета 3000 руб. государственной  пошлины, ошибочно уплаченной за рассмотрение дела № А66-11678/2019 в  суде кассационной инстанции по платежному поручению от 24.12.2019 № 17529.  

Судья Л.Б. Мунтян