ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. /  факс 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-7743/2016

г. Севастополь

26 июня 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20.06.2017 г. 

Постановление в полном объеме изготовлено 26.06.2017 г. 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи  Оликовой Л. Н., судей   Голика В. С., Калашниковой К. Г., при ведении протокола  судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Волгомост-Крым» на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.04.2017 г. по делу № А83-7743/2016 (судья Ловягина Ю. Ю.), принятое по результатам рассмотрения 

заявления Общества с ограниченной ответственностью «Глобал Технолоджи Групп плюс» (ОГРН 

<

***>)

о включении требований  в размере 3 595 935 руб. 62 коп.  в реестр требований кредиторов ООО «Волгомост-Крым»

в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Волгомост-Крым» (ОГРН 

<

***>)

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 01.03.2017 г. в отношении ООО «Волгомост-Крым» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2 Объявление о введении наблюдения опубликовано 04.03.2017 г. 

ООО «Глобал Технолоджи Групп плюс» 21.03.2017 г. обратилось в суд с заявлением о включении требований в сумме 3 595 935 руб. 62 коп.  в реестр требований кредиторов должника ООО «Волгомост-Крым».

Определением Арбитражного суда Республики Крым от  28.04.2017г. заявление удовлетворено. Признаны обоснованными требования ООО «Глобал Технолоджи Групп плюс» в сумме 3 595 935 руб. 62 коп., в том числе долг 3 442 414 руб. 75 коп.,  расходы по госпошлине 40 516 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя 49 976 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 63 027 руб. 75 коп. и  подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Волгомост-Крым». 

ООО «Волгомост-Крым» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать. 

Апелляционная жалоба не мотивирована и  не  указывает на основания отмены судебного акта. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. ст. 121, 123, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом. 

Информация о  принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания своевременно размещена   судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Изучив  материалы дела и  доводы апелляционной жалобы,  проверив в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд  не находит оснований для отмены  определения  Арбитражного суда Республики Крым от 28.04.2017г., при этом исходит из следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу ст.  71 Закона о банкротстве при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что между кредитором ООО «Глобал Технолоджи Групп плюс» и должником ООО «Волгомост-Крым» заключен договор на оказание услуг № 16-09/2015 от 16.09.2015 г. по изготовлению на мобильном асфальтобенном заводе SUPER COMPAKT MAGNUM E 100 P  продукции: асфальтобенной смеси различных типов и марок, согласно рецепту заказчика (л.д. 10-14).

ООО «Глобал Технолоджи Групп плюс» изготовил и осуществил отгрузку асфальтобетонной смеси на общую сумму 8 544 414,75 руб., что подтверждается актами (л.д. 15-23).

ООО «Волгомост-Крым» оплатило продукцию частично в размере 5 102 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д. 24). 

Решением  Арбитражного суда Республики Крым от 19.04.2016 г. по делу № А83-933/2016, вступившим в законную силу, с должника в пользу кредитора  взыскана задолженность по договору на оказание услуг  в размере  3 505 442 руб. 50 коп., в том числе основной долг  3 442 414 руб. 75 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами 63 027 руб. 75  коп.  Взысканы судебные расходы в сумме 90 493 руб. 12  коп., в том числе госпошлина 40 516 руб. 80 коп.,  расходы по оплате услуг представителя 49 976 руб. 32 коп. (л.д. 29-35).  Кредитору 31.05.2016 г. выдан исполнительный лист. Решение суда должником не исполнено.

Согласно п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что заявленные требования кредитора в сумме 3 595 935 руб. 62 коп., в том числе долг 3 442 414 руб. 75 коп.,  расходы по госпошлине 40 516 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя 49 976 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 63 027 руб. 75 коп. являются обоснованными, подтвержденными вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.04.2016 г. по делу № А83-933/2016,  и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве.

В соответствии с  п. 3 ст. 12, п.  3 ст. 137 Закона о банкротстве  подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные  имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются; учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Доводы жалобы сводятся к несогласию апеллянта с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального  и процессуального права.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, у суда апелляционной инстанции  не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд        

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Крым  от 28.04.2017 г. о включении денежных требований Общества с ограниченной ответственностью «Глобал Технолоджи Групп плюс» в реестр требований кредиторов должника по делу № А83-7743/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Волгомост-Крым» оставить без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок  в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                  Л. Н. Оликова

Судьи                                                                               В. С. Голик

                                                                                          К. Г. Калашникова