ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

 

30.11.2023

Дело № А40-18397/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена  23.11.2023

Полный текст постановления изготовлен  30.11.2023

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи  Федуловой Л. В.,

судей Беловой А.Р., Красновой С.В.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Союзтеплострой-Сибирь» - ФИО1 (доверенность от 17.08.2023);

от ФИО2 - ФИО1 (доверенность от 23.03.2023);

от акционерного общества «Союзтеплострой» - ФИО3 (доверенность                       от 17.08.2023);

от Центрального Банка Российской Федерации – ФИО4 (доверенность                от 31.03.2021);

от акционерного общества «Регистраторское общество «Статус» - не явился, извещен;

ФИО5 - лично, паспорт РФ;

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью  «Союзтеплострой-Сибирь» и ФИО2 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 по делу                       №А40-18397/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Союзтеплострой-Сибирь», ФИО2

к акционерному обществу «Союзтеплострой», Центральному Банку Российской Федерации,

третьи лица: акционерное общество «Регистраторское общество «Статус», ФИО5, 

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров, о признании недействительной государственной регистрации дополнительного выпуска акций,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Союзтеплострой-Сибирь» (далее – ООО «Союзтеплострой-Сибирь», истец), ФИО2 (далее – ФИО2, соистец) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Союзтеплострой» (далее –                                       АО «Союзтеплострой», Общество, ответчик), Центральному Банку Российской Федерации (далее – ЦБ РФ, Банк России) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров АО «Союзтеплострой» об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных обыкновенных акций, оформленного протоколом №3 от 14.11.2022; о признании недействительной в соответствии с решением Банка России (Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва) от 07.12.2022 государственной регистрации дополнительного выпуска обыкновенных акций АО «Союзтеплострой», размещаемых путем закрытой подписки, в количестве       53 781 штука, номинальной стоимостью 10,00 руб. каждая, государственный регистрационный номер дополнительного выпуска 1-01-22287-Н-001D.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Регистраторское общество «Статус» (далее – АО "СТАТУС"), ФИО5 (далее – Жадан И.А.).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023, в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами,                                      ООО «Союзтеплострой-Сибирь» и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят вышеуказанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение. Заявители в кассационных жалобах ссылаются на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от АО «Союзтеплострой» поступил отзыв на кассационную жалобу и дополнения к отзыву, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителей поддержал доводы кассационных жалоб, представители                           АО «Союзтеплострой», ЦБ РФ и Жадан И.А. возражали против удовлетворения жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационных жалоб, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит  к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судами,                                      АО "Союзтеплострой" зарегистрировано в качестве юридического лица 17.01.1994.

 ООО "Союзтеплострой-Сибирь" является акционером с октября 2022 г., владеющим 15 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций, что составляет - 0,1952%; ФИО2 является акционером, владеющим 465 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций, что составляет 6,0523%.

07.10.2022 Советом директоров Общества приняты решения (протокол от 10.10.2022 № 7/2022): 

- в связи с перспективой увеличения уставного капитала Общества путем размещения дополнительных обыкновенных акций посредством закрытой подписки, учитывая, что акции Общества не обращаются и не могут обращаться на организованных торгах, закрытый характер размещения дополнительных акций (только среди акционеров Общества), возможность каждого акционера приобрести размещаемые акции пропорционально количеству принадлежащих ему обыкновенных акций Общества, анализ состояния отрасли и конъюнктуры рынка, сложившуюся экономическую и политическую ситуацию, перспективы бизнеса, а также руководствуясь статьями 36 и 77 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон №208, Закон об акционерных обществах) определить цену размещения дополнительных обыкновенных акций Общества в размере 10 рублей за одну акцию; 

- о созыве внеочередного общего собрания акционеров (далее - ВОСА) с вопросом повестки дня об увеличении уставного капитала Общества путем размещения дополнительных 53 781 обыкновенных акций по закрытой подписке среди всех акционеров Общества пропорционально количеству принадлежащих им обыкновенных акций и с предоставлением Жадану И.А. права приобретения дополнительных акций, оставшихся неприобретенными акционерами.

11.11.2022 состоялось ВОСА Общества (протокол от 14.11.2022 № 3), в котором приняли участие акционеры, обладающие в совокупности 4 713 обыкновенными акциями, что составляет 61,34% голосов от общего количества размещенных голосующих акций Общества. 

Акционеры, обладающие в совокупности 3 858 обыкновенными акциями, что составляет 81,86% голосов от присутствующих, проголосовали «За» принятие решения об увеличении уставного капитала Общества путем размещения по закрытой подписке дополнительных обыкновенных акций, номинальной стоимостью 10 рублей, в количестве 53 781 штуки по цене размещения 10 рублей каждая, оплачиваемых денежными средствами в российских рублях путем безналичного перечисления на расчетный счет общества, в следующем порядке: 

- на первом этапе дополнительные обыкновенные акции Общества размещаются только среди всех акционеров - владельцев обыкновенных акций Общества, при этом все акционеры имеют возможность приобрести целое число размещаемых дополнительных обыкновенных акций пропорционально количеству принадлежащих им обыкновенных акций Общества. Список таких лиц и количество принадлежащих им обыкновенных акций определяются на дату определения (фиксации) лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, на котором принято решение об увеличении уставного капитала акционерного общества путем размещения дополнительных акций - 18.10.2022; 

- неразмещенные на первом этапе дополнительные обыкновенные акции Общества, в том числе в случае отказа кого-либо из акционеров Общества от приобретения причитающихся ему дополнительных обыкновенных акций, подлежат размещению на втором этапе акционеру Общества Жадану И.А. Указанный акционер, независимо от того, какое количество акций он приобрел на первом этапе, вправе приобрести на втором этапе любое целое число дополнительных обыкновенных акций, в том числе превышающее количество дополнительных обыкновенных акций, причитающееся ему при размещении на первом этапе.

Акционеры ООО "Союзтеплострой-Сибирь" и ФИО2 голосовали  «Против». 

07.12.2022 Главным управлением ЦБ РФ по Центральному федеральному округу г. Москвы принято решение о государственной регистрации дополнительного выпуска обыкновенных акций Общества, размещаемых путем закрытой подписки. Дополнительному выпуску ценных бумаг Общества присвоен регистрационный номер 1-01-22287-H-001D.

На основании зарегистрированного Банком России документа, содержащего условия размещения ценных бумаг, и решения об увеличении уставного капитала (Протокол ВОСА от 14.11.2022 №3) Обществом осуществлено размещение дополнительных акций.

Ссылаясь на незаконность принятого Советом директоров решения об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных обыкновенных акций, несоответствие установленной цены за 1 акцию ее рыночной стоимости, истцы обратились в суд с иском.

Отказывая в удовлетворении требований, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу об отсутствии нарушений при принятии оспариваемого решения, поскольку цену размещения дополнительных акций определяет Совет директоров Общества, при этом закон не содержит требований об обязательном привлечении Обществом независимого оценщика для целей определения Советом директоров цены размещения эмиссионных ценных бумаг посредством закрытой подписки, в связи с чем привлечение оценщика является правом, но не обязанностью Общества.

Суды также исходили из того, что в результате эмиссии размер доли акций каждого участвующего в подписке акционера, соответственно, и объем корпоративных прав, не изменились, ввиду чего принятое решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций не привело к нарушению прав истцов.

Между тем судами не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Согласно пункту 6 статьи 68 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.

В соответствии со статьей 28 Закона об акционерных обществах уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций. Решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров или советом директоров (наблюдательным советом) общества, если в соответствии с уставом общества ему предоставлено право принимать такое решение.

Пунктом 1 статьи 39 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что общество вправе осуществлять размещение дополнительных акций и иных эмиссионных ценных бумаг посредством подписки и конвертации. При этом, непубличное общество не вправе проводить размещение акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в его акции, посредством открытой подписки или иным образом предлагать их для приобретения неограниченному кругу лиц (пункт 2 статьи 39 Закона об акционерных обществах).

Размещение акций (эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в акции) посредством закрытой подписки осуществляется только по решению общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций (о размещении эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в акции), принятому большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, если необходимость большего числа голосов для принятия этого решения не предусмотрена уставом общества (пункт 3 статьи 39 Закона об акционерных обществах).

Размещение дополнительных акций путем закрытой подписки направлено на привлечение хозяйственным обществом денежных средств, влекущее за собой увеличение уставного капитала. Главной целью дополнительного выпуска акций является привлечение дополнительных денежных средств в целях исправления финансовой ситуации, стабилизация финансового положения общества.

В пункте 12 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019, разъяснено, что решение общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов может быть признано недействительным в случае, если его принятие не обусловлено интересами общества, например, необходимостью привлечения значительного объема денежных средств для осуществления деятельности общества, и приведет к уменьшению доли участников общества, несогласных с таким увеличением уставного капитала.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истцы указывали, что в результате дополнительного выпуска акций объем корпоративных прав был перераспределен в пользу одного акционера без предоставления должного имущественного вклада.

После дополнительной эмиссии объем принадлежащих Жадану И.А. акций увеличился с 2 743 шт. (35,7 %) до 41 963 шт. (68,23 %) .

Исходя из стоимости чистых активов, отраженных в бухгалтерском балансе Общества, соотносимая «балансовая» стоимость 1 акции составляла порядка 27 910 руб.

Установление стоимости 1 акции в размере 10 руб., которая значительно ниже ее рыночной стоимости, в совокупности с условием о размещении неразмещенных на первом этапе дополнительных обыкновенных акций  на втором этапе акционеру Жадану И.А. независимо от того, какое количество акций он приобрел на первом этапе, привело к увеличению объема корпоративных прав Жадана И.А. в обход прав других акционеров и без существенных инвестиций в Общество.

Как указано в исковом заявлении ФИО6, согласно данным бухгалтерского учета на 31.12.2021 стоимость чистых активов Общества составила 254 041 000 руб., отраженная стоимость основных средств составила 63 068 000 руб., кадастровая стоимость принадлежащих обществу объектов недвижимости составляет 176 592 510,08 руб. В этой связи увеличение уставного капитала на 537 810 руб. (исходя из стоимости 10 руб. за 1 акцию) не преследовало цель привлечения существенных инвестиций для развития Общества, а было направлено на иное распределение голосов и уменьшение объема корпоративных прав миноритарных акционеров. Размещение конкретному акционеру Жадану И.А. дополнительных акций на втором этапе, неразмещенных на первом этапе, приведет к нарушению прав остальных акционеров и перенаправлению дивидендных потоков.

При рассмотрении настоящего дела судом не дана оценка доводу о том, что в результате эмиссии акционеры, участвующие в закрытой подписке, лишь подтвердили размер своего пакета акций по итогам размещения акций на первом этапе и что оспариваемым решением не было обеспечено возможности пропорционального приобретения акционерами акций Общества на втором этапе их размещения, в то время как Жадан И.А. увеличил принадлежащий ему пакет  практически в 2 раза исходя из номинальной стоимости акций.

Судом не дана оценка доводу о том, что в результате определения  кандидатуры Жадана И.А. как лица, приобретающего оставшиеся неразмещенными на втором этапе акции, были нарушены права миноритарных акционеров на управление Обществом и получения дивидендов.

Также судом не исследован вопрос экономической целесообразности увеличения уставного капитала с учетом дополнительного размещения акций по 10 рублей за акцию.

Истцы ссылались на то, что рыночная стоимость 1 акции составляет более 27 тыс. рублей, ввиду чего размещение акций по номинальной стоимости фактически направлено не на увеличение уставного капитала Общества, а на приобретение  ФИО5 дополнительных акций по номинальной стоимости (10 руб.) для получения корпоративного контроля над Обществом путем увеличения принадлежащего ему пакета акций в обход прав миноритарных акционеров.

Из оспариваемого решения следует, что только мажоритарный акционер Жадан И.А. вправе приобрести неразмещенные на первом этапе дополнительные обыкновенные акции Общества. Данный акционер независимо от того, какое количество акций он приобрел на первом этапе, вправе приобрести на втором этапе любое целое число дополнительных обыкновенных акций, в том числе превышающее количество дополнительных обыкновенных акций, причитающееся ему при размещении на первом этапе.

Из разъяснений, данных в пункте 13 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019, следует, что решение общего собрания участников (акционеров) может быть признано недействительным в случае, если оно принято в ущерб интересам общества и (или) участника (акционера) и при этом участник (акционер), повлиявший на принятие решения, действовал исходя из собственной выгоды или имеются иные доказательства его недобросовестности или неразумности (например, заведомая невыгодность одобренной сделки).

При размещении ценных бумаг дополнительного выпуска преимущественное право приобретения ценных бумаг на основании статей 40 и 41 Закона об акционерных обществах не предоставляется. Дополнительные акции размещаются по закрытой подписке среди всех акционеров Общества, которые обладают равными правами на их приобретение.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами не установлены все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора и необходимые для принятия законного и обоснованного судебного акта, нарушены нормы материального права, в связи с чем, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в силу статей 287, 288 АПК РФ подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, дать оценку доводам об отсутствии экономической целесообразности увеличения уставного капитала Общества на 537 810 руб. (при стоимости 10 руб. за 1 акцию) с учетом стоимости чистых активов общества  в размере 254 041 000 руб.; дать оценку доводам о неправомерности предоставления только одному из акционеров права выкупа неразмещенных на первом этапе дополнительных обыкновенных акций Общества, установить входящие в предмет доказывания по спору обстоятельства, с учетом установленного принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

           Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 по делу №А40-18397/2023 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

 

Председательствующий-судья                                                             Л.В.  Федулова

 

Судьи:                                                                                                        А.Р. Белова

 

С.В. Краснова