АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11812/2017

18 июля 2017 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   12 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен            18 июля 2017 года 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-11812/2017 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Титан" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Террикон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

о взыскании 1 998 677 руб. 10 коп. задолженности, 36 246 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 34/ЧМ-2016 от 10.10.2016, 386 424 руб. 30 коп. задолженности, 8 630 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  по договору № 35/ЧМ-2016 от 10.10.2016,  

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 10.05.2017;

от ответчика: представитель не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Титан" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Террикон» о взыскании 1 998 677 руб. 10 коп. задолженности, 36 246 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 34/ЧМ-2016 от 10.10.2016, 386 424 руб. 30 коп. задолженности, 8 630 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  по договору № 35/ЧМ-2016 от 10.10.2016.     

Исковые требования мотивированны  невыполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара (лом и отходы черных металлов). 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить. Пояснил расчет процентов. Также пояснил, что договор между ним и истцом на представление интересов последнего в суде не заключался, документы, подтверждающие трудовые отношения между ним и ООО ПК «Дон Консультант Групп» представить не может.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Корреспонденция суда, направленная по юридическому адресу общества, возвращена Почтой России, с отметками об истечении срока хранения и об отсутствии организации, в связи с чем ответчик считается уведомленным о рассмотрении дела в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, между ООО «Титан» (продавец - истец) и ООО "Террикон" (покупатель - ответчик) был заключен договор № 34-ЧМ/2016 от 10.10.2016  на поставку продукции (лом и отходы черных металлов). 

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется предоставить в собственность покупателя лом и отходы черных металлов (далее - товар), а покупателя обязался принять и произвести оплату в порядке и на условиях согласованных в вышеуказанном договоре. 

Согласно пункту 1.2 договора грузоотправитель, грузополучатель, наименование, количество товара, цена, сроки поставки, вид транспорта, для осуществления поставки товара, согласовываются в спецификации.  

Датой поставки считается дата, указанная в приемосдаточном акте, который составляется и подписывается сторонами после приемки и взвешивании товара на весях грузополучателя (пункт 2.1. договора). 

Право собственности на товар переходит к покупателю с момента подписания приемосдаточного акта (пункт 2.2 договора). 

На основании пункта 2.2 договора поставка продукции осуществляется силами покупателя, путем отгрузки продукции со склада поставщика в течении 5 дней со дня зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

Согласно пункту 4.4 договора срок оплаты за поставленный товар осуществляется покупателем в течении трех банковских дней с момента поставки товара. 

Обязательства покупателя по оплате товара считается исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 4.3 договора).  

Во исполнение условий указанного договора № 34-ЧМ/2016 от 10.10.2016  истцом была произведена отгрузка товара в адрес ответчика на общую сумму 24 552 893 руб. 10 коп., что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами,  приемосдаточными актами приобщенными к материалам дела (том № 1, л. д. 21-151, том № 2 л. д. с 1-150, том № 3 л. д. с 1-84). 

Между тем, оплата за поставленный товар произведена ООО "Титан" не в полном объеме, на сумму 22 554 216 руб., в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 1 998 677 руб. 10 коп.     

Кроме того, между ООО "Террикон" (покупатель) и ООО "Вега" (продавец) заключен договор № 35-ЧМ/2016 от 10.10.2016.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется предоставить в собственность покупателя лом и отходы черных металлов (далее - товар), а покупателя обязался принять и произвести оплату в порядке и на условиях согласованных в вышеуказанном договоре. 

Согласно пункту 1.2 договора грузоотправитель, грузополучатель, наименование, количество товара, цена, сроки поставки, вид транспорта, для осуществления поставки товара, согласовываются в спецификации.  

Датой поставки считается дата, указанная в приемосдаточном акте, который составляется и подписывается сторонами после приемки и взвешивании товара на весях грузополучателя (пункт 2.1. договора). 

Право собственности на товар переходит к покупателю с момента подписания приемосдаточного акта (пункт 2.2 договора). 

На основании пункта 2.2 договора поставка продукции осуществляется силами покупателя, путем отгрузки продукции со склада поставщика в течении 5 дней со дня зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

Согласно пункту 4.4 договора срок оплаты за поставленный товар осуществляется покупателем в течении трех банковских дней, с момента поставки товара. 

Обязательства покупателя по оплате товара считается исполенной с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 4.3 договора).  

Во исполнение условий договора  № 35-ЧМ/2016 от 10.10.2016 ООО «Вега» поставила в адрес ООО «Террикон» товара на сумму 6 459 236 руб. 70 коп, что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами, приемосдаточными актами приобщенными к материалам дела (том № 1, л. д. 21-151, том № 2 л. д. с 1-150, том № 3 л. д. с 1-84). 

Между тем, оплата за поставленный товар произведена ООО "Вега" не в полном объеме, на сумму 6 072 812 руб. 40 коп., в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 386 424 руб. 30 коп.    

Согласно договору возмездной уступки права требования от 30.03.2017, заключенному между ООО "Вега" (цедент) и ООО "Титан" (цессионарий), ООО "Вега" передало, а ООО "Титан" приняло в полном объеме право требования долга в размере 386 424 руб. 30 коп, вытекающее из договора № 35-ЧМ-2016 от 10.10.2016. 

10.03.2016 истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием об оплате задолженности по договору № 34-ЧМ/2016 от 10.10.20 в размере 1 998 677 руб. 10 коп, по договору № 35-ЧМ/2016 от 10.10.2016 в размере 386 424 руб. 30 коп.    

Отсутствие оплаты за поставленный товар в полном объеме послужило основанием для обращения истца с заявлением в суд с настоящим иском. 

Рассмотрев представленные доказательства и доводы, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в виду следующего. 

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки, регулируемому нормами, закрепленными в главах 30,  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о поставке. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, в силу статей 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленные в материалы дела приемосдаточные акты, транспортные документы и счета – фактуры подтверждают принятие ответчиком товара по двум договорам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом, но в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.   

В соответствии со статьей 65АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.  

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании долга по договорам № 34-ЧМ/2016 от 10.10.2016  и № 35-ЧМ/2016 от 10.10.2016 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом так же заявлено требование о взыскании процентов по договору № 34-ЧМ/2016 от 10.10.2016 за период с 14.02.2017 по 27.04.2017 в размере 36 246 руб. 78 коп. , по договору № 35-ЧМ/2016 от 10.10.2016. за период с 30.01.2017 по 27.04.2017 в размере 8 630 руб. 33 коп.

Пункт 3 статьи 486 ГК РФ устанавливает, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

 В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив представленный расчет, судом заявленное требование о взыскании с ответчика процентов  за пользование чужими денежными средствами по договору № 34-ЧМ/2016 от 10.10.2016. за период с 14.02.2017 по 27.04.2017 в размере 36 246 руб. 78 коп., по договору № 35-ЧМ/2016 от 10.10.2016. за период с 30.01.2017 27.04.2017 в размере 8 630 руб. 33 коп. признано правомерным. Расчет произведен арифметически  и методологически верно. 

Истцом заявлено требование  о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.  Представлен договор об оказании юридических услуг № б/н /17 –ЮС от 26.04.2017, заключенный между ООО "Правовая компания Дон "Дон Консультант Групп", заключенный в целях взыскания задолженности с ООО "Террикон". Представлен платежный документ об оплате по договору за оказание юридических услуг № 142 от 12.07.2017. Плательщиком выступает ООО "Титан" получателем денежных средств по договору об оказании юридических услуг выступает ООО " Правовая компания Дон "Дон Консультант Групп ". 

Между тем, судом установлено и подтверждено представителем общества в заседании, что юридические услуги по делу оказывались истцу ФИО2, действующим по доверенности, выданной истцом 10.05.2017. Однако, документы, подтверждающие трудовые отношения между ООО ПК «Дон Консультант Групп» и ФИО2, платежный документ, подтверждающий оплату услуг ФИО2, в материалах дела отсутствуют. Равно как и письменные доказательства, подтверждающие выполнение услуг представителя ООО ПК «Дон Консультант Групп». 

Таким образом, ввиду недоказанности несения расходов на оплату услуг  представителя, в удовлетворении заявлении о взыскании судебных расходов надлежит отказать. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 35 150 руб., что подтверждается платежным поручением № 122 от 27.04.2017.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 35 150 руб. подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Террикон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Титан" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 998 677 руб. 10 коп. задолженности, 36 246 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 34/ЧМ-2016 от 10.10.2016, 386 424 руб. 30 коп. задолженности, 8 630 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  по договору № 35/ЧМ-2016 от 10.10.2016, а также 35 150 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

       Судья                                                                                         О.В. Золотарёва